上訴人（原審被告）：
河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市競秀區(qū)五四西路139號6號辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600700671091E。
法定代表人：韓冰，董事長。
委托訴訟代理人：宋仕斌，
河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉澤鋒，
衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：戴成亮，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省大悟縣。
被上訴人（原審原告）：劉明松，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省孝昌縣。
上訴人

河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司（以下簡稱：天辰建筑公司）因與被上訴人董某某、戴成亮、劉明松買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2018）冀1181民初1913號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人天辰建筑公司委托訴訟代理人宋仕斌，被上訴人董某某委托訴訟代理人劉澤鋒、被上訴人戴成亮、劉明松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

河北省高級人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》第49條第一款之規(guī)定，即掛靠人以自己名義與材料設(shè)備供應(yīng)商簽訂買賣合同，材料設(shè)備供應(yīng)商起訴要求被掛靠單位承擔(dān)合同責(zé)任的，不予支持。其次，一審法院本院認(rèn)為,《
河北省高級人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》第49條就本案而言，被告天辰公司會計(jì)呂峰經(jīng)辦向原告支付水泥款款，原告有理由相信被告天辰公司對被告戴成亮從原告處購買水泥的行為知情并認(rèn)可，故,被告天辰公司對原告訴求款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任是認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯誤。綜上所述，敬請二審法院支持上訴人的上訴請求。
董某某向一審法院起訴請求：判令被告立即支付水泥款156055元及利息。事實(shí)與理由：被告劉明松、戴成亮與被告天辰公司系建設(shè)項(xiàng)目合作關(guān)系。2016年被告天辰公司承包河北冀州中學(xué)東部新區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目，并與被告戴成亮之間達(dá)成意向形成合作關(guān)系，原告應(yīng)被告要求為其工地供應(yīng)水泥，但對于水泥款項(xiàng)被告未能即時結(jié)算。2017年4月13日，被告為原告出具欠款憑證，共計(jì)欠付原告水泥款156055元。經(jīng)多次向被告催要未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月2日，天辰公司與戴成亮簽訂內(nèi)部承包核心條款一份，天辰公司將冀州中學(xué)搬遷項(xiàng)目的E1工程交由戴成亮施工。施工過程中戴成亮從原告處賒購水泥。2017年4月13日，戴成亮雇傭人員劉明松為原告出具156055元水泥款欠條一張。經(jīng)催要未果，原告遂訴至本院，要求三被告立即支付水泥款156055元，并自2017年4月14日始至付清之日止按
中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的內(nèi)部承包核心條款、欠條及雙方當(dāng)事人陳述，被告戴成亮賒欠原告水泥款156055元事實(shí)清楚，故被告戴成亮負(fù)責(zé)向原告支付水泥款156055元，并自2017年4月14日始至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息。被告劉明松系被告戴成亮雇工，其為原告出具欠條的行為系職務(wù)行為，故被告劉明松依法不承擔(dān)責(zé)任?！?br/>河北省高級人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》第四十九條規(guī)定：“…非法轉(zhuǎn)包人、違法分包人未經(jīng)施工企業(yè)授權(quán)，以施工企業(yè)項(xiàng)目部名義對外簽訂買賣、租賃合同，施工企業(yè)是否承擔(dān)民事責(zé)任適用《合同法》第四十九的規(guī)定。有證據(jù)證實(shí)合同標(biāo)的用于工程或施工合同履行過程中施工企業(yè)對項(xiàng)目部的行為進(jìn)行過認(rèn)可的，可以認(rèn)定債權(quán)人有理由相信非法轉(zhuǎn)包人、違法分包人有代理權(quán)…”，就本案而言，被告天辰公司非法轉(zhuǎn)包給被告戴成亮，被告天辰公司由公司會計(jì)呂峰經(jīng)辦向原告支付水泥款，故原告有理由相信被告天辰公司對被告戴成亮從原告處購買水泥的行為知情并認(rèn)可，故被告天辰公司對案涉水泥款負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王連峰
審判員 高永勝
審判員 高彥明

書記員： 吳曉雪