原告：河北建新化工股份有限公司。
法定代表人：朱守琛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊振鋼，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣。
負(fù)責(zé)人：王文治，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周曉敏、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告河北建新化工股份有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人楊振鋼、被告的委托代理人姜文嬌出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月25日，原告將其所有的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額71100元），并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年11月28日起至2016年11月27日止。2016年2月1日14時(shí)10分許，王永軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿黃驊港十二號(hào)路由南向北行駛至鐵路大橋北側(cè)，與由北向南行駛的沈文建駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車相撞，造成王永軍、沈文建、鄧振嶺受傷及兩車不同程度受損。渤海新區(qū)交通警察一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王永軍負(fù)事故全部責(zé)任，沈文建、鄧振嶺無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行，在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車輛損失，原告主張26764元，并提交圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)一份予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于公估費(fèi)，原告主張1338元，并提交公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于被告“應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告車輛損失”的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r(shí)根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。因此，本案被告履行保險(xiǎn)義務(wù)向原告給付保險(xiǎn)金后，可以向第三者進(jìn)行追償。
關(guān)于被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯論意見(jiàn)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼藢?duì)被告的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)本院不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)理賠款28102元（車輛損失26764元+公估費(fèi)1338元），故對(duì)原告主張被告給付保險(xiǎn)理賠款28000元的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北建新化工股份有限公司保險(xiǎn)理賠款28000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊建林 人民陪審員　　王進(jìn)盛 人民陪審員　　王建剛

書(shū)記員：劉旭瑩