原告:河北康某食品有限公司,住所地邯鄲市市轄區(qū)馬頭工業(yè)城中意大街南段東側(cè)16號(hào)。法定代表人:張杰,該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:張彩戀,女,xxxx年xx月xx日出生,福建省福州市鼓樓區(qū),該公司法務(wù)主管。委托訴訟代理人:白建,重慶百君律師事務(wù)所律師。被告:邯鄲市玖城開(kāi)億電子有限公司,住所地邯鄲冀南新區(qū)馬頭經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路南側(cè)、創(chuàng)業(yè)大道東側(cè)。法定代表人:孟樹(shù)敏,該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:張飛鵬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市宿松縣。
康某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)被告14號(hào)樓西側(cè)房屋享有所有權(quán);2、判令被告立即將邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城九城電子產(chǎn)業(yè)孵化基地14號(hào)樓西半側(cè)房屋辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記到原告名下;3、判決被告給付原告訴訟保全擔(dān)保費(fèi)2120元;4、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2012年12月30日,邯鄲市邯山區(qū)李先生陵西大街快餐廳代表原告康某公司作為乙方與被告開(kāi)億公司作為甲方簽署了《工業(yè)廠房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》,開(kāi)億公司將位于邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城九城電子產(chǎn)業(yè)孵化基地14號(hào)樓西半側(cè)房屋轉(zhuǎn)讓給康某公司。合同約定建筑面積暫按600平方米計(jì)算(具體的房號(hào)、面積等事項(xiàng)以甲方產(chǎn)權(quán)登記內(nèi)容為準(zhǔn));廠房的土地使用權(quán)證號(hào)為:磁國(guó)用(2011)第50號(hào);廠房轉(zhuǎn)讓款為每平方米單價(jià)人民幣叁仟壹佰元整,暫定總價(jià)款為人民幣壹佰捌拾陸萬(wàn)元整,最終總價(jià)款按照產(chǎn)權(quán)證登記面積據(jù)實(shí)結(jié)算,多退少補(bǔ)。合同簽署后,康某公司按合同約定向開(kāi)億公司支付了共計(jì)壹佰貳拾萬(wàn)玖仟元整的購(gòu)房款,開(kāi)億公司也按時(shí)向康菜公司交付了廠房。但是,開(kāi)億公司自交房至今,沒(méi)有按合同約定辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記到原告名下,違反了合同的約定,侵犯了原告的利益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起民事訴訟、請(qǐng)依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告開(kāi)億公司辯稱,我公司愿意配合原告進(jìn)行過(guò)戶登記手續(xù),但是目前原告要求過(guò)戶的土地及房產(chǎn)均被法院依法進(jìn)行了查封,只有解決了這些查封后,才能配合原告進(jìn)行過(guò)戶。
原告河北康某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱康某公司)與被告邯鄲市玖城開(kāi)億電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)億公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月8日立案后,依法進(jìn)行審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告康某公司要求對(duì)被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城九城電子產(chǎn)業(yè)孵化基地14號(hào)樓西半側(cè)房屋確權(quán)給原告,并辦理過(guò)戶手續(xù)。經(jīng)庭審查明,該需要確權(quán)的房產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封,根據(jù),《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見(jiàn)》第8條的規(guī)定:審判部門在審理確權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)查詢所有確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況。需要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并告知當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
駁回原告河北康某食品有限公司的起訴。如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 索香軍
書(shū)記員:丁偉偉
成為第一個(gè)評(píng)論者