原告：河北康業(yè)管件有限公司。住所地：孟村回族自治縣新店鎮(zhèn)付林工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130930677369280C。
法定代表人：董俊嶺，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
被告：王永彬，男，1980年8月21日生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告河北康業(yè)管件有限公司與被告王永彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人民財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告河北康業(yè)管件有限公司的委托訴訟代理人李博輝、被告王永彬、被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北康業(yè)管件有限公司訴稱，2017年12月15日21時許，常浩駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿滄樂公路由東向西行駛至振亞電控門前路段時與由西向東正在掉頭的被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞和被告王永彬車上貨物損壞，還造成常浩受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告王永彬和常浩負事故的同等責任。原告是冀Ｊ×××××號小型普通客車的所有人。經(jīng)查，被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損287753元、施救費2960元、鑒定費17550元，共計308263元。原告訴至法院，請求判令被告賠償275800元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2018年2月10日滄州市天平機動車鑒定評估有限公司作出的滄天平鑒字（2018）第019號鑒定評估結(jié)論書，以證明原告的車輛損失。
2、滄州市運河區(qū)軍瑞汽車救援服務(wù)中心出具的施救費發(fā)票3張，以證明原告的施救費損失。
3、滄州市天平機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定費發(fā)票2張，以證明原告的鑒定費損失。
被告王永彬辯稱，我駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應(yīng)由被告人民財險滄州分公司賠償，我不應(yīng)承擔賠償責任。
被告人民財險滄州分公司辯稱，被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)核實該車的行駛證和被告王永彬的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由我公司按50%的比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，該鑒定評估結(jié)論書為原告單方委托，認定車輛購置稅為23572元沒有依據(jù)，殘值定價過低。對證據(jù)2有異議，施救費發(fā)票沒有注明施救明細和施救里程且出具發(fā)票的日期為2018年6月19日，不予認可。對證據(jù)3有異議，鑒定費不屬于保險責任的范圍，我公司不予承擔。
被告王永彬?qū)υ嫣峤坏纳鲜鲎C據(jù)質(zhì)證稱，同意被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年12月15日21時40分，常浩駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿滄樂公路由東向西行駛至振亞電控門前路段時與由西向東正在掉頭的被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞和被告王永彬車上貨物損壞，還造成常浩受傷。2018年2月9日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認定字［2018］第20180500號道路交通事故認定書，認定被告王永彬和常浩負事故的同等責任。原告是冀Ｊ×××××號小型普通客車的所有人。被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××號主車和魯Ｎ×××××號掛車的登記所有人分別為滄州騰展汽車運輸有限公司和山東省樂陵市運輸公司，被告王永彬是上述車輛的實際所有人。冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險，保險期間為2017年8月6日至2018年8月5日，該車作為被保險機動車還在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任，并約定有不計免賠條款，保險期間為2017年11月22日至2018年11月21日。
另查明，2018年2月10日，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊委托，滄州市天平機動車鑒定評估有限公司作出滄天平鑒字（2018）第019號鑒定評估結(jié)論書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號小型普通客車的車損為287753元。原告的各項損失為：1、車損為287753元，有原告提交的上述（2018）第019號鑒定評估結(jié)論書等證據(jù)予以證實，該鑒定評估結(jié)論書較為及時客觀公正，被告人民財險滄州分公司雖有異議，但沒有提交反證證明該鑒定評估結(jié)論書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認定。2、施救費為2960元，原告提交了滄州市運河區(qū)軍瑞汽車救援服務(wù)中心出具的施救費發(fā)票，本院予以認定。3、鑒定費為17265元，鑒定費是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。原告主張的其余部分鑒定費，是鑒定其他財產(chǎn)所產(chǎn)生的費用而與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予認定。以上共計，原告的損失為307978元。

本院認為，當事人的合法財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險，故被告人民財險滄州分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車損即為287753元，故被告人民財險滄州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，因被告王永彬和常浩負本案交通事故的同等責任，故被告人民財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告50%的其余部分損失。原告的其余部分損失為305978元，按照上述賠償比例，被告人民財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告152989元。原告的損失已由被告人民財險滄州分公司承擔，故被告王永彬不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人民財險滄州分公司稱不應(yīng)承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告河北康業(yè)管件有限公司2000元（直接匯入原告河北康業(yè)管件有限公司的委托訴訟代理人李博輝的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××70賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告河北康業(yè)管件有限公司152989元（直接匯入原告河北康業(yè)管件有限公司的委托訴訟代理人李博輝的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××70賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王永彬不承擔賠償責任。
四、駁回原告河北康業(yè)管件有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2719元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔1528元，由原告河北康業(yè)管件有限公司負擔1191元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉