原告：河北廣通路橋集團(tuán)有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街61號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：60122853-7。
法定代表人：王詠梅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：廣東敦慶建筑工程有限公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)中山大道西140號(hào)華港商務(wù)大廈A、B棟11層1101-1103號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：74449271-4。
法定代表人：詹欣光，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉玉東，國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳森彬，北京市松濤律師事務(wù)所律師。
被告：米小軍，男，1965年5月27日出生，漢族，原系河北廣通路橋集團(tuán)有限公司會(huì)計(jì)，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。。
委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

原告河北廣通路橋集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣通路橋公司”）與被告廣東敦慶建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“敦慶建筑公司”）、米小軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月26日作出（2015）邯山民初字第01017號(hào)民事判決書。被告敦慶建筑公司不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀04民終2369號(hào)民事裁定書，發(fā)回重新審理。本院依法另行組成合議庭，于2016年10月13日公開開庭審理了本案，原告委托訴訟代理人高世友，被告敦慶建筑公司委托訴訟代理人劉玉東、陳森彬，被告米小軍及其委托訴訟代理人宋琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣通路橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告敦慶建筑公司償還原告借款400萬(wàn)元及利息（自起訴之日起計(jì)算至被告給付完畢之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.被告米小軍對(duì)被告敦慶建筑公司的償還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2009年3月，原告與被告敦慶建筑公司就廣州增城至從化高速公路第一批施工項(xiàng)目S10合同段（以下簡(jiǎn)稱“S10標(biāo)段”）的勞務(wù)施工簽訂了《工程施工合同》，約定由被告敦慶建筑公司具體負(fù)責(zé)實(shí)施原告承接的S10標(biāo)段的勞務(wù)合同。合同履行期間，因被告敦慶建筑公司資金周轉(zhuǎn)困難，分?jǐn)?shù)次向原告借款400萬(wàn)元，并出具了借據(jù)，被告米小軍（項(xiàng)目部會(huì)計(jì)）作為被告敦慶建筑公司借款的擔(dān)保人在借支單上簽字?，F(xiàn)該項(xiàng)目合作已基本結(jié)束，但被告敦慶建筑公司未償還原告借款。原告與被告敦慶建筑公司之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告敦慶建筑公司未償還所借原告款項(xiàng)，損害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告敦慶建筑公司未提交答辯狀，庭審辯稱，原告主張被告敦慶建筑公司償還借款400萬(wàn)元不能成立，從原告提交的證據(jù)，其主張的400萬(wàn)元中只有350萬(wàn)元是原告支付給項(xiàng)目部，但從被告敦慶建筑公司提交的證據(jù)看，被告敦慶建筑公司已償還。記賬憑證系項(xiàng)目部的被告米小軍簽名，還款事實(shí)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，原告認(rèn)為被告的還款行為是支付管理費(fèi)的主張不能成立，理由：1.其主張與被告敦慶建筑公司提交的原始憑證和轉(zhuǎn)賬憑證載明的款項(xiàng)性質(zhì)矛盾；2.管理費(fèi)及工人工資屬于工程方面的款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；3.原告主張的利息沒(méi)有法律依據(jù)，雙方?jīng)]有約定借款利息，根據(jù)民間借貸司法解釋，該主張不能成立。因此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告米小軍未提交答辯狀，庭審辯稱，1.被告米小軍在借支單上的簽字是職務(wù)行為，是以財(cái)務(wù)主管身份進(jìn)行的簽字，無(wú)擔(dān)保意思表示；2.原告所訴被告米小軍為被告敦慶建筑公司借款擔(dān)保100萬(wàn)元，被告敦慶建筑公司在2014年1月24日已經(jīng)還清；3.本案借款已超過(guò)法律規(guī)定的擔(dān)保期限，被告米小軍不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告廣通路橋公司提交如下證據(jù)：
1.原被告簽訂的《工程施工合同》，被告出具的授權(quán)委托書，用以證明廣州增城至從化高速S10合同段工程，由被告敦慶建筑公司實(shí)際施工，被告敦慶建筑公司給付原告管理費(fèi)用215萬(wàn)元，及支付時(shí)間，被告敦慶建筑公司委托肖偉忠作為工程的施工全過(guò)程代表；
2.2010年7月2日廣州增從項(xiàng)目部米小軍簽字借據(jù)兩份一份80萬(wàn)元（建行電子轉(zhuǎn)賬憑證）、一份原告通過(guò)馬海霞賬戶轉(zhuǎn)入被告米小軍賬戶20萬(wàn)元現(xiàn)金，用以證明被告敦慶建筑公司向原告借款100萬(wàn)元；
3．2010年8月9日河北銀行轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元業(yè)務(wù)憑證一份，用以證明被告敦慶建筑公司向原告借款100萬(wàn)元；
4.2010年9月17日（借據(jù)誤寫為2009年9月17日）肖偉忠簽字100萬(wàn)元借據(jù)一份、2010年9月19日建設(shè)銀行70萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證及2010年9月17日原告通過(guò)馬海霞賬戶轉(zhuǎn)入被告米小軍賬戶30萬(wàn)元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬憑證各一份，用以證明被告敦慶建筑公司于2010年9月17日向原告借款100萬(wàn)元；
5.2011年1月14日肖偉忠簽字100萬(wàn)元借據(jù)一份、2011年1月25日河北銀行100萬(wàn)元轉(zhuǎn)款電子回單一份，用以證明被告敦慶建筑公司向原告借款100萬(wàn)元；
6.2010年10月15日10萬(wàn)元借據(jù)一份、2011年1月8日4萬(wàn)元借據(jù)一份、2011年1月24日30萬(wàn)元借據(jù)一份、2011年5月9日建設(shè)銀行50萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證一份，用以證明原被告在施工合作期間，被告敦慶建筑公司除前述400萬(wàn)元借款以外，還有借款94萬(wàn)元；
7.增派員工名單及邯鄲員工名單、2009年3月至2012年10月增城項(xiàng)目部的考勤表一份、代發(fā)工資的匯總表、2009年至2013年每年的工資明細(xì)表、工資標(biāo)準(zhǔn)考核、2009年3月至2013年3月每月工資表，用以證明原告根據(jù)雙方的施工合同約定向被告敦慶公司負(fù)責(zé)施工的項(xiàng)目部派駐員工名單，員工具體工作時(shí)間及工資數(shù)額；
8.業(yè)主撥付及項(xiàng)目收款核對(duì)明細(xì)表，用以證明業(yè)主前三期付款時(shí)間為第一期2009年9月14日、第二期2009年10月23日、第三期2009年11月23日，被告敦慶建筑公司應(yīng)付原告固定管理費(fèi)用的時(shí)間；
9.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行增城支行賬戶銷戶申請(qǐng)，用以證明該賬戶是臨時(shí)開設(shè)，專用于增城項(xiàng)目部結(jié)算使用；
10.增從項(xiàng)目公路工程交工驗(yàn)收證書，用以證明該項(xiàng)目施工已經(jīng)基本結(jié)束；
被告敦慶建筑公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本案系借款糾紛，不應(yīng)當(dāng)對(duì)管理費(fèi)進(jìn)行審查。被告敦慶建筑公司對(duì)肖偉忠的授權(quán)委托書是到2009年12月31日，該委托書原告是知曉的，對(duì)于原告提交其之后在借支單中的簽名不予確認(rèn)，不能認(rèn)定是被告敦慶建筑公司的責(zé)任，授權(quán)委托書載明，對(duì)肖偉忠的權(quán)限是工程管理，沒(méi)有授權(quán)行為；對(duì)證據(jù)2，2010年7月20日，20萬(wàn)元的收據(jù)不予確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際的轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)，其中80萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳憑證確認(rèn)，但被告敦慶建筑公司已經(jīng)償還該筆借款；對(duì)證據(jù)4,70萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性無(wú)異議，被告敦慶建筑公司已經(jīng)償還。30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，肖偉忠簽字100萬(wàn)元借據(jù)真實(shí)性確認(rèn)，但被告敦慶建筑公司已經(jīng)償還；對(duì)證據(jù)6，其他借款，原告并沒(méi)有對(duì)此提起訴訟請(qǐng)求，其次相關(guān)收據(jù)除被告米小軍簽名外沒(méi)有被告敦慶建筑公司的蓋章的簽署行為，不能確定是否實(shí)質(zhì)發(fā)生，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7、8、9、10，從材料的內(nèi)容看與本案審理無(wú)關(guān)，本案是借款糾紛，施工合同的情況權(quán)利義務(wù)是否墊付公司款是工程施工合同糾紛，應(yīng)當(dāng)是專屬管轄，系另外法律關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，上述證據(jù)是原告單方制作，對(duì)其三性不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)11（原告補(bǔ)充的證據(jù)），質(zhì)證意見(jiàn)同上。
被告米小軍對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)為，被告米小軍作為被告敦慶建筑公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)人員在借支單上的簽字是職務(wù)行為。對(duì)被告米小軍作為擔(dān)保人簽字的借支單，根據(jù)法律規(guī)定截止到原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期限，被告米小軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告敦慶建筑公司提交如下證據(jù)：
1.2010年7月14日的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書（以下簡(jiǎn)稱“結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書”），用以證明原告收到還款3.633萬(wàn)元；
2.2010年8月9日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，用以證明原告收到還款2.5萬(wàn)元；
3.2010年9月15日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，用以證明原告收到還款100萬(wàn)元；
4.2010年10月19日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，用以證明原告收到還款10萬(wàn)元；
5.2010年12月31日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，用以證明原告收到還款100萬(wàn)元；
6.2011年1月24日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書和收據(jù)，用以證明原告收到還款134萬(wàn)元；
7.2011年5月13日銀行進(jìn)賬單及收據(jù)，用以證明原告收到還款50萬(wàn)元。
8.2010年9月15日記賬憑證（金額100萬(wàn)元）、2010年10月19日記賬憑證（金額10萬(wàn)元）、2010年12月31日記賬憑證（金額100萬(wàn)元）、2011年1月24日記賬憑證（金額134萬(wàn)元）、2011年5月13日記賬憑證（金額50萬(wàn)元），用以證明原始的記賬憑證載明被告敦慶建筑公司償還原告借款，上述記賬憑證有原告安排在項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)人員被告米小軍簽名及轉(zhuǎn)賬憑證佐證，故償還借款事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。原告主張上述還款行為系為支付管理費(fèi)，其即未對(duì)此舉證，亦非本案借款法律關(guān)系審理范疇，理應(yīng)不予采信。
原告對(duì)被告敦慶公司的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1，款項(xiàng)是付給被告米小軍的，被告米小軍是項(xiàng)目部會(huì)計(jì)，是被告項(xiàng)目部的會(huì)計(jì)，轉(zhuǎn)款與原告無(wú)關(guān)；證據(jù)2，銀行流水2.5萬(wàn)元在用途上注明是勞務(wù)費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)3、4，兩筆轉(zhuǎn)款憑證未注明轉(zhuǎn)款用途，故不能認(rèn)定是償還原告借款；證據(jù)5，該轉(zhuǎn)款憑證用途上明確載明往來(lái)款，故該款項(xiàng)不能視為償還借款；證據(jù)6，該轉(zhuǎn)款憑證以及收據(jù)均注明往來(lái)款，不能視為償還借款；證據(jù)7，該款項(xiàng)不能證明是償還本案借款；證據(jù)8，對(duì)5份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)，其真實(shí)性應(yīng)當(dāng)由被告米小軍確認(rèn)。被告米小軍作為被告敦慶建筑公司項(xiàng)目部會(huì)計(jì)，其單方職務(wù)的記賬憑證不能作為認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)的依據(jù)，并且該記賬憑證中的表述沒(méi)有征得原告的同意，原告對(duì)此不知情。
被告米小軍對(duì)被告敦慶公司的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1，在項(xiàng)目中所有的通過(guò)米小軍轉(zhuǎn)進(jìn)或轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)均為職務(wù)需要，不代表其個(gè)人行為；對(duì)證據(jù)2-7，真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8，有會(huì)計(jì)報(bào)表才能質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告米小軍提交如下證據(jù)：
1.被告米小軍聘用合同，用以證明被告米小軍是原告人員，被聘用為項(xiàng)目部會(huì)計(jì)；
2.施工合同，用以證明被告米小軍是履行職務(wù)行為。
原告對(duì)被告米小軍的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是被告米小軍作為原告派駐到被告敦慶建筑公司的人員，其在項(xiàng)目部記賬的行為代表的是被告敦慶建筑公司項(xiàng)目部，其代表原告的只是監(jiān)管被告敦慶建筑公司建立正規(guī)的財(cái)務(wù)賬簿。
被告敦慶建筑公司對(duì)被告米小軍的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，是履行職務(wù)行為也認(rèn)可，但勞動(dòng)合同和施工合同備注其履行都是代表原告進(jìn)行的財(cái)務(wù)工作，原告認(rèn)為被告米小軍代表項(xiàng)目部不能成立。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院其后綜合分析認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告廣通路橋公司原名為河北廣通路橋工程有限公司，2013年8月21日更名為現(xiàn)名稱，被告米小軍原系原告公司職工。
原告承建廣州市高速公路有限公司的廣州高速增城至從化高速公路（含街口支線）工程。經(jīng)協(xié)商，2009年3月19日，原告（甲方）與被告敦慶建筑公司（乙方）簽訂《工程施工合同》，約定：工程施工的地點(diǎn)、范圍：廣州增城至從化高速公路（含街口支線）第一批施工項(xiàng)目S10合同段工程（K51＋600～K55＋415）；工程施工的內(nèi)容：該段公路長(zhǎng)約3.815公里，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)雙向四車道高速公路，有隧道2道，單洞總長(zhǎng)885m，互通立交1座，大中橋4座，計(jì)1250.5m及其他構(gòu)造物工程等；工期：在接到監(jiān)理工程師的開工通知書后18個(gè)月內(nèi)完成本合同工程；合同價(jià)款：根據(jù)該工程項(xiàng)目特點(diǎn)，甲方提取合同總價(jià)壹億肆仟叁佰玖拾玖萬(wàn)伍仟陸佰零壹元（143995601元）的2.5%費(fèi)用，共計(jì)人民幣3599890.03元［其中1.5%為固定管理費(fèi)（2159934.02元），1%為工程質(zhì)量押金（1439956.01元）］，工程有增減，根據(jù)實(shí)際情況，待完工后，根據(jù)工程結(jié)算金額多退少補(bǔ)，成立“河北廣通路橋工程有限公司廣州增城至從化高速公路（含街口支線）第一批施工項(xiàng)目S10合同段項(xiàng)目經(jīng)理部”，甲方委派2名管理人員，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施宏觀管理工作，一名負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理，一名負(fù)責(zé)賬務(wù)管理，其他人員組成均由乙方委派，人員須有相應(yīng)的資質(zhì)證書，并得到業(yè)主認(rèn)可，一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)。在項(xiàng)目管理部的管理下，乙方組織施工，并以甲方的名義承擔(dān)和履行甲方與業(yè)主所簽合同中規(guī)定的承包人的全部責(zé)任和義務(wù)，全面負(fù)責(zé)工程的實(shí)施和缺陷修復(fù)工作；在工程進(jìn)度和質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題并危及甲方的經(jīng)濟(jì)利益和信譽(yù)時(shí)，甲方有權(quán)采取緊急措施，接管部分或全部工程、更換施工隊(duì)伍或引進(jìn)新的施工隊(duì)伍，乙方承擔(dān)由此所產(chǎn)生的一切費(fèi)用及給甲方帶來(lái)的全部經(jīng)濟(jì)損失；費(fèi)用的結(jié)算與管理……甲方派出的2名人員（包括工程負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等）對(duì)本工程進(jìn)行宏觀控制及監(jiān)督，在施工期間工資由乙方支付，標(biāo)準(zhǔn)為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人10000元/月，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人5000元/月，匯至甲方賬戶。乙方承擔(dān)甲方委派人員在項(xiàng)目部的住宿、伙食和基本辦公費(fèi)用（含手機(jī)話費(fèi)、交通費(fèi)等）及其它因本項(xiàng)目發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，甲方派出的人員在施工期間必須按照業(yè)主、監(jiān)理工程師及乙方的要求常駐工地（正常節(jié)假日除外），如因此影響正常施工，乙方有權(quán)要求甲方更換人員；合同對(duì)工期與進(jìn)度計(jì)劃、雙方的職責(zé)、違約責(zé)任等事項(xiàng)也予以明確約定。在《工程施工合同》上，原告、被告敦慶建筑公司加蓋公章，肖偉忠作為被告敦慶建筑公司授權(quán)代理人簽字。2009年5月18日，被告敦慶建筑公司出具授權(quán)委托證明書，編號(hào)：0085270,載明：茲授權(quán)肖偉忠為我方委托代理人，其權(quán)限是：廣州增城至從化高速公路（含街口支線）第一批施工項(xiàng)目S10合同段工程施工全過(guò)程代表。有效期限：2009年12月31日……。被告敦慶建筑公司在授權(quán)委托證明上加蓋公章和法定代表人手章。被告敦慶建筑公司按《工程施工合同》約定成立河北廣通路橋工程有限公司廣州增城至從化高速公路（含街口支線）第一批施工項(xiàng)目S10合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱“增從高速S10段項(xiàng)目部”），肖偉忠任項(xiàng)目部經(jīng)理,該項(xiàng)目部在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行增城中區(qū)支行開立銀行賬戶，戶名：河北廣通路橋工程有限公司，賬號(hào)：09×××50，原告指派被告米小軍任該項(xiàng)目部財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，于2009年4月底5月初到項(xiàng)目部。

本院認(rèn)為，原告與被告敦慶建筑公司簽訂的《工程施工合同》系雙方協(xié)商自愿簽訂，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告敦慶建筑公司按《工程施工合同》約定成立的“增從高速S10段項(xiàng)目部”所實(shí)施的民事行為依法應(yīng)由被告敦慶建筑公司承擔(dān)民事責(zé)任。2009年3月19日《工程施工合同》中載明案涉工程工期為“在接到監(jiān)理工程師的開工通知書后18個(gè)月內(nèi)完成本合同工程”，此后2009年5月18日被告敦慶建筑公司出具的授權(quán)委托證明書中載明對(duì)肖偉忠的授權(quán)為“廣州增城至從化高速公路（含街口支線）第一批施工項(xiàng)目S10合同段工程施工全過(guò)程代表。有效期限：2009年12月31日”，故肖偉忠超過(guò)2009年12月31日簽字行為仍系代表被告敦慶建筑公司的職務(wù)行為，被告敦慶建筑公司的肖偉忠簽字超過(guò)授權(quán)期限無(wú)效的抗辯不成立。被告米小軍系原告按照《工程施工合同》約定委派至增從高速S10項(xiàng)目部的會(huì)計(jì)，被告敦慶建筑公司提交的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書中被告米小軍簽字辦理的轉(zhuǎn)款系增從高速S10項(xiàng)目部向原告的轉(zhuǎn)款，肖偉忠和被告米小軍簽字的借支單、收據(jù)所涉借款已轉(zhuǎn)款至項(xiàng)目部賬號(hào)，依法可以認(rèn)定被告米小軍簽字的借款是代表增從高速S10項(xiàng)目部的職務(wù)行為，并且通過(guò)根據(jù)被告米小軍陳述，除轉(zhuǎn)入項(xiàng)目部賬戶的款項(xiàng)外其他款項(xiàng)無(wú)論是現(xiàn)金或是轉(zhuǎn)入其個(gè)人銀行卡內(nèi)，均稱為現(xiàn)金，故原告于2010年7月2日，通過(guò)馬海霞賬戶轉(zhuǎn)入被告米小軍賬戶的20萬(wàn)元及2010年9月17日，通過(guò)馬海霞賬戶轉(zhuǎn)入被告米小軍賬戶的30萬(wàn)元均系借款部分的現(xiàn)金，對(duì)此，本院予以支持。根據(jù)原告提交的收據(jù)、借支單和轉(zhuǎn)款憑證，原告因案涉工程的需要向被告敦慶建筑公司出借資金400萬(wàn)元的事實(shí)可以認(rèn)定。債務(wù)應(yīng)予清償，原告訴請(qǐng)被告敦慶建筑公司返還借款及自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。
對(duì)于被告敦慶建筑公司提交的7份結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，其中支付馬海霞的2.5萬(wàn)元的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書的附加信息及用途為勞務(wù)費(fèi)、支付米小軍的轉(zhuǎn)款3.633萬(wàn)元被告米小軍認(rèn)可其收款后取現(xiàn)用于項(xiàng)目部，該兩筆轉(zhuǎn)款未轉(zhuǎn)至原告賬戶，故此兩筆轉(zhuǎn)款不能認(rèn)定為向原告償還借款。被告敦慶建筑公司在未結(jié)清涉案工程全部?jī)r(jià)款的情況下，對(duì)于另外5筆合計(jì)394萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款，根據(jù)借款的交易習(xí)慣，借款人借款時(shí)應(yīng)向出借方出具載明借款人、借款金額等事項(xiàng)的借據(jù)、收據(jù)等債權(quán)憑證，借款人還款時(shí)應(yīng)收回此前出具的債權(quán)憑證或由出借方出具證明借款債務(wù)清結(jié)的證明。被告敦慶建筑公司五筆（四次從增從高速S10段項(xiàng)目部轉(zhuǎn)款、一次從郭素香個(gè)人銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)款）向原告轉(zhuǎn)款的時(shí)間介于原告向增從高速S10段項(xiàng)目部出借借款期間，被告敦慶建筑公司在轉(zhuǎn)款后并未收回出具的收據(jù)和借支單，且原告對(duì)2011年1月24日的134萬(wàn)元、2011年5月12日50萬(wàn)元兩筆轉(zhuǎn)款分別出具的收據(jù)也未載明轉(zhuǎn)款為償還借款和償還哪一筆借款，上述情況有悖常理，被告敦慶建筑公司也未提交其他證據(jù)印證五筆轉(zhuǎn)款系償還借款及上述情況的合理性存在，故對(duì)被告敦慶建筑公司主張的上述五筆轉(zhuǎn)款為償還本案借款的抗辯不予采信。
被告米小軍僅在2011年1月14日借支單擔(dān)保人處簽名，并無(wú)明確擔(dān)保意思表示，原告也無(wú)其他證據(jù)證明被告米小軍對(duì)本案借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，且被告米小軍對(duì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任予以否認(rèn)；原告認(rèn)可被告米小軍系其委派至增從高速S10段項(xiàng)目部的會(huì)計(jì)，被告米小軍簽字的借支單、收據(jù)所涉款項(xiàng)已轉(zhuǎn)款至增從高速S10段項(xiàng)目部，依法可以認(rèn)定被告米小軍在收據(jù)、借支單上簽字的行為系職務(wù)行為，原告訴請(qǐng)被告米小軍承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持，被告米小軍不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯成立。綜上，原告所訴合法部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋第九十條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣東敦慶建筑工程有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北廣通路橋集團(tuán)有限公司借款400萬(wàn)元及利息（自2015年6月9日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金400萬(wàn)元按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告河北廣通路橋集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告廣東敦慶建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋霄燕 審　判　員　　龐顏玲 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：寧瑋 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十二條一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。 對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。 自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。