抗訴機關：廊坊市人民檢察院
申訴人（原審被告）：河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)永安路。
法定代表人：張紫強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寶光，河北寶光律師事務所律師。
被申訴人（原審原告）：張步遠，男，漢族，1967年3月9日出生，住河北省固安縣。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣賀東法律服務所工作者。

申訴人河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被申訴人張步遠拆遷安置補償合同糾紛一案，不服安次區(qū)人民法院于2014年10月25日作出的（2014）廊安民初字第428號民事判決，向檢察機關申訴。廊坊市人民檢察院作出廊檢民（行）監(jiān)[2015]13100000158號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2016）冀10民抗4號民事裁定，裁定由本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廊坊市人民檢察院指派檢察員張連杰、張婧出庭。申訴人河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王寶光、被申訴人張步遠及其委托訴訟代理人谷云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
廊坊市人民檢察院抗訴認為，一是一審法院認定河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔違約責任的具體范圍缺乏證據(jù)證明；二是送達程序違法，導致申訴人喪失了上訴權。申訴人同意抗訴機關的抗訴意見。
被申訴人張步遠辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應駁回申訴人的申訴請求。

本院再審認為，原審判決關于申訴人所應承擔的民事責任認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷安次區(qū)人民法院（2014）廊安民初字第428號民事判決；
二、本案發(fā)回安次區(qū)人民法院重審。

審判長　　劉潤濤 審判員　　魏俊國 審判員　　李德水

書記員：樊夢佳