抗訴機(jī)關(guān)：廊坊市人民檢察院
申訴人（原審被告）：河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)永安路。
法定代表人：張紫強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寶光，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審原告）：張步遠(yuǎn)，男，漢族，1967年3月9日出生，住河北省固安縣。
委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣賀東法律服務(wù)所工作者。

申訴人河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被申訴人張步遠(yuǎn)拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服安次區(qū)人民法院于2014年10月25日作出的（2014）廊安民初字第428號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。廊坊市人民檢察院作出廊檢民（行）監(jiān)[2015]13100000158號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2016）冀10民抗4號(hào)民事裁定，裁定由本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廊坊市人民檢察院指派檢察員張連杰、張婧出庭。申訴人河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王寶光、被申訴人張步遠(yuǎn)及其委托訴訟代理人谷云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廊坊市人民檢察院抗訴認(rèn)為，一是一審法院認(rèn)定河北廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)違約責(zé)任的具體范圍缺乏證據(jù)證明；二是送達(dá)程序違法，導(dǎo)致申訴人喪失了上訴權(quán)。申訴人同意抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見。
被申訴人張步遠(yuǎn)辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回申訴人的申訴請(qǐng)求。

本院再審認(rèn)為，原審判決關(guān)于申訴人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷安次區(qū)人民法院（2014）廊安民初字第428號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回安次區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　劉潤(rùn)濤 審判員　　魏俊國(guó) 審判員　　李德水

書記員：樊夢(mèng)佳