河北廣久路橋工程有限公司
陳文峰（河北維民權(quán)律師事務所）
河北建工集團有限責任公司

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:河北廣久路橋工程有限公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)。
法定代表人:劉菊芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳文峰，河北維民權(quán)律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:河北建工集團有限責任公司，住所地:石家莊市。
法定代表人:李云霄，該公司董事長。
再審申請人河北廣久路橋工程有限公司因與被申請人河北建工集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院
（2013）石民四終字第01018號
民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
河北廣久路橋工程有限公司申請再審主要稱:一、二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，錯誤認定閥門井、進出風井、電纜溝制板工程、消防栓井及彎頭三通加固工程和搶修打壓工程不是申請人施工的，所謂的其他施工人，即深華建筑公司、肥鄉(xiāng)縣建筑隊都是柏存良借用資質(zhì)與被申請人簽訂的合同，目的是為了擺脫申請人的控制，直接把工程款侵占，申請人系所有涉案工程的實際施工人，4本施工日志，93份出庫單，處罰通知單，退場單、彭天才等人的證人證言，均系申請人施工的直接證據(jù)，被申請人沒有明確的證據(jù)證明涉案的工程存在其他施工主體，反證申請人具體施工的真實性。
被申請人與河北深華建筑公司及肥鄉(xiāng)縣建筑隊所簽訂的合同是虛假的，是被申請人與柏存良相互勾結(jié)，侵吞申請人的工程款，被申請人應承擔支付申請人全部工程款的法律責任。
本院認為，再審申請人與被申請人于2007年8月10日雙方當事人簽訂《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定建工集團公司將邯鋼結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級總體規(guī)劃新區(qū)公輔外線（給水、燃氣外線）工程，給水管網(wǎng)工程分包給再審申請人，雙方對該工程進行了結(jié)算，工程造價為1054400.55元，再審申請人的代理人柏存良在結(jié)算表上簽字并加蓋了再審申請人的公司印章，根據(jù)被申請人提供的付款憑證顯示，再審申請人的委托代理人柏存良及其之子柏聚波共計支取被申請人工程款1396800元，即被申請人已超額支付再審申請人工程款。
關(guān)于再審申請人訴稱閥門井、進出風井、電纜溝鋼制板工程、消防栓井及彎頭三通加固工程、搶修打壓工程的實際施工人是否系再審申請人的問題，經(jīng)查，該三項工程是雙方當事人簽訂的《建設工程施工專業(yè)分包合同》之外的工程，再審申請人并未提供與被申請人簽訂該三項工程施工合同及工程洽商記錄和合同變更記載的有效證據(jù)，但被申請人卻提供了深華建筑公司、肥鄉(xiāng)縣建筑隊就三項工程所分別簽訂的《分包合同》、工程結(jié)算匯總表、付款憑證等證據(jù)，并已結(jié)算完畢。
再審申請人訴稱三項工程其系實際施工人的理由不充分，所提交的證據(jù)不足，一、二審法院
判決應予以維持。
綜上，河北廣久路橋工程有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回河北廣久路橋工程有限公司的再審申請。

本院認為，再審申請人與被申請人于2007年8月10日雙方當事人簽訂《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定建工集團公司將邯鋼結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級總體規(guī)劃新區(qū)公輔外線（給水、燃氣外線）工程，給水管網(wǎng)工程分包給再審申請人，雙方對該工程進行了結(jié)算，工程造價為1054400.55元，再審申請人的代理人柏存良在結(jié)算表上簽字并加蓋了再審申請人的公司印章，根據(jù)被申請人提供的付款憑證顯示，再審申請人的委托代理人柏存良及其之子柏聚波共計支取被申請人工程款1396800元，即被申請人已超額支付再審申請人工程款。
關(guān)于再審申請人訴稱閥門井、進出風井、電纜溝鋼制板工程、消防栓井及彎頭三通加固工程、搶修打壓工程的實際施工人是否系再審申請人的問題，經(jīng)查，該三項工程是雙方當事人簽訂的《建設工程施工專業(yè)分包合同》之外的工程，再審申請人并未提供與被申請人簽訂該三項工程施工合同及工程洽商記錄和合同變更記載的有效證據(jù)，但被申請人卻提供了深華建筑公司、肥鄉(xiāng)縣建筑隊就三項工程所分別簽訂的《分包合同》、工程結(jié)算匯總表、付款憑證等證據(jù)，并已結(jié)算完畢。
再審申請人訴稱三項工程其系實際施工人的理由不充分，所提交的證據(jù)不足，一、二審法院
判決應予以維持。
綜上，河北廣久路橋工程有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回河北廣久路橋工程有限公司的再審申請。

審判長：米世棟