河北平安紙箱包裝機(jī)械有限公司
朱觀云（河北冀星律師事務(wù)所）
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
ＸＸ添

原告:河北平安紙箱包裝機(jī)械有限公司，住所地:河北省東光縣東光鎮(zhèn)東環(huán)路五里莊，機(jī)構(gòu)代碼:L1219495-X。
法定代表人:王平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:ＸＸ添，男，1965年4月15日出生，漢族，個體戶，住福建省仙游縣。
原告河北平安紙箱包裝機(jī)械有限公司與被告ＸＸ添定作合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北平安紙箱包裝機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人姬漢正到庭參加了訴訟，被告ＸＸ添經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求法院依法判令被告立即付清價款41000元，付給原告墊付的運(yùn)費(fèi)2500元，并由被告承擔(dān)自起訴之日起至給付之日的銀行同期貸款利息，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2015年9月16日，原、被告簽訂了定作合同1份，約定，由原告為被告加工制作薄刀分壓機(jī)、打釘機(jī)各1臺，合計價款81000元。
并約定被告預(yù)交定金4萬元，余款貨到付清。
合同簽訂后，被告交付定金4萬元，原告將定作物送到被告處。
被告收貨后，一直未付清余款，至今仍欠價款41000元，同時原告為被告墊付運(yùn)費(fèi)2500元。
被告未作答辯，也未提供相應(yīng)證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在定作合同關(guān)系；2、履行合同義務(wù)情況。
根據(jù)原告提交的雙方的合同，充分證明原、被告雙方存在定作合同關(guān)系。
被告ＸＸ添未就原告的起訴提出抗辯，同時原告提交了承運(yùn)人出具的運(yùn)輸協(xié)議及書面證明，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)。
被告未能舉證證明已履行了付款義務(wù)，但原告自認(rèn)被告已付定金4萬元、被告尚欠價款41000元，對原告的自認(rèn)本院依法予以確認(rèn)，對原告要求被告給付價款41000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
雙方約定，貨到付清余款，原告于2015年10月6日送到被告處，被告應(yīng)當(dāng)立即付清余款，被告未依約付款，實屬違約，依法應(yīng)當(dāng)從逾期之日起承擔(dān)違約責(zé)任,但原告要求被告從起訴之日起承擔(dān)違約責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。
參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，可由被告按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付自原告起訴之日即2016年3月15日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息。
原告主張為被告墊付運(yùn)費(fèi)2500元，因雙方并未約定支付運(yùn)費(fèi)的主體，且原告未能提供相關(guān)證據(jù)，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
原告已經(jīng)交納保全費(fèi)470元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告墊付的保全費(fèi)470元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?、第一百零七條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告ＸＸ添付給原告價款41000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付自2016年3月15日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息；
本判決生效后十日內(nèi)，被告ＸＸ添付給原告墊付的保全費(fèi)470元。
如果在本判決確定的履行義務(wù)期限內(nèi)償還價款，利息計算至實際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)880元由被告ＸＸ添負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在定作合同關(guān)系；2、履行合同義務(wù)情況。
根據(jù)原告提交的雙方的合同，充分證明原、被告雙方存在定作合同關(guān)系。
被告ＸＸ添未就原告的起訴提出抗辯，同時原告提交了承運(yùn)人出具的運(yùn)輸協(xié)議及書面證明，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)。
被告未能舉證證明已履行了付款義務(wù)，但原告自認(rèn)被告已付定金4萬元、被告尚欠價款41000元，對原告的自認(rèn)本院依法予以確認(rèn)，對原告要求被告給付價款41000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
雙方約定，貨到付清余款，原告于2015年10月6日送到被告處，被告應(yīng)當(dāng)立即付清余款，被告未依約付款，實屬違約，依法應(yīng)當(dāng)從逾期之日起承擔(dān)違約責(zé)任,但原告要求被告從起訴之日起承擔(dān)違約責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。
參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，可由被告按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付自原告起訴之日即2016年3月15日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息。
原告主張為被告墊付運(yùn)費(fèi)2500元，因雙方并未約定支付運(yùn)費(fèi)的主體，且原告未能提供相關(guān)證據(jù)，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
原告已經(jīng)交納保全費(fèi)470元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告墊付的保全費(fèi)470元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?、第一百零七條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告ＸＸ添付給原告價款41000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付自2016年3月15日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息；
本判決生效后十日內(nèi)，被告ＸＸ添付給原告墊付的保全費(fèi)470元。
如果在本判決確定的履行義務(wù)期限內(nèi)償還價款，利息計算至實際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)880元由被告ＸＸ添負(fù)擔(dān)。

審判長：倪磊

書記員：趙萍