上訴人（原審被告）：河北巨某投資集團(tuán)有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)309國道北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67851599-9。
法定代表人：李清珍，董事長。
上訴人（原審被告）：河北巨某藥業(yè)有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)309國道北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：33608817-3。
法定代表人：李清珍，董事長。
上訴人（原審被告）：邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司。原住所地：邯鄲縣東環(huán)路與雪馳路交叉口北行300米路西?，F(xiàn)住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)309國道北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：77277242-2。
法定代表人：李清珍，董事長。
上訴人（原審被告）：李清珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
上訴人（原審被告）：河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)官前村西。組織機(jī)構(gòu)代碼：692053890。
法定代表人：李清珍，董事長。
上訴人（原審被告）：河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村村北309國道北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：760308673。
法定代表人：苗增惠，經(jīng)理。
以上六上訴人的委托代理人：李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11304199310148848。
被上訴人（原審原告）：河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司。住所地：安平縣西兩洼鄉(xiāng)小公路東側(cè)、正饒路北。組織機(jī)構(gòu)代碼：69346314-6。
法定代表人：趙金，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市安平縣。系河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司員工。
委托訴訟代理人：馬廣立，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

上訴人河北巨某投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱巨某集團(tuán)公司）、河北巨某藥業(yè)有限公司（以下簡稱巨某藥業(yè)公司）、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司（以下簡稱民健擔(dān)保公司）、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司（以下簡稱巨某化工公司）、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱好山煤炭公司）與被上訴人河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱河北聯(lián)森公司）因民間借貸糾紛一案，不服安平縣人民法院（2015）安民二初字第974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人巨某集團(tuán)公司、巨某藥業(yè)公司、民健擔(dān)保公司、李清珍、巨某化工公司、好山煤炭公司的委托代理人李鐸良，被上訴人河北聯(lián)森公司的委托代理人李軍、馬廣立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告河北聯(lián)森公司訴稱：2014年原告與被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司存在借貸關(guān)系。至2015年2月9日，被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司仍欠原告借款本金1220萬元人民幣。經(jīng)雙方協(xié)商及確認(rèn)，雙方約定該筆欠款的還款日期為2015年7月9日，利息約定為月利率3%。被告李清珍、河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司對(duì)該筆欠款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。約定的還款期限到期后，被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司未能按照約定償還本息。經(jīng)多次催要未果，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求判令被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司清償所欠借款1220萬元人民幣，并判令被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司自2015年2月9日起按月利率3%支付利息至清償完畢止。被告河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司為被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原審被告巨某集團(tuán)公司、巨某藥業(yè)公司、民健擔(dān)保公司、李清珍、巨某化工公司、好山煤炭公司辯稱：一、原告所訴的民間借貸合同糾紛，雙方之間合同并沒有履行，原告未在合同上簽章，所以合同尚未成立。原告并沒有支付借款，即使是以前的借款應(yīng)當(dāng)有借款憑證。二、原告訴狀中所要求的月利率偏高，人民法院不能支持。三、法院凍結(jié)并繼續(xù)凍結(jié)被告巨某藥業(yè)的銀行存款，明顯違法我國相關(guān)法律規(guī)定，被查封的款項(xiàng)是擔(dān)保人河北巨某藥業(yè)的貸款，并不是債務(wù)人的款項(xiàng)。借款合同中明確規(guī)定了物的擔(dān)保，按照我國物權(quán)法第176條的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。四、本案在審理過程中出現(xiàn)以下三種違反程序的行為：1、沒有按照《民訴法》的規(guī)定向被告依法送達(dá)。本案立案時(shí)間是2015年7月31日，向各個(gè)被告郵寄送達(dá)起訴書的時(shí)間是2015年12月28日，違反了《民訴法》的規(guī)定。2、做出的保全裁定既沒有依法執(zhí)行，也沒有依法送達(dá)。保全裁定做出時(shí)間2015年8月6日，采取保全措施時(shí)間是2015年12月25日，送達(dá)時(shí)間是2015年12月28日。3、中止審理和恢復(fù)審理裁定書均是在幾個(gè)月后向被告送達(dá)，轉(zhuǎn)為普通程序也是違反有關(guān)程序的規(guī)定。
原審法院查明：2013年4月28日、2013年11月13日被告河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司（甲方）與原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司的員工李軍（乙方）簽訂合作供煤協(xié)議三份，內(nèi)容為：乙方使用甲方煤炭經(jīng)營資質(zhì)從事煤炭經(jīng)營，所產(chǎn)生的一切結(jié)算賬款必須經(jīng)過甲方指定的賬戶經(jīng)銷結(jié)算。如是承兌匯票結(jié)算，須經(jīng)甲方財(cái)務(wù)背書。乙方按進(jìn)銷差價(jià)11%的稅率向甲方交納稅款。乙方自身的煤炭經(jīng)營，所需資金由乙方自行籌集，所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)、虧損和損失，由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)。甲方自身經(jīng)營期間，所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)、虧損和損失，由甲方負(fù)責(zé)，與乙方無關(guān)。在合作過程中，原告以被告河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司的名義將煤炭銷售給河北峰煤焦化有限公司，河北峰煤焦化有限公司（需方）原料部在明細(xì)分類賬中，對(duì)原告與好山煤炭的銷售額作了細(xì)分記賬，原告銷售的煤炭特別標(biāo)記為李軍。2014年6月3日、4日河北峰煤焦化有限公司賬冊(cè)載明應(yīng)付李軍的款項(xiàng)為3500萬元，應(yīng)付好山煤炭的款項(xiàng)為1500萬元。2014年6月4日被告河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司的員工周娟在河北峰煤焦化有限公司取走承兌匯票七張，價(jià)值5000萬元，具體承兌匯票票號(hào)為31549759、31549756、31549754、31549758、31549755、31549757、31549753。并出具了收據(jù)二份，其中一份3500萬元，一份1500萬元。2014年6月4日經(jīng)原告同意被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司借走應(yīng)付給原告的承兌匯票五張，合款3500萬元，具體票號(hào)為31549757、31549753、31549754、31549758、31549759。被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司法定代表人李清珍書寫了借據(jù)一份，內(nèi)容為：31549757500萬、315497531000萬、315497541000萬、31549758500萬、31549759500萬。借到聯(lián)森公司承兌叁仟伍佰萬元。借款人：巨某投資集團(tuán)2014、6、4李清珍2014、6、4。2014年7月9日被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司歸還原告借款2000萬元，2014年8月20日給付利息45萬元。2014年9月9日原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司與被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司重新簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款1500萬元，借款用于被告流動(dòng)資金短期周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年9月9日起至2014年10月9日止，月利率3%，按日計(jì)息，按月結(jié)息。并給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：今借到河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司人民幣1500萬元整，該筆借款用于河北巨某投資集團(tuán)有限公司流動(dòng)資金短期周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年9月9日起至2014年10月9日，共一個(gè)月。月利率3%，付息方式為：按日計(jì)息，按月結(jié)息。特立此借據(jù)為證。被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司在借款合同及借據(jù)上加蓋了公章、法定代表人李清珍簽字。李清珍還在自然人保證承諾函上簽字。2014年9月23日給付利息45萬元。2014年11月11日雙方又簽訂借款合同一份，內(nèi)容與2014年9月9日的借款合同除借款期限不一致外，其他內(nèi)容一致。借款期限為自2014年10月9日起至2014年12月9日。2015年1月13日被告歸還原告借款本金280萬元，利息220萬元。2015年2月9日原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司與被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司重新簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款1220萬元，借款用于被告流動(dòng)資金短期周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月9日止，月利率3%，按日計(jì)息，按月結(jié)息。被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：今借到河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司人民幣1220萬元整，該筆借款用于河北巨某投資集團(tuán)有限公司流動(dòng)資金短期周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月9日，共六個(gè)月。月利率3%，付息方式為：按日計(jì)息，按月結(jié)息。特立此借據(jù)為證。被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司在借款合同及借據(jù)上加蓋了公章、法定代表人李清珍簽字。李清珍還在自然人保證承諾函上簽字。被告河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司作為保證人，分別在借款合同上加蓋了公章、法定代表人手章。2015年8月6日被告歸還原告利息36.6萬元，后被告未再歸還原告借款本金及利息。
原審法院認(rèn)為：被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司向原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司借款1220萬元，有雙方簽訂的借款合同和被告所寫借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告歸還借款本金及利息，依法應(yīng)予支持。原、被告雙方約定的借款利率超過最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%，超過部分的利息約定無效。被告河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司自愿為被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任與法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司提出借款合同、借據(jù)未寫簽訂日期，合同尚未履行的抗辯理由，但根據(jù)原告所提交證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)能夠證實(shí)雙方借款由應(yīng)歸屬原告的貨款轉(zhuǎn)借而來，雙方所簽訂借款合同及交付承兌匯票的票號(hào)亦能形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)雙方之間借貸關(guān)系的成立過程，故被告的辯解意見不能推翻原告的主張，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決：一、被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司借款本金12200000元及利息（利息計(jì)算時(shí)間從2015年3月10日起至執(zhí)行完畢之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。二、被告河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告河北聯(lián)森煤炭經(jīng)銷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)95000元，保全費(fèi)5000元，由被告河北巨某投資集團(tuán)有限公司、河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：河北聯(lián)森公司是依據(jù)《借款合同》和《借據(jù)》提起的訴訟，雙方當(dāng)事人在審理中也是緊緊圍繞借貸關(guān)系進(jìn)行訴、辯，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系確屬民間借貸關(guān)系，故一審法院按照民間借貸糾紛的案由進(jìn)行審理，并無不當(dāng)。2015年2月9日上訴人巨某集團(tuán)公司為河北聯(lián)森公司出具的借款1220萬元的《借據(jù)》，是在2014年6月4日巨某集團(tuán)公司,向河北聯(lián)森公司借款3500萬元的基礎(chǔ)上，通過多次部分還款后，對(duì)剩余欠款1220萬元重新出具的新《借據(jù)》，該借款的由來是前面的剩余借款，故對(duì)上訴人主張的被上訴人河北聯(lián)森公司沒有支付借款的銀行憑證，不能證明履行了出借義務(wù)之說，不予支持。3500萬元借條原件在上訴人巨某集團(tuán)公司為被上訴人河北聯(lián)森公司出具新的借條后已收回，承兌匯票原件也已由上訴人巨某集團(tuán)公司使用，被上訴人手中不存在原件，該復(fù)印件與其他證據(jù)原件，已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠印證本案事實(shí)，故對(duì)上訴人提出的“河北聯(lián)森公司提供的承兌匯票及2014年6月4日李清珍出具的3500萬元借條為復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用”的主張，也不予支持。關(guān)于上訴人提出的一審程序違法問題，本院對(duì)此查閱了一審卷宗及責(zé)令一審法院書面說明情況，對(duì)其中提出的審理期限問題，經(jīng)查是由于雙方當(dāng)事人庭外協(xié)商調(diào)解而申請(qǐng)了中止審理，該情況屬于正常的司法程序。對(duì)提出的一審法院經(jīng)原告申請(qǐng)，調(diào)取河北峰煤焦化有限公司原料部明細(xì)分類賬的行為，已超出人民法院調(diào)取證據(jù)范圍、調(diào)查材料沒有調(diào)查人、簽名、捺印或者蓋章等問題。經(jīng)核查，該情形雖有瑕疵，但不屬于嚴(yán)重的違反法定程序。且調(diào)取的該證據(jù)非本案的關(guān)鍵證據(jù)，即使沒有該證據(jù)，其他證據(jù)也足以反映雙方的借貸關(guān)系，故上訴人巨某集團(tuán)公司、巨某藥業(yè)公司、民健擔(dān)保公司、李清珍、巨某化工公司、好山煤炭公司的上訴請(qǐng)求不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)97928元，由上訴人河北巨某投資集團(tuán)有限公司、河北巨某藥業(yè)有限公司、邯鄲縣民健擔(dān)保有限公司、李清珍、河北巨某化工產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、河北好山煤炭經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　戴全壽

書記員：王聰穎