原告：河北工程建設有限責任公司，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層。組織機構代碼：10432686-5，注冊號：130000000012562。
法定代表人：孔令敏，該公司董事長。
委托代理人：萬政辰，該公司項目負責人。
委托代理人：王軍立，河北冀華律師事務所律師。
被告：石某某金隅旭成混凝土有限公司，住所地欒城區(qū)竇嫗工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130124757535306M。
法定代表人：張增彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李同建，河北凌眾律師事務所律師。
委托代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務所律師。

原告河北工程建設有限責任公司與被告石某某金隅旭成混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由審判員王峰適用簡易程序于2016年10月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人萬政辰、王軍立，被告石某某金隅旭成混凝土有限公司委托代理人李同建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明，原被告于2011年3月11日簽訂了《預拌混凝土買賣合同》，合同約定由被告給原告供應預拌混凝土。合同簽訂后，被告于2013年元月前已經(jīng)履行完供應預拌混凝土義務，原告因對被告供貨數(shù)量有爭議，尚欠部分貨款未支付。原告認為，根據(jù)自己委托審計機構的審核，原告所需混凝土為11488.974立方，被告自稱供貨數(shù)量為12270.65立方，兩者相差781.626立方，在合同的第六條，被告計量的依據(jù)是以《預拌混凝土發(fā)貨單》做為計量的依據(jù)，此計量方式不科學，也顯失公平，應當以施工圖紙計量確認，也就是第六條的第一款的第二項，本案被告未與原告協(xié)商，私自將計量依據(jù)定為第六條的第一款的第一項，顯然失去公平。根據(jù)合同法的相關規(guī)定，對于顯失公平的合同，作為原告有權申請法院予以撤銷。
上述事實有原、被告簽訂的《預拌混凝土買賣合同》、庭審中當事人陳述予以證實。

本院認為，原被告之間系買賣合同關系，雙方所簽訂的《預拌混凝土買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效。該合同中，被告已經(jīng)履行了自己的義務，原告也履行了合同中的大部分給付義務。原被告存在的主要爭議是原告認為，被告的計量方式顯失公平，但合同的第六條對結算與計量約定了兩種方式1、按甲方（原告）簽字的《預拌混凝土發(fā)貨單》計量確定。2、按施工圖紙計量確定。但原告選擇了第一種計量方式。原告作為建筑施工企業(yè)，如果該合同顯失公平，原告在簽訂合同同時，應當知道自己的權益受到侵害，但原告于2016年8月12日向本院提起訴訟，原告在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。故原告以顯失公平為由，請求依法撤銷原告與被告簽訂的《預拌混凝土買賣合同》的訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北工程建設有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告河北工程建設有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費80元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　峰

書記員：李玉玲