原告：河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層，組織機(jī)構(gòu)代碼：104326865。
法定代表人：孔令敏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：佐月，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華電鹿某供熱有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新華西路201號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：許泉貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北工程公司）與被告石某某華電鹿某供熱有限公司（以下簡(jiǎn)稱鹿某供熱公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北工程公司的委托訴訟代理人佐月、被告鹿某供熱公司的委托訴訟代理人程旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北工程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決被告：1、支付工程款人民幣468187元及逾期付款利息(自2013年3月16日起至付清之日止，按年利率6%計(jì)付）：2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2011年3月2日，原、被告簽訂兩份供熱管網(wǎng)安裝工程施工合同，工程內(nèi)容為“維明街（槐安路中山路）管網(wǎng)安裝”，兩份合同約定的價(jià)款分別為73.8萬元、56.6萬元。后因施工中工程量增加，導(dǎo)致費(fèi)用增加，雙方針對(duì)增加工程量簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并最終對(duì)增加工程費(fèi)用予以審定，審定金額為211387元。截止起訴之日，被告共計(jì)付款1047200元，剩余部分拒不支付。
被告鹿某供熱公司辯稱，1、原、被告簽訂的施工合同的合同協(xié)議書部分約定，本合同工程合同暫定價(jià)為73.8萬元。該施工合同的通用條款和專用條款部分約定，本工程的合同價(jià)款為固定總價(jià)合同，合同總額為73.8萬元。如因設(shè)計(jì)變更或變更設(shè)計(jì)而改變價(jià)款，工程竣工驗(yàn)收移交后，承包商按照監(jiān)理公司及被告工程建設(shè)部確認(rèn)的工程量編制結(jié)算書，編制完成后上報(bào)監(jiān)理、業(yè)主審核，根據(jù)最終審定工程量和工程造價(jià)結(jié)算工程尾款。上述施工合同的通用條款和專用條款另約定：除條款另有約定外，組成本合同的文件及優(yōu)先解釋順序如下：本合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、投標(biāo)函、專用條款、通用條款、業(yè)主承包商有關(guān)的洽商、變更等書面協(xié)議或文件。據(jù)上述施工合同約定的優(yōu)先解釋順序，應(yīng)適用合同協(xié)議書的約定，合同協(xié)議書約定的價(jià)款為暫定價(jià)，故最終價(jià)款應(yīng)以審計(jì)為準(zhǔn)。原告沒有報(bào)送審計(jì)的資料，工程價(jià)款尚未經(jīng)審計(jì)確定，被告不應(yīng)支付原告工程款；2、質(zhì)保期內(nèi)，原告施工的工程出現(xiàn)管道破裂，原告分別支付開挖及回填費(fèi)96961元、維修費(fèi)162331.8元，此部分款項(xiàng)應(yīng)予以扣除。
經(jīng)審理查明，2011年3月2日，原告（承包商）與被告（業(yè)主）簽訂供熱管網(wǎng)安裝工程施工合同，該合同協(xié)議書部分約定，原告自被告處承包供熱工程13標(biāo)段“維明街（槐安路中山路）管網(wǎng)安裝”工程；主管材等材料由業(yè)主供應(yīng)；承包范圍為從施工準(zhǔn)備至竣工驗(yàn)收的全過程，業(yè)主有權(quán)根據(jù)工程需要更改承包商承包范圍，具體施工內(nèi)容詳見業(yè)主提供的施工圖紙；本合同工程合同暫定價(jià)為73.8萬元；通用條款及專用條款部分約定，合同文件應(yīng)能相互解釋，互為說明，除條款另有約定外，組成本合同的文件及優(yōu)先解釋順序如下：本合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、投標(biāo)函、專用條款、通用條款、業(yè)主承包商有關(guān)的洽商、變更等書面協(xié)議或文件；本工程的合同價(jià)款為固定總價(jià)合同，合同總額為73.8萬元。如因設(shè)計(jì)變更或變更設(shè)計(jì)而改變價(jià)款，工程竣工驗(yàn)收移交后，承包商按照監(jiān)理公司及被告工程建設(shè)部確認(rèn)的工程量編制結(jié)算書，編制完成后上報(bào)監(jiān)理、業(yè)主審核，根據(jù)最終審定工程量和工程造價(jià)結(jié)算工程尾款；為保證工程進(jìn)度，施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)后支付工程款10%，工程竣工驗(yàn)收合格后付工程款40%，經(jīng)過一個(gè)取暖季運(yùn)行檢驗(yàn)無質(zhì)量問題后支付30%工程款，經(jīng)過第二個(gè)取暖季運(yùn)行檢驗(yàn)無質(zhì)量問題后支付20%工程款。同日，原、被告另簽訂供熱管網(wǎng)安裝工程施工合同，合同約定，原告自被告處承包供熱工程14標(biāo)段“維明街（槐安路中山路）管網(wǎng)安裝”工程施工合同的合同協(xié)議部分約定，本合同暫定為價(jià)56.6萬元；通用條款及專用條款部分約定，本工程的合同價(jià)款為固定總價(jià)合同，合同總額為56.6萬元。其余內(nèi)容同上述13標(biāo)段合同。
后原告開始施工。施工中，因設(shè)計(jì)變更，上述13標(biāo)段增加部分工程。后原告完成原承包的工程及增加的工程。2011年11月7日，上述工程經(jīng)驗(yàn)收合格。河北金石工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)增加工程的造價(jià)進(jìn)行審核，原、被告及河北金石工程造價(jià)咨詢有限公司均在建設(shè)工程造價(jià)結(jié)算審核驗(yàn)證定案表上蓋章確認(rèn)：增加工程造價(jià)為211889元，扣除審計(jì)費(fèi)502元后，被告應(yīng)支付原告增加工程價(jià)款為211387元。2012年5月2日，原、被告就增加的工程補(bǔ)簽補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，因設(shè)計(jì)變更增加部分工程，因工程量改變?cè)黾淤M(fèi)用，審定211889元，扣除審計(jì)費(fèi)502元，比原合同價(jià)高211387元。
被告已付原告工程款1047200元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的供熱管網(wǎng)安裝工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、建設(shè)工程造價(jià)結(jié)算審核驗(yàn)證定案表、本院調(diào)取的工程驗(yàn)收單，河北成套工程建設(shè)監(jiān)理有限公司出具的證明等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告稱，原告施工工程的主管道在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)破裂，其提交的供熱主管道帶壓堵漏施工合同及與該工程相關(guān)的結(jié)算單、工程量驗(yàn)收單、情況說明均為復(fù)印件，其提交的維明大街管道漏水開挖回填施工合同及維明大街搶修情況說明也系復(fù)印件，原告對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，故對(duì)被告所述本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告將承包的工程施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格后，由河北金石工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)原告施工的增加工程的造價(jià)進(jìn)行了審計(jì)，且原、被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議明確約定“因設(shè)計(jì)變更增加部分工程，因工程量改變?cè)黾淤M(fèi)用，審定211889元，扣除審計(jì)費(fèi)502元，比原合同價(jià)高211387元，故應(yīng)認(rèn)定原、被告已確定結(jié)算價(jià)款，被告應(yīng)據(jù)原合同約定的價(jià)款和經(jīng)審核確定的增加工程的價(jià)款支付原告工程款，被告關(guān)于最終價(jià)款未經(jīng)審計(jì)確定，其有權(quán)拒絕付款的主張不成立。被告提交的證據(jù)也不能證實(shí)原告施工的工程主管道破裂，同時(shí)，上述工程的主管道系被告提供，即使出現(xiàn)問題也不能當(dāng)然確定系原告原因造成，故被告以主管道破裂拒絕付款并要求抵頂欠款的主張也不成立。綜上，被告未依按約定時(shí)間支付工程款構(gòu)成違約，對(duì)原告要求被告支付所欠工程款468187元及逾期付款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告未約定欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付原告利息，鑒于原告要求被告按年利率6%支付利息，故中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率高于年利率6%時(shí)，被告應(yīng)按年利率6%支付利息，中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率低于年利率6%時(shí)，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石某某華電鹿某供熱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司工程款468187元及自2013年3月16日起至付清之日的利息（中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率高于年利率6%時(shí)，按年利率6%計(jì)付利息，中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率低于年利率6%時(shí)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息）；
二、駁回原告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4662元（已減半收?。?，由被告石某某華電鹿某供熱有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 員　趙占軍

書記員：郭旭