河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司
呂耀田
李曉民
河北泰安堂生物科技有限公司
楊玉和（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
李春鋒
河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司
河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司
李永梅

上訴人（原審原告）河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地石家莊市新華區(qū)合作路286號(hào)。
法定代表人孔令敏，該公司董事長。
委托代理人呂耀田，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人李曉民，該公司工作人員。
上訴人（原審被告）河北泰安堂生物科技有限公司，住所地正定縣燕趙北大街25號(hào)。
法定代表人任東坡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊玉和，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春鋒，該公司職工。
上訴人（原審被告）河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)西京北村東。
法定代表人杜連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉和，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春鋒，該公司職工。
被上訴人（原審被告）河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司，住所地正定縣燕趙大街66號(hào)。
法定代表人徐德茂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李永梅，該公司工作人員。
上訴人（原審原告）河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北工程公司）與上訴人（原審被告）河北泰安堂生物科技有限公司（以下稱泰安堂公司）、上訴人（原審被告）河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司（以下稱軍存公司）、原審被告河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司（以下稱青山公司）為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，上訴人河北工程公司、上訴人泰安堂公司、上訴人軍存公司不服河北省正定縣人民法院（2013）正民二初字第00155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1，《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程建設(shè)情況報(bào)告》及《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程施工情況總結(jié)擬重新簽訂施工協(xié)議及工作計(jì)劃的說明》、《決算補(bǔ)充報(bào)告》等證明，1#建筑物地基處理已完成，工程造價(jià)為25000元。
2，2007年4月5日蓋有項(xiàng)目、設(shè)計(jì)院、河北工程、監(jiān)理公司章的《圖紙會(huì)審記錄》證實(shí)，各方同意將辦公樓等墻基混凝土由C15變更為C25，墻基增加C10墊層兩項(xiàng)內(nèi)容；2008年6月3日蓋有泰安堂項(xiàng)目章和現(xiàn)場(chǎng)工程師確認(rèn)的《工程變更》，已對(duì)兩項(xiàng)變更部分的價(jià)款確定為，墻基用砼標(biāo)號(hào)增加價(jià)差22505元，墻體增項(xiàng)價(jià)款為55806元，兩項(xiàng)合計(jì)78351元。3，2008年7月12日青山公司蓋章的《工程通知》，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)根柱進(jìn)行處理；2008年7月19日蓋著項(xiàng)目章《工作計(jì)劃》確認(rèn)，柱根處理為15000元、場(chǎng)地臨建維修費(fèi)用5000元、鋼筋除銹費(fèi)用5000元。4，2007年7月7日蓋著項(xiàng)目章的《2#建筑物食堂工程進(jìn)度計(jì)劃及付款時(shí)間》證實(shí)，施工中發(fā)生了基礎(chǔ)鋼筋處理、清理基槽費(fèi)用5000元。5，《決算情況的報(bào)告》證實(shí)已經(jīng)施工。2007年10月31日蓋著項(xiàng)目章和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師簽字的《欠條》證明，承租張英亮周轉(zhuǎn)工具架管期間，由于建設(shè)方原因造成停工，增加了工程公司承租張英亮周轉(zhuǎn)工具架管的時(shí)間，建設(shè)方同意承擔(dān)增加的25012元費(fèi)用。6，2007年4月29日青山公司蓋章、青山公司和泰安堂的法定代表人徐德茂簽字的《補(bǔ)充協(xié)議》證明，因青山公司與天山集團(tuán)（案外人）場(chǎng)地問題糾紛于2007年4月18日工程施工全面停止，《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程建設(shè)情況報(bào)告》證實(shí)，泰安堂同意停工期間由其支付場(chǎng)地所需水電費(fèi)，2007年4月正定縣供電局《電費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)》證實(shí)，停工期間發(fā)生了4950.90元。
上述所1--6各項(xiàng)費(fèi)用，均發(fā)生在雙方簽署的“決算情況的報(bào)告及決算補(bǔ)充報(bào)告”之前，因此上訴人河北工程公司的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
青山公司和河北華友工程造價(jià)咨詢有限公司簽訂了《基建工程預(yù)算編制協(xié)議》，同意編制正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目1#、2#建筑物及室外工程預(yù)算，并按工程造價(jià)總額的千分之二收費(fèi)；2008年7月31日青山公司與工程公司簽署《協(xié)議書》，約定預(yù)算編制費(fèi)用雙方共同承擔(dān)，其中青山公司承擔(dān)15000元，超過15000元的部分由河北工程公司承擔(dān)。2008年9月18日河北華友工程造價(jià)造價(jià)咨詢有限公司《證明》，工程預(yù)算總造價(jià)為28550276元，河北工程公司全額支付了河北華友工程造價(jià)造價(jià)咨詢有限公司編制費(fèi)57100元，青山公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《協(xié)議書》支付工程公司為其墊付的15000元編制費(fèi)。上訴人河北工程公司的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
2007年10月16日上訴人青山公司與上訴人河北工程公司簽訂的《工程補(bǔ)充協(xié)議》寫明，“本協(xié)議與兩協(xié)議具有同等法律效力，與原協(xié)議不同之處，以本補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)”，《工程補(bǔ)充協(xié)議》約定，單方原因給對(duì)方造成的損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償；2009年2月20日《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程施工情況總結(jié)擬重新簽訂施工協(xié)議及工作計(jì)劃的說明》證實(shí)，青山公司單方提出了停工賠償原則，截止時(shí)間為2009年2月。河北工程公司提交的2013年7月5日軍存公司《通知》證明了河北工程公司停工后一直留守在現(xiàn)場(chǎng)，河北工程公司按照《補(bǔ)充協(xié)議》、《工作計(jì)劃的說明》和2010年9月25日《關(guān)于河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司該工程項(xiàng)目決算情況的報(bào)告》約定，以“2009年2月以后的賠償計(jì)算按照前計(jì)算原則進(jìn)行計(jì)算”的原則，因此上訴人河北工程公司按照前述約定主張2009年3月1日-2010年9月30日的停工損失823800元并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于已付工程款金額，均發(fā)生在雙方簽署的“決算情況的報(bào)告及決算補(bǔ)充報(bào)告”之前，因此上訴人河北工程公司上訴認(rèn)為青山公司付款的數(shù)額有異議，此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
1、維持原判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即“一、被告河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司支付欠款6822500元。二、河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司對(duì)河北泰安堂生物科技有限公司的上述債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?！?br/>2、于本判決生效之日起十日內(nèi)河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司賠償河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司損失823800元。
3、于本判決生效之日起十日內(nèi)河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司支付河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司編制費(fèi)15000元。
4、河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司對(duì)河北泰安堂生物科技公司的上述2、3項(xiàng)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)按一審判決繳納，二審案件受理費(fèi)141069元，由河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司共同承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，1，《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程建設(shè)情況報(bào)告》及《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程施工情況總結(jié)擬重新簽訂施工協(xié)議及工作計(jì)劃的說明》、《決算補(bǔ)充報(bào)告》等證明，1#建筑物地基處理已完成，工程造價(jià)為25000元。
2，2007年4月5日蓋有項(xiàng)目、設(shè)計(jì)院、河北工程、監(jiān)理公司章的《圖紙會(huì)審記錄》證實(shí)，各方同意將辦公樓等墻基混凝土由C15變更為C25，墻基增加C10墊層兩項(xiàng)內(nèi)容；2008年6月3日蓋有泰安堂項(xiàng)目章和現(xiàn)場(chǎng)工程師確認(rèn)的《工程變更》，已對(duì)兩項(xiàng)變更部分的價(jià)款確定為，墻基用砼標(biāo)號(hào)增加價(jià)差22505元，墻體增項(xiàng)價(jià)款為55806元，兩項(xiàng)合計(jì)78351元。3，2008年7月12日青山公司蓋章的《工程通知》，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)根柱進(jìn)行處理；2008年7月19日蓋著項(xiàng)目章《工作計(jì)劃》確認(rèn)，柱根處理為15000元、場(chǎng)地臨建維修費(fèi)用5000元、鋼筋除銹費(fèi)用5000元。4，2007年7月7日蓋著項(xiàng)目章的《2#建筑物食堂工程進(jìn)度計(jì)劃及付款時(shí)間》證實(shí)，施工中發(fā)生了基礎(chǔ)鋼筋處理、清理基槽費(fèi)用5000元。5，《決算情況的報(bào)告》證實(shí)已經(jīng)施工。2007年10月31日蓋著項(xiàng)目章和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師簽字的《欠條》證明，承租張英亮周轉(zhuǎn)工具架管期間，由于建設(shè)方原因造成停工，增加了工程公司承租張英亮周轉(zhuǎn)工具架管的時(shí)間，建設(shè)方同意承擔(dān)增加的25012元費(fèi)用。6，2007年4月29日青山公司蓋章、青山公司和泰安堂的法定代表人徐德茂簽字的《補(bǔ)充協(xié)議》證明，因青山公司與天山集團(tuán)（案外人）場(chǎng)地問題糾紛于2007年4月18日工程施工全面停止，《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程建設(shè)情況報(bào)告》證實(shí)，泰安堂同意停工期間由其支付場(chǎng)地所需水電費(fèi)，2007年4月正定縣供電局《電費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)》證實(shí)，停工期間發(fā)生了4950.90元。
上述所1--6各項(xiàng)費(fèi)用，均發(fā)生在雙方簽署的“決算情況的報(bào)告及決算補(bǔ)充報(bào)告”之前，因此上訴人河北工程公司的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
青山公司和河北華友工程造價(jià)咨詢有限公司簽訂了《基建工程預(yù)算編制協(xié)議》，同意編制正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目1#、2#建筑物及室外工程預(yù)算，并按工程造價(jià)總額的千分之二收費(fèi)；2008年7月31日青山公司與工程公司簽署《協(xié)議書》，約定預(yù)算編制費(fèi)用雙方共同承擔(dān)，其中青山公司承擔(dān)15000元，超過15000元的部分由河北工程公司承擔(dān)。2008年9月18日河北華友工程造價(jià)造價(jià)咨詢有限公司《證明》，工程預(yù)算總造價(jià)為28550276元，河北工程公司全額支付了河北華友工程造價(jià)造價(jià)咨詢有限公司編制費(fèi)57100元，青山公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《協(xié)議書》支付工程公司為其墊付的15000元編制費(fèi)。上訴人河北工程公司的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
2007年10月16日上訴人青山公司與上訴人河北工程公司簽訂的《工程補(bǔ)充協(xié)議》寫明，“本協(xié)議與兩協(xié)議具有同等法律效力，與原協(xié)議不同之處，以本補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)”，《工程補(bǔ)充協(xié)議》約定，單方原因給對(duì)方造成的損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償；2009年2月20日《正定青山新能源電動(dòng)裝置開發(fā)項(xiàng)目工程施工情況總結(jié)擬重新簽訂施工協(xié)議及工作計(jì)劃的說明》證實(shí)，青山公司單方提出了停工賠償原則，截止時(shí)間為2009年2月。河北工程公司提交的2013年7月5日軍存公司《通知》證明了河北工程公司停工后一直留守在現(xiàn)場(chǎng)，河北工程公司按照《補(bǔ)充協(xié)議》、《工作計(jì)劃的說明》和2010年9月25日《關(guān)于河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司該工程項(xiàng)目決算情況的報(bào)告》約定，以“2009年2月以后的賠償計(jì)算按照前計(jì)算原則進(jìn)行計(jì)算”的原則，因此上訴人河北工程公司按照前述約定主張2009年3月1日-2010年9月30日的停工損失823800元并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于已付工程款金額，均發(fā)生在雙方簽署的“決算情況的報(bào)告及決算補(bǔ)充報(bào)告”之前，因此上訴人河北工程公司上訴認(rèn)為青山公司付款的數(shù)額有異議，此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

1、維持原判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即“一、被告河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司支付欠款6822500元。二、河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司對(duì)河北泰安堂生物科技有限公司的上述債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?！?br/>2、于本判決生效之日起十日內(nèi)河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司賠償河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司損失823800元。
3、于本判決生效之日起十日內(nèi)河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司支付河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司編制費(fèi)15000元。
4、河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司對(duì)河北泰安堂生物科技公司的上述2、3項(xiàng)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)按一審判決繳納，二審案件受理費(fèi)141069元，由河北泰安堂生物科技有限公司與河北青山電動(dòng)汽車股份有限公司共同承擔(dān)。

審判長：張國俊
審判員：趙增志
審判員：王淑芳

書記員：何樂樂