原告：河北峰煤焦化有限公司，住所地峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)。
法定代表人：高輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田珍珍，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：左某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：李海生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住磁縣。
被告：趙金亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住磁縣。

原告河北峰煤焦化有限公司（以下簡(jiǎn)稱峰煤焦化公司）與被告左某某、李海生、趙金亮為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告峰煤焦化公司委托訴訟代理人路林海、田珍珍，被告左某某及其委托訴訟代理人岳崇嶺、被告李海生、趙金亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告峰煤焦化公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原告與被告左某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月16日原告與邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定原告廠區(qū)內(nèi)二煉焦車(chē)間防腐工程由邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司承建，被告李海生系該公司法定代表人。后邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司將部分工程分包給被告趙金亮負(fù)責(zé)，被告左某某系被告趙金亮雇傭，在其承包的工程處工作，故被告左某某與被告趙金亮系雇傭關(guān)系，以上事實(shí)均有證據(jù)予以證明。2016年5月19日被告左某某在工作中發(fā)生事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告趙金亮和邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司承擔(dān)，且被告左某某與趙金亮簽訂了賠償協(xié)議。而原告既非被告左某某的用人單位，也非其用工單位，顯然不存在任何法律關(guān)系。后被告左某某將原告與二被告訴至仲裁庭，要求確認(rèn)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)在無(wú)任何事實(shí)法律依據(jù)的情況下作出邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]251號(hào)裁決書(shū)，并支持了其仲裁請(qǐng)求，其裁決明顯系認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤?；谝陨鲜聦?shí)和理由，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告峰煤焦化公司提供證據(jù)如下：1、建設(shè)工程施工合同、邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、趙金亮與左某某簽訂的協(xié)議；3、仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證。以上均為復(fù)印件。
被告左某某辯稱，一、2016年4月左某某到另外二被告承包的原告工程打工，主要從事為原告的管道刷油漆。2016年5月19日下午，左某某突然從高空摔下，造成左某某身體多處骨折受到嚴(yán)重傷害，李海生將左某某送至總院治療，醫(yī)療費(fèi)由李海生支付，出院后多次要求李海生和原告進(jìn)行賠償，但是原告和李海生多次推諉。二、左某某無(wú)奈之下申請(qǐng)仲裁，仲裁中原告沒(méi)有出庭也沒(méi)有提交任何證據(jù)，所以仲裁委2018年5月15日作出了裁決書(shū)，確認(rèn)左某某與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。三、原告在訴狀中所述，左某某與趙金亮簽訂了賠償協(xié)議，而事實(shí)上自從左某某受傷后李海生除了支付醫(yī)療費(fèi)外，沒(méi)有給過(guò)任何賠償。請(qǐng)法院依法判決。
被告左某某提供仲裁申請(qǐng)書(shū)一份。
被告李海生辯稱，原告廠區(qū)內(nèi)的工程是由我公司邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司承包的，左某某不是我公司的職工，左某某沒(méi)有在我公司上班，認(rèn)可訴狀上原告說(shuō)的將部分工程分包給趙金亮負(fù)責(zé)，左某某系被告趙金亮雇傭的人。左某某不是在我公司承包的工程上班，也不是在我公司受傷，由于左某某發(fā)生交通意外，趙金亮給我打電話讓我過(guò)去幫忙，所有醫(yī)療費(fèi)用及賠償款項(xiàng)均由趙金亮承擔(dān)。左某某如何受傷的與我無(wú)關(guān)。
被告李海生未提供證據(jù)。
被告趙金亮辯稱，是我雇傭的左某某，涉案工程是李海生介紹給我的活，2016年5月19日下午上班途中前方車(chē)輛急剎車(chē)，左某某從汽油三輪車(chē)摔下。當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警，事故科沒(méi)有出現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有交通事故認(rèn)定書(shū)。受傷后我給李海生打電話讓他幫忙找車(chē)將左某某送至冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院治療。醫(yī)療費(fèi)都是我出的。出院后我與左某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，已經(jīng)按照協(xié)議履行完畢，我現(xiàn)金支付左某某3萬(wàn)元整。
被告趙金亮未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邯鄲鼎輝建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎輝建筑公司）系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人李海生，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑安裝工程、防腐保溫工程施工等。2016年4月16日峰煤焦化公司（發(fā)包人）與鼎輝建筑公司（承包人）簽訂建設(shè)工程施工合同，載明：“工程名稱二煉焦車(chē)間防腐工程，工程地點(diǎn)峰煤焦化公司廠區(qū)內(nèi)。開(kāi)工日期2016年4月18日，竣工日期2016年5月18日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)30天……”，雙方加蓋公章。后鼎輝建筑公司法定代表人李海生將部分工程分包給趙金亮負(fù)責(zé)。
2016年4月左某某經(jīng)趙金亮介紹來(lái)到該工程，從事管道刷油漆工作，日常工作受趙金亮管理，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，口頭約定：“工資一天100元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。”2016年5月19日左某某離開(kāi)工作崗位，工資未發(fā)放。峰煤焦化公司提供的2017年1月13日協(xié)議，載明：“甲方趙金亮，乙方左某某……經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商達(dá)成一致并同意，甲方賠乙方二次手術(shù)費(fèi)、傷殘費(fèi)及誤工費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)叁萬(wàn)元整乙方并乙（已）收到現(xiàn)金叁萬(wàn)元整，致（至）此甲乙雙方兩清，互不追究對(duì)方任何責(zé)任。”左某某、趙金亮簽字捺印，見(jiàn)證人李海生簽字捺印。左某某對(duì)該協(xié)議上簽字不予認(rèn)可，庭審中左某某表示不申請(qǐng)對(duì)其簽字進(jìn)行鑒定。
2017年5月15日左某某以峰煤焦化公司、李海生、趙金亮為被申請(qǐng)人向邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為：依法確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年5月15日該委作出邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]251號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：左某某與峰煤焦化公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。峰煤焦化公司不服，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系的成立須用人單位與勞動(dòng)者之間形成管理與被管理的隸屬關(guān)系。本案中，鼎輝建筑公司承包峰煤焦化公司廠區(qū)內(nèi)的二煉焦車(chē)間防腐工程，后鼎輝建筑公司法定代表人李海生將部分工程分包給趙金亮負(fù)責(zé)。2016年4月左某某經(jīng)趙金亮介紹來(lái)到該工程，從事管道刷油漆工作，日常工作受趙金亮管理，工資數(shù)額及支付方式由趙金亮和左某某口頭約定。參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，左某某不受峰煤焦化公司的勞動(dòng)管理，峰煤焦化公司未向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方不具有管理和被管理性質(zhì)上的人身隸屬關(guān)系，不符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)特征，故左某某仲裁請(qǐng)求確認(rèn)其與峰煤焦化公司存在勞動(dòng)關(guān)系，本院不予支持。
左某某仲裁請(qǐng)求確認(rèn)其與李海生、趙金亮存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條之規(guī)定，自然人李海生、趙金亮不具備用工主體資格，故本院對(duì)左某某該請(qǐng)求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下：

左某某與河北峰煤焦化有限公司、李海生、趙金亮不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李博

書(shū)記員： 王鵬