河北山工機(jī)械銷售有限公司
張小波（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
劉潔（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
劉某某
肖某某

原告:河北山工機(jī)械銷售有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)紅星街與北外環(huán)交口西行100米路南。
法定代表人:黃朝霞，經(jīng)理。
委托代理人:張小波、劉潔，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:肖某某。
原告河北山工機(jī)械銷售有限公司訴被告劉某某、肖某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張小波、劉潔，被告劉某某、肖某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《融資購機(jī)協(xié)議書》系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。原告依約向被告交付了裝載機(jī)3臺，被告應(yīng)按約定向原告償還貨款。被告劉某某提交2014年9月20日加蓋原告公章的收據(jù)顯示原告收到鏟車分期款5萬元，該收據(jù)由被告劉某某提交，雖載明是劉艷飛交款，應(yīng)視為劉艷飛代劉某某交納分期款，故應(yīng)從原告主張的欠付貨款數(shù)額中扣除該5萬元，被告劉某某欠原告貨款應(yīng)為100220元。被告劉某某逾期還款，應(yīng)支付原告欠款利息，自最后一筆款項(xiàng)支付日即2014年9月20日之日起開始計(jì)付至款項(xiàng)付清日止。原告主張依同期銀行貸款利率計(jì)算利息不違反法律規(guī)定，對此本院予以采信。被告肖某某作為擔(dān)保人自愿提供擔(dān)保，故應(yīng)對欠款、利息等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告花費(fèi)的修車費(fèi)被告予以認(rèn)可，對原告的此項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。被告主張銷貨清單和收據(jù)上載明的花費(fèi)是原告不及時(shí)履行修理車輛義務(wù)而產(chǎn)生的費(fèi)用、應(yīng)從原告主張費(fèi)用中扣除，但被告的證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對被告的該項(xiàng)主張，本院不予采信?；?，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北山工機(jī)械銷售有限公司貨款100220元及利息（自2014年9月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清日止），被告肖某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北山工機(jī)械銷售有限公司修車費(fèi)11340元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716元，保全費(fèi)1357元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《融資購機(jī)協(xié)議書》系各方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。各方均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。原告依約向被告交付了裝載機(jī)3臺，被告應(yīng)按約定向原告償還貨款。被告劉某某提交2014年9月20日加蓋原告公章的收據(jù)顯示原告收到鏟車分期款5萬元，該收據(jù)由被告劉某某提交，雖載明是劉艷飛交款，應(yīng)視為劉艷飛代劉某某交納分期款，故應(yīng)從原告主張的欠付貨款數(shù)額中扣除該5萬元，被告劉某某欠原告貨款應(yīng)為100220元。被告劉某某逾期還款，應(yīng)支付原告欠款利息，自最后一筆款項(xiàng)支付日即2014年9月20日之日起開始計(jì)付至款項(xiàng)付清日止。原告主張依同期銀行貸款利率計(jì)算利息不違反法律規(guī)定，對此本院予以采信。被告肖某某作為擔(dān)保人自愿提供擔(dān)保，故應(yīng)對欠款、利息等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告花費(fèi)的修車費(fèi)被告予以認(rèn)可，對原告的此項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。被告主張銷貨清單和收據(jù)上載明的花費(fèi)是原告不及時(shí)履行修理車輛義務(wù)而產(chǎn)生的費(fèi)用、應(yīng)從原告主張費(fèi)用中扣除，但被告的證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對被告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北山工機(jī)械銷售有限公司貨款100220元及利息（自2014年9月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清日止），被告肖某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北山工機(jī)械銷售有限公司修車費(fèi)11340元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716元，保全費(fèi)1357元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：鄭乾坤