原告：
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)瀑河橋西路8號(hào)。
法定代表人：孟憲峰職務(wù)：董事長(zhǎng)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130800061667562U
委托訴訟代理人：褚紅臣，男，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。
被告：樊某某，男，****年**月**日出生人，滿族，農(nóng)民,住寬城滿族自治縣。
被告：邢某某，女，****年**月**日出生人，滿族，農(nóng)民，住址同上，與樊某某系夫妻關(guān)系。
二被告共同委托訴訟代理人：申悅智，女，
河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告：王曉俠，女，****年**月**日出生人，滿族，住寬城滿族自治縣。
原告

河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告樊某某、邢某某、王曉俠借款合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人褚紅臣，被告樊某某，被告樊某某、邢某某的共同委托訴訟代理人申悅智到庭參加了訴訟，被告王曉俠經(jīng)本院傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告連帶償還原告借款本金132500元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告樊某某于2015年12月8日在我行湯道河支行借款132500元，并簽訂了合同編號(hào)為農(nóng)信借字（2015）第55012015067295號(hào)個(gè)人借款合同，合同約定：借款期限從2015年12月8日起至2016年12月7日止，借款期間利息按每月10.659417‰計(jì)算，借款逾期利息按上述利息標(biāo)準(zhǔn)加罰30%，直至本息清償止。同日，被告王曉俠、邢某某分別與我行湯道河支行簽訂了合同編號(hào)為農(nóng)信保字（2015）第55012015454727號(hào)、（2015）第55012015454728號(hào)擔(dān)保協(xié)議，由被告王曉俠、邢某某為樊某某上述該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)該債務(wù)已過(guò)還款期限，經(jīng)原告多次催要，二被告卻一直未予償還借款，故現(xiàn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定呈訴貴院，敬請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告樊某某、邢某某辯稱，1、本案所說(shuō)的借款合同與樊某某無(wú)關(guān)，實(shí)際借款人是王曉俠和樊興奎，后來(lái)樊興奎和王曉俠離婚后，該筆債務(wù)由王曉俠承擔(dān)，故本案所訴債務(wù)應(yīng)由王曉俠承擔(dān)；2、本案借款本金為10萬(wàn)元，其余32500元應(yīng)為當(dāng)時(shí)借款的利息，對(duì)于32500元及利息的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；3、最初這筆借款實(shí)際是樊月奎頂名的，后來(lái)他歲數(shù)大了，就讓樊某某簽字，樊某某當(dāng)時(shí)也不清楚是怎么回事，原告的工作人員在偏崖子找到他，讓他在合同上簽字，但他不知道自己是作為借款人身份簽字，其實(shí)際借款人為王曉俠。被告樊某某是退伍軍人，視力等級(jí)低，實(shí)際等級(jí)為四級(jí)，原告及王曉俠當(dāng)時(shí)并沒(méi)有告訴樊某某簽字的合同是借款合同，本案原告及被告王曉俠在讓樊某某在個(gè)人借款合同中簽字時(shí)沒(méi)有征求樊某某的意見(jiàn)，也并未向樊某某解釋清楚。
被告王曉俠未出庭進(jìn)行答辯，也未提供證據(jù)。
一、被告樊某某償還原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金132500.00元及利息（自2015年12月15日起至2016年12月14日止按月利率10.659417‰計(jì)算）、逾期利息（自2016年12月15日起至借款還清之日止按月利率13.8572421‰計(jì)算），被告王曉俠對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2950元，由被告樊某某、王曉俠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：（一）原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、借款申請(qǐng)書(shū)。用以證明樊某某于2015年12月8日向原告提出借款申請(qǐng)，并由邢某某、王曉俠作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。2、借款合同一份。用以證明被告樊某某向原告借款132500元，合同約定了借款期限、利率等雙方的權(quán)利義務(wù)，借款到期后，被告未償還借款本金及利息。3、借款借據(jù)及放款通知書(shū)。用以證明被告樊某某向原告借款132500元，并已收到借款132500元。4、保證合同兩份。用以證明原告與被告王曉俠、邢某某簽訂保證合同，合同約定保證期間、保證方式等雙方權(quán)利義務(wù)，保證人按照保證合同承擔(dān)保證責(zé)任。5、債權(quán)催收公告。用以證明原告向被告樊某某進(jìn)行催收。6、貸款逾期催收通知書(shū)。用以證明原告于2018年9月26日向被告王曉俠催收貸款，并要求王曉俠按照保證合同繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。被告樊某某、邢某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)、2號(hào)證據(jù)中的簽字是樊某某本人所簽無(wú)異議，但是不知道簽字內(nèi)容；對(duì)3號(hào)證據(jù)的借款本金132500元不認(rèn)可，樊某某并沒(méi)有實(shí)際收到132500元；對(duì)4號(hào)證據(jù)的王曉俠的保證合同認(rèn)可，對(duì)邢某某的保證合同不認(rèn)可，邢某某不知情，邢某某的保證期間已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；對(duì)5號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，被告樊某某并沒(méi)有實(shí)際收到催收通知書(shū)，催收時(shí)間顯示2017年11月24日，只是截圖，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，且被告邢某某已經(jīng)過(guò)了保證期間；對(duì)6號(hào)證據(jù)認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告樊某某系完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告樊某某已在借款申請(qǐng)書(shū)、借款合同、借款借據(jù)等借款手續(xù)中簽字確認(rèn)，雖提出異議，但未能提供反駁證據(jù)和充足的理由，被告的異議不能成立，對(duì)1-3號(hào)證據(jù)本院予以采信；被告樊某某、邢某某對(duì)4號(hào)證據(jù)中王曉俠的保證合同予以認(rèn)可，對(duì)邢某某的保證合同不認(rèn)可，主張邢某某的簽字不是本人簽字，都是樊某某代簽的，但未能提供相應(yīng)反駁證據(jù)，被告的異議不能成立，對(duì)4號(hào)證據(jù)本院予以采信；被告樊某某、邢某某對(duì)5號(hào)證據(jù)有異議，被告樊某某主張并沒(méi)有實(shí)際收到催收通知書(shū)，催收時(shí)間顯示2017年11月24日，只是截圖，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，且被告邢某某已經(jīng)過(guò)了保證期間，本院認(rèn)為，原告只提供了證據(jù)截圖，未能提供證據(jù)原件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)本院不予采信；被告樊某某、邢某某對(duì)6號(hào)證據(jù)沒(méi)有異議，經(jīng)本院核實(shí)，該證據(jù)符合證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。（二）對(duì)被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1、殘疾證。2、證明一份。原告對(duì)1-2證據(jù)不認(rèn)可，主張?jiān)撟C據(jù)跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，1號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告的異議成立，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。2號(hào)證據(jù)的證明人未能按照法律規(guī)定出庭作證，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查認(rèn)定的證據(jù)，能夠認(rèn)定的事實(shí)如下：
2015年12月8日，被告樊某某即借款人（甲方）與原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司湯道河支行即貸款人（乙方）簽訂了合同編號(hào)農(nóng)信借字[2015]第55012015067295號(hào)《個(gè)人借款合同》一份，合同約定：甲方向乙方借款人民幣壹拾叁萬(wàn)肆仟伍佰元；用于采礦；借款期限從2015年12月8日起至2016年12月7日止。本合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（含借款借據(jù)、乙方計(jì)算機(jī)生成的電子借據(jù)等，下同）不一致時(shí)，以放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，以此計(jì)算借款期限。貸款轉(zhuǎn)存憑證是本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；貸款利率按月利率10.659417‰計(jì)算；本合同項(xiàng)下貸款逾期的，罰息利率為本條第一款約定的貸款利率上浮30%。同日，被告王曉俠、邢某某作為保證人（甲方）分別與原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司湯道河支行（乙方）簽訂合同編號(hào)為農(nóng)信保字（2015）第55012015454727號(hào)、（2015）第55012015454728號(hào)《保證合同》，合同約定，保證范圍為主合同項(xiàng)下本金人民幣壹拾叁萬(wàn)肆仟伍佰元，包括但不限于主合同項(xiàng)下每單筆貸款的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自借款期限自2015年12月8日起至借款人債務(wù)清償完畢為止。2015年12月15日，原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依約向被告樊某某發(fā)放貸款132500.00元。
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與樊某某出具借款借據(jù)一份，注明：借款人（樊某某）存款賬號(hào)55×××61；借款利率（月利率）10.659417‰；借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日止。借款到期后，被告樊某某未能歸還借款本金132500.00元及利息，被告王曉俠、邢某某亦未能履行保證責(zé)任。此后，原告工作人員依法進(jìn)行催收，被告王曉俠于2018年9月26日在貸款逾期催收通知書(shū)中簽字確認(rèn)，承諾自通知書(shū)簽字之日起繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告
河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告樊某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、與被告王曉俠、邢某某簽訂的《保證合同》，是各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，但借款到期后被告樊某某未能償還借款本金及利息，應(yīng)按合同約定繼續(xù)履行義務(wù)。各方當(dāng)事人在《保證合同》中約定，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自2015年12月8日至借款人債務(wù)清償完畢為止，該保證期間視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，保證期間應(yīng)到2018年12月7日止。在保證期內(nèi)，原告向被告王曉俠下達(dá)逾期貸款催收通知書(shū)進(jìn)行催收，且在有效的訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟，被告王曉俠作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，原告未能提供證據(jù)證實(shí)在保證期間內(nèi)要求被告邢某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告邢某某也否認(rèn)原告向其主張過(guò)權(quán)利，被告邢某某作為保證人應(yīng)免除保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告邢某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李玉富
審判員 宋敬宏
人民陪審員 裴宏凱

書(shū)記員： 吳秀華