原告：河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。法定代表人：孟憲峰，系該公司董事長。委托訴訟代理人：寧亮，河北高立君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王仕成，河北高立君律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。被告：趙亞麗，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。

原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款本金150000元及利息；2、訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：被告司某某于2015年10月13日在我行缸窯溝支行借款150000元，由被告葉某某、趙亞麗進(jìn)行擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)我行多次向被告方催收，被告方至今未履行還款義務(wù)。故呈訴，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任償還我行貸款本金150000元及利息，訴訟費由被告承擔(dān)。被告趙亞麗辯稱，原告所訴這筆貸款屬實，司某某是我前夫，借這筆貸款時我們還沒有離婚，司某某借這筆貸款時我作為擔(dān)保人簽的字，擔(dān)保合同是我簽的，我現(xiàn)在沒有償還能力，我是否承擔(dān)連帶責(zé)任，我也不懂，應(yīng)該有法律規(guī)定，就按法律規(guī)定處理。被告司某某、葉某某未作答辯。原告為證明其訴訟請求向本院提供了個人借款合同一份、保證合同一份、借款借據(jù)一張、貸款賬戶明細(xì)一份。根據(jù)原告和被告趙亞麗的陳述以及原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)定如下：2015年10月13日，被告司某某向原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司缸窯溝支行借款150000元，此筆借款由被告葉某某、趙亞麗提供擔(dān)保，并于同日簽訂了《個人借款合同》和《保證合同》。借款期限從2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款利率按月利率10.740167‰計算，違約責(zé)任為未按合同約定期限歸還借款本金的，對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計收罰息，直至本息清償為止。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。借款到期后，被告司某某未按合同約定履行還款義務(wù)，經(jīng)原告催要，被告司某某至今未還，被告葉某某、趙亞麗作為連帶責(zé)任保證的保證人亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告司某某、葉某某、趙亞麗借款合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人寧亮、王仕成，被告趙亞麗到庭參加了訴訟。被告司某某、葉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告司某某在原告處借貸款，并由被告葉某某、趙亞麗擔(dān)保，根據(jù)《個人借款合同》和《保證合同》約定，被告司某某應(yīng)按合同約定償還借款，被告葉某某、趙亞麗作為連帶責(zé)任保證的保證人，對被告司某某在原告處的借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)借款已逾期，被告司某某未按借款合同約定償還借款，被告葉某某、趙亞麗作為擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告司某某、葉某某、趙亞麗承擔(dān)連帶責(zé)任償還借款本金并按合同約定支付借款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告司某某償還原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金150000元，并按合同約定支付借款利息。二、被告葉某某、趙亞麗對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，由被告司某某、葉某某、趙亞麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。