河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司
石玉海
高巨峰
王某某
任福乾（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人:河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人:劉會明。
委托代理人:石玉海。
委托代理人:高巨峰。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:任福乾，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原審被告:姬順利。
上訴人河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱宣化鋼盛建安公司）因與被上訴人王某某、原審被告姬順利民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2011）宣區(qū)商初字第146號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姬順利在擔(dān)任宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理期間，其為工程施工建設(shè)需要向王某某借款，借款協(xié)議上加蓋了“河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司第四項(xiàng)目部內(nèi)部業(yè)務(wù)專用章”的條形章，姬順利向王某某的借款行為，應(yīng)視為其履行職務(wù)的行為。由于姬順利系宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，宣化鋼盛建安公司對其職責(zé)范圍和授權(quán)及對項(xiàng)目部的職責(zé)范圍和授權(quán)是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問題，并非社會公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無權(quán)對外借款，故宣化鋼盛建安公司應(yīng)當(dāng)向王某某的承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，宣化鋼盛建安公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2701元，由上訴人河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，姬順利在擔(dān)任宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理期間，其為工程施工建設(shè)需要向王某某借款，借款協(xié)議上加蓋了“河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司第四項(xiàng)目部內(nèi)部業(yè)務(wù)專用章”的條形章，姬順利向王某某的借款行為，應(yīng)視為其履行職務(wù)的行為。由于姬順利系宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，宣化鋼盛建安公司對其職責(zé)范圍和授權(quán)及對項(xiàng)目部的職責(zé)范圍和授權(quán)是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問題，并非社會公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無權(quán)對外借款，故宣化鋼盛建安公司應(yīng)當(dāng)向王某某的承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，宣化鋼盛建安公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2701元，由上訴人河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰