上訴人（原審被告）：河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉會(huì)明。
委托代理人：石玉海。
委托代理人：高巨峰。
被上訴人（原審原告）：劉宏興。
委托代理人：韓鈺，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

上訴人河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宣化鋼盛建安公司）因與被上訴人劉宏興民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2011）宣區(qū)商初字第133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人宣化鋼盛建安公司的委托代理人石玉海、高巨峰，被上訴人劉宏興及其委托代理人韓鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉宏興在一審中起訴稱(chēng)：被告宣化鋼盛建安公司于2006年2月24日、2006年3月31日、2006年3月31日、2007年1月1日分四次向原告借款l2萬(wàn)元。2010年4月l5日，被告將以上四筆借款合成一張借條予以確認(rèn)，并承諾于2010年5月底歸還全部本金及利息（月息3分）。后被告沒(méi)有履行承諾，故訴至人民法院，請(qǐng)依法判決被告宣化鋼盛建安公司歸還借款12萬(wàn)元并支付自2010年4月15日至2013年9月10日的利息97664元，之后利息按同期銀行貸款利率的四倍給付至借款還清之日。
宣化鋼盛建安公司在一審中答辯稱(chēng)：姬順利擔(dān)任第四項(xiàng)目部經(jīng)理期間，被告從未賦予其借款的權(quán)利，事后也沒(méi)有對(duì)借款的行為予以追認(rèn)，姬順利向原告借款屬個(gè)人行為，與被告沒(méi)有任何關(guān)系。被告及第四項(xiàng)目部從未收到涉案借款，實(shí)際收取借款的是姬順利個(gè)人，因此，不應(yīng)該由被告承擔(dān)還款責(zé)任。從第四項(xiàng)目部與被告的結(jié)算情況看，被告已經(jīng)多付工程款1106855.43元，不存在工程資金緊張，更不存在讓姬順利對(duì)外借款。從借條上的印章看，借條上加蓋的是被告第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，該章是被告公司內(nèi)部用于結(jié)算使用的章，沒(méi)有對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)的表象，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)具備基本的辨別能力。綜上，原告要求被告承擔(dān)還款責(zé)任，沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)審理查明：姬順利于2006年2月24日、2006年3月3日、2006年3月31日、2007年1月1日分四次向劉宏興借款12萬(wàn)元，2010年4月15日，姬順利將以上四筆借款合成一張借條予以確認(rèn)，承諾于2010年5月底歸還全部借款本金及利息（月息3分），并寫(xiě)明原來(lái)四張借條作廢。姬順利除自己在該借條上簽名蓋章外，加蓋了名稱(chēng)為“河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的條形章。后姬順利未按承諾歸還借款本金和利息。另查明：姬順利在2001年6月至2011年5月期間任宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，第四項(xiàng)目部是宣化鋼盛建安公司下設(shè)非法人機(jī)構(gòu)，宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章自2006年12月5日啟用。2010年4月間，中國(guó)人民銀行總行公布的半年期貸款基準(zhǔn)利率為年息4.86％。以上事實(shí)，有2006年4月15日借條復(fù)印件、2013年l2月13日對(duì)姬順利的談話(huà)筆錄、原、被告在庭審中陳述等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部系被告宣化鋼盛建安公司下設(shè)的代表宣化鋼盛建安公司負(fù)責(zé)具體施工的臨設(shè)機(jī)構(gòu)，姬順利在擔(dān)任該項(xiàng)目部經(jīng)理期間，其為工程施工建設(shè)需要實(shí)施的行為均應(yīng)屬職務(wù)行為。宣化鋼盛建安公司辯稱(chēng)“從未賦予其借款的權(quán)利，事后也沒(méi)有對(duì)借款的行為予以追認(rèn)，姬順利向原告借款屬個(gè)人行為，與被告沒(méi)有任何關(guān)系”、“借條上加蓋的是我公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，該印章是我公司用于內(nèi)部結(jié)算使用的印章，沒(méi)有對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)的表象等”，因姬順利本系宣化鋼盛建安公司正式任命的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，宣化鋼盛建安公司對(duì)其職責(zé)范圍及對(duì)項(xiàng)目部的職責(zé)范圍是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問(wèn)題，并非社會(huì)公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專(zhuān)用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無(wú)權(quán)對(duì)外借款，故本院對(duì)宣化鋼盛建安公司的辯解主張不予支持。劉宏興基于對(duì)宣化鋼盛建安公司的信任提供了借款，并取得了蓋有宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的借據(jù)，故被告宣化鋼盛建安公司理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，劉宏興要求宣化鋼盛建安公司償還借款l2萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持，但其利率約定超出了同期銀行貸款利率的四倍，對(duì)超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉宏興借款12萬(wàn)元并自2010年4月16日起，按年利率4.86％的四倍支付借款利息。案件受理費(fèi)4565元，訴訟保全費(fèi)l320元，共計(jì)5885元，由宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。原告劉宏興預(yù)交的5885元，本院不予退還，由宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司直接給付劉宏興。
河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司的主要上訴理由是：本案中，借款協(xié)議上沒(méi)有單位蓋章和授權(quán)人簽字，形式上不符合單位借款行為，該筆借款沒(méi)有打入上訴人單位賬戶(hù)，由上訴人控制和使用，上訴人也未出具收據(jù)，一審認(rèn)定姬順利的行為屬于合同法中的表見(jiàn)代理，判決上訴人承擔(dān)還款責(zé)任，明顯錯(cuò)誤，該判決結(jié)果的執(zhí)行有悖社會(huì)公序良俗。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，姬順利在擔(dān)任宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理期間，其為工程施工建設(shè)需要向劉宏興借款，借款協(xié)議上加蓋了“河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的條形章，姬順利向劉宏興的借款行為，應(yīng)視為其履行職務(wù)的行為。由于姬順利系宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，宣化鋼盛建安公司對(duì)其職責(zé)范圍和授權(quán)及對(duì)項(xiàng)目部的職責(zé)范圍和授權(quán)是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問(wèn)題，并非社會(huì)公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專(zhuān)用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無(wú)權(quán)對(duì)外借款，故宣化鋼盛建安公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向劉宏興的還款責(zé)任。綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，宣化鋼盛建安公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4565元，由河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書(shū)記員：梁秀峰