原告：河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰?，住所地石家莊新華區(qū)高柱路13號，社會統(tǒng)一信用代碼：91130105586928307R
法定代表人：梁拉巧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍春明，河北霍春明律師事務所律師。
被告：泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司，住所地泊頭市工業(yè)開發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼：91130981575541094E
法定代表人：李秀麗，執(zhí)行董事。
委托代理人：安寶生，河北博海律師事務所律師。

原告河北寶某某環(huán)保科技有限公司與被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司合同糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰镜奈写砣嘶舸好髋c被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司的委托代理人安寶生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1、依法解除原、被告簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》；2、被告退還價款29300元、賠償各項損失63450元；3、被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2019年1月8日，被告與河北鹿躍環(huán)?？萍加邢薰竞炗啞豆I(yè)產(chǎn)品購銷合同》后，原、被告雙方及河北鹿躍環(huán)保科技有限公司同意該合同項下的需方責任及義務由原告承擔，在合同履行過程中被告未按合同約定履行，并給原告造成巨大經(jīng)濟損失，經(jīng)多次協(xié)商雙方未就賠償事宜達成一致。故原告訴至法院，請求依法判如所請。
泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司辯稱，原告所訴不是事實，被告不認識也沒有與河北鹿躍環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)生過業(yè)務往來，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月8日，原告與華能左權(quán)煤電有限責任公司簽訂采購訂單一份，訂單中約定由原告為華能左權(quán)煤電有限責任公司供應斗提機鏈條并承擔運費、卸貨工作及其相關(guān)費用。同日，原、被告簽訂工業(yè)產(chǎn)品購銷合同一份，合同約定由被告為原告供應上述鏈條，并約定了鏈條的材質(zhì)、節(jié)距等。合同簽訂后，原告按約分兩次向被告付款25300元，但被告提供的鏈條未經(jīng)華能左權(quán)煤電有限責任公司驗收使用退還原告。2019年2月14日，原、被告簽訂合同補充協(xié)議書一份，協(xié)議書中約定由被告重新生產(chǎn)原告所需鏈條，并載明“如此次發(fā)的鏈條仍不能使用。供方同意給需方退回”。協(xié)議書簽訂后，原告按約向被告增加付款4000元，被告再次提供鏈條，但該批鏈條仍未經(jīng)華能左權(quán)煤電有限責任公司驗收使用退還原告。原告未將兩次合同所涉鏈條退還被告。之后原告與石家莊晶輝環(huán)保科技有限公司就該批鏈條簽訂銷售合同，合同約定鏈條價款為44000元。該批鏈條已運輸至華能左權(quán)煤電有限責任公司指定地點并經(jīng)山西新東電力工程有限公司完成安裝、拆卸，原告支付運費2200元，購買螺栓價款2250元，鏈條安裝、拆卸費15000元，共計19450元。該批鏈條已經(jīng)華能左權(quán)煤電有限責任公司驗收并投入使用。以上事實有原告提交的其與華能左權(quán)煤電有限責任公司簽訂的采購訂單一份，原告與河北鹿躍環(huán)?？萍加邢薰竞炗喌墓I(yè)產(chǎn)品購銷合同及原、被告簽訂的合同補充協(xié)議書各一份、原告與石家莊晶輝環(huán)?？萍加邢薰竞炗喌呐浼忎N合同及銷貨發(fā)票各一份、中國銀行國內(nèi)支付業(yè)務付款回單二份、河北增值稅專用發(fā)票一份、河北增值稅普通發(fā)票一份、山西增值稅普通發(fā)票一份、石家莊安達物流汽車零擔貨物運單一份、鏈條運費收到條一份以及被告提交的原、被告雙方簽訂的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同和合同補充協(xié)議各一份予以證實。
原告主張解除與被告之間的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書，要求被告退還原告已支付的鏈條款共29300元并賠償其因再次購買鏈條等支出的各項費用共計63450元，并提交被告在網(wǎng)上發(fā)給原告的解除合同協(xié)議書一份證明被告承認其提供的鏈條存在質(zhì)量問題。被告同意解除與原告之間的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書，但抗辯稱其所供應的鏈條均沒有任何質(zhì)量問題，解除合同協(xié)議書中也只是載明鏈條現(xiàn)場不能使用，而不是存在質(zhì)量問題，并要求原告退還其兩次供應的鏈條，且原告計算的損失是錯誤的，原告另行購買他人的貨物價值以及為安裝鏈條、購買螺栓等物品也不是原告的損失，不應由被告賠償。

本院認為，原、被告簽訂的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書有雙方簽字并蓋章確認，能夠證實雙方存在合同關(guān)系，原、被告均應按合同約定履行。被告提供的鏈條未經(jīng)華能左權(quán)煤電有限責任公司實際使用，現(xiàn)原、被告均同意解除雙方合同關(guān)系，本院予以支持。原、被告簽訂的合同補充協(xié)議書中約定“如此次發(fā)的鏈條仍不能使用。供方同意給需方退回”，因此，原告主張被告返還其已支付給被告的鏈條款29300元，被告要求原告退還其在工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書項下供應的鏈條各110米，本院予以支持，退貨費用由被告承擔。原告提交的解除合同協(xié)議書未經(jīng)原告簽字或蓋章確認且并未標明被告兩次供應的鏈條存在質(zhì)量問題，本院不予確認。原告主張被告賠償其因再次購買鏈條等支出的各項費用共計63450元，但無證據(jù)證明被告提供的鏈條存在質(zhì)量問題，原告重新購買鏈條所支付的貨款并非因被告履行合同義務不符合約定給原告造成的損失，原告支出的購買螺栓價款2250元及鏈條安裝、拆卸費15000元是其履行與華能左權(quán)煤電有限責任公司簽訂的采購訂單中約定的義務的行為，該部分費用并未在原、被告之間的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書進行約定，因此，本院不予支持。因被告兩次提供的鏈條均未被華能左權(quán)煤電有限責任公司驗收使用并退回原告，原告要求被告承擔從石家莊物流公司至左權(quán)電廠物資站倉庫往返兩次的運費，本院予以支持。參照原告提交的石家莊安達物流汽車零擔貨物運單及運費收條，被告應賠償原告運費損失共2200元。
綜上所述，原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰九c被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司之間的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書應依法解除，原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰緫诉€被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司在工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書項下供應的鏈條各110米，退貨費用由被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司承擔，被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司應返還原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰矩浛?9300元并賠償原告運費損失2200元，合計31500元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰九c被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司之間的工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書；
二、被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)返還原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰矩浛?9300元并賠償原告運費損失2200元，合計31500元；
三、原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰咀耘袥Q生效之日起五日內(nèi)退還被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司在工業(yè)產(chǎn)品購銷合同及合同補充協(xié)議書兩份合同項下供應的鏈條各110米，退貨費用由被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司承擔。
案件受理費1016元，由原告河北寶某某環(huán)?？萍加邢薰矩摀?58元，由被告泊頭市盛某機械設(shè)備有限公司負擔358元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李紅梅

書記員： 孟華