河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）
滄州福某某裝飾材料有限公司

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司，住所地:河北省泊頭市。
法定代表人:孫天寧，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:滄州福某某裝飾材料有限公司，住所地:河北省滄州市。
法定代表人:劉植海，該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱寶豐輕鋼公司）因與被申請(qǐng)人滄州福某某裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某某公司）定作合同糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2013）滄民終字第773號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
寶豐輕鋼公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，被申請(qǐng)人付齊申請(qǐng)人鋼結(jié)構(gòu)制作預(yù)付金的日期為2010年10月25日。申請(qǐng)人鋼結(jié)構(gòu)的制作工期應(yīng)自2010年10月26日起算，制作工期按45工作日應(yīng)計(jì)算至2010年12月27日（按自然天數(shù)計(jì)算，截止到2010年12月9日止）。鋼結(jié)構(gòu)安裝的施工期限為60工作日，應(yīng)從2010年12月28日起算，至2011年3月25日。退一步講，申請(qǐng)人自2010年11月21日將部分鋼結(jié)構(gòu)運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)，按此日期開(kāi)始計(jì)算安裝施工工期的話，施工期限最早應(yīng)計(jì)算至2011年2月23日。2011年1月14日被申請(qǐng)人致函申請(qǐng)人，解除了雙方簽訂的合同。雙方合同約定了鋼結(jié)構(gòu)的制作工期，但并未約定制作出來(lái)的鋼結(jié)構(gòu)立即、馬上交付被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不僅是鋼結(jié)構(gòu)的制作人，還是安裝施工人。事實(shí)上，根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的安裝進(jìn)度運(yùn)送相應(yīng)的鋼結(jié)構(gòu)配件，才能保障施工的便利與順暢，才能保障材料的安全性。也只有如此，才能符合客觀實(shí)際情況。施工工期尚未到期，申請(qǐng)人也就不存在拖延履行合同，更不存在給被申請(qǐng)人造成損失之說(shuō)。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司與被申請(qǐng)人福某某公司于2010年9月30日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，依法合法有效。該合同約定工程期限:一、鋼構(gòu)件制作，自鋼構(gòu)件定作預(yù)付金撥付到賬的次日算起至45個(gè)工作日制作完成。二、鋼構(gòu)件安裝工期自鋼構(gòu)件到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件之日算起至60工作日安裝完成。從以上合同約定并結(jié)合定作安裝合同的特點(diǎn)及此類合同的履行習(xí)慣，可以看出雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝合同》是有嚴(yán)格的履行步驟和履行期限，即必須在預(yù)付款到賬后的45個(gè)工作日完成制作工作，然后在鋼構(gòu)件到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)后的60工作日完成安裝工作。但從本案的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)來(lái)看，合同簽訂后，被申請(qǐng)人福某某公司分別于2010年10月11日-2010年10月25日分三次撥付給鋼結(jié)構(gòu)制作預(yù)付金144萬(wàn)元。按照雙方合同約定，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司自預(yù)付款144萬(wàn)元到賬后的45個(gè)工作日內(nèi)，即到2010年12月9日全部完成被申請(qǐng)人福某某公司所需的鋼構(gòu)件的加工制作工作。但再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司從2010年11月21日至2010年12月30日共向被申請(qǐng)人福某某公司供貨23車，寶豐輕鋼公司所出具的鋼構(gòu)提貨單上構(gòu)件名稱為二層梁、柱子，剩余3-5層部分的鋼構(gòu)件寶豐輕鋼公司并沒(méi)有提交制作完成的證據(jù)。直到2011年1月14日，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司也沒(méi)有再向被申請(qǐng)人福某某公司提供所需的鋼構(gòu)件，共延期36天，更談不上履行安裝義務(wù)，故再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司構(gòu)成違約，對(duì)于被申請(qǐng)人福某某公司所主張的損失應(yīng)予賠償。
綜上，再審申請(qǐng)人河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司與被申請(qǐng)人福某某公司于2010年9月30日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，依法合法有效。該合同約定工程期限:一、鋼構(gòu)件制作，自鋼構(gòu)件定作預(yù)付金撥付到賬的次日算起至45個(gè)工作日制作完成。二、鋼構(gòu)件安裝工期自鋼構(gòu)件到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件之日算起至60工作日安裝完成。從以上合同約定并結(jié)合定作安裝合同的特點(diǎn)及此類合同的履行習(xí)慣，可以看出雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝合同》是有嚴(yán)格的履行步驟和履行期限，即必須在預(yù)付款到賬后的45個(gè)工作日完成制作工作，然后在鋼構(gòu)件到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)后的60工作日完成安裝工作。但從本案的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)來(lái)看，合同簽訂后，被申請(qǐng)人福某某公司分別于2010年10月11日-2010年10月25日分三次撥付給鋼結(jié)構(gòu)制作預(yù)付金144萬(wàn)元。按照雙方合同約定，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司自預(yù)付款144萬(wàn)元到賬后的45個(gè)工作日內(nèi)，即到2010年12月9日全部完成被申請(qǐng)人福某某公司所需的鋼構(gòu)件的加工制作工作。但再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司從2010年11月21日至2010年12月30日共向被申請(qǐng)人福某某公司供貨23車，寶豐輕鋼公司所出具的鋼構(gòu)提貨單上構(gòu)件名稱為二層梁、柱子，剩余3-5層部分的鋼構(gòu)件寶豐輕鋼公司并沒(méi)有提交制作完成的證據(jù)。直到2011年1月14日，再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司也沒(méi)有再向被申請(qǐng)人福某某公司提供所需的鋼構(gòu)件，共延期36天，更談不上履行安裝義務(wù)，故再審申請(qǐng)人寶豐輕鋼公司構(gòu)成違約，對(duì)于被申請(qǐng)人福某某公司所主張的損失應(yīng)予賠償。
綜上，再審申請(qǐng)人河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回河北寶豐輕鋼彩板有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書(shū)記員：葛琳