河北宏潤玻璃鋼有限公司
李洪義（河北事杰律師事務所）
王某某
段某某
陳國文（河北雙冀律師事務所）

上訴人（原審原告）:河北宏潤玻璃鋼有限公司。地址:棗強縣富強路北頭西側。
法定代表人:鄭振勇，董事長。
委托代理人:李洪義，河北事杰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:段某某，系被告王某某之妻。
二
被上訴人
委托代理人:陳國文，河北雙冀律師事務所律師。
上訴人河北宏潤玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某、段某某委托合同糾紛一案，上訴人河北宏潤玻璃鋼有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第470號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員楊建一擔任審判長并主審本案、審判員王江豐、關信娜參加評議，書記員劉婷婷出庭擔任記錄，公開開庭進行了審理。上訴人河北宏潤玻璃鋼有限公司法定代表人鄭振勇及其委托代理人李洪義、被上訴人王某某、段某某的委托代理人陳國文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人河北宏潤玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某之間沒有簽訂勞動合同，也沒有向王某某支付工資報酬，故王某某稱其是河北宏潤玻璃鋼有限公司的職工理由不充分。王某某以河北宏潤玻璃鋼有限公司的名義與唐山國義特種鋼鐵有限公司簽訂產品購銷合同后，唐山國義特種鋼鐵有限公司分別于2011年3月14日、2011年4月12日向河北宏潤玻璃鋼有限公司付款283932元、285714元，王某某則分別于2011年3月15日、2011年4月13日從河北宏潤玻璃鋼有限公司支取了266896元、268571元，留下34179元作為管理費，符合掛靠經營或借用關系的特征。原裁定認定王某某系河北宏潤玻璃鋼有限公司的業(yè)務員，以“不是平等的民事主體，不屬人民法院民事案件受案范圍”為由駁回河北宏潤玻璃鋼有限公司的起訴，屬于認定事實和適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初第470號民事裁定；
二、指令河北省冀州市人民法院對本案進行審理。

本院認為:上訴人河北宏潤玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某之間沒有簽訂勞動合同，也沒有向王某某支付工資報酬，故王某某稱其是河北宏潤玻璃鋼有限公司的職工理由不充分。王某某以河北宏潤玻璃鋼有限公司的名義與唐山國義特種鋼鐵有限公司簽訂產品購銷合同后，唐山國義特種鋼鐵有限公司分別于2011年3月14日、2011年4月12日向河北宏潤玻璃鋼有限公司付款283932元、285714元，王某某則分別于2011年3月15日、2011年4月13日從河北宏潤玻璃鋼有限公司支取了266896元、268571元，留下34179元作為管理費，符合掛靠經營或借用關系的特征。原裁定認定王某某系河北宏潤玻璃鋼有限公司的業(yè)務員，以“不是平等的民事主體，不屬人民法院民事案件受案范圍”為由駁回河北宏潤玻璃鋼有限公司的起訴，屬于認定事實和適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初第470號民事裁定；
二、指令河北省冀州市人民法院對本案進行審理。

審判長：楊建一
審判員：王江豐
審判員：關信娜

書記員：劉婷婷