河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司
李洪義（河北事杰律師事務(wù)所）
王某某
段某某
陳國(guó)文（河北雙冀律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司。地址:棗強(qiáng)縣富強(qiáng)路北頭西側(cè)。
法定代表人:鄭振勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人:李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:段某某，系被告王某某之妻。
二
被上訴人
委托代理人:陳國(guó)文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
上訴人河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某、段某某委托合同糾紛一案，上訴人河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第470號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員楊建一擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案、審判員王江豐、關(guān)信娜參加評(píng)議，書記員劉婷婷出庭擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司法定代表人鄭振勇及其委托代理人李洪義、被上訴人王某某、段某某的委托代理人陳國(guó)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，也沒有向王某某支付工資報(bào)酬，故王某某稱其是河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的職工理由不充分。王某某以河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的名義與唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同后，唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司分別于2011年3月14日、2011年4月12日向河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司付款283932元、285714元，王某某則分別于2011年3月15日、2011年4月13日從河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司支取了266896元、268571元，留下34179元作為管理費(fèi)，符合掛靠經(jīng)營(yíng)或借用關(guān)系的特征。原裁定認(rèn)定王某某系河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的業(yè)務(wù)員，以“不是平等的民事主體，不屬人民法院民事案件受案范圍”為由駁回河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初第470號(hào)民事裁定；
二、指令河北省冀州市人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為:上訴人河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司與被上訴人王某某之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，也沒有向王某某支付工資報(bào)酬，故王某某稱其是河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的職工理由不充分。王某某以河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的名義與唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同后，唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司分別于2011年3月14日、2011年4月12日向河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司付款283932元、285714元，王某某則分別于2011年3月15日、2011年4月13日從河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司支取了266896元、268571元，留下34179元作為管理費(fèi)，符合掛靠經(jīng)營(yíng)或借用關(guān)系的特征。原裁定認(rèn)定王某某系河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的業(yè)務(wù)員，以“不是平等的民事主體，不屬人民法院民事案件受案范圍”為由駁回河北宏潤(rùn)玻璃鋼有限公司的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初第470號(hào)民事裁定；
二、指令河北省冀州市人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：楊建一
審判員：王江豐
審判員：關(guān)信娜

書記員：劉婷婷