原告：河北宏潤核裝備科技股份有限公司，住所地鹽山縣工業(yè)區(qū)（蒲洼）開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉春海，任董事長職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉東亮，任公司安全部長。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告河北宏潤核裝備科技股份有限公司與被告賈某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北宏潤核裝備科技股份有限公司之委托訴訟代理人劉東亮、王興田，被告賈某某及其委托訴訟代理人高金濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北宏潤核裝備科技股份有限公司（下稱河北宏潤公司）向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原告河北宏潤公司與被告賈某某之間不存在事實勞動關(guān)系；2.訴訟費用由被告賈某某承擔(dān)。事實和理由：河北宏潤公司將塔筒的制作、防腐、安裝內(nèi)件、包裝發(fā)貨及售后服務(wù)等承包給安徽省淮海工程科技有限公司（下稱安徽淮海公司），安徽淮海公司又將塔筒內(nèi)附件安裝承包給安裝隊張恩鵬班組。賈某某系張恩鵬招用，張恩鵬既不屬于河北宏潤公司的工作人員，與河北宏潤公司之間也不存在掛靠關(guān)系；賈某某不由河北宏潤公司管理，也不由河北宏潤公司對其支付勞動報酬，雙方不存在勞動法上規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不能僅以賈某某在河北宏潤公司廠地內(nèi)工作就認(rèn)定賈某某與河北宏潤公司之間存在勞動關(guān)系。河北宏潤公司對其主張?zhí)峁┝耍?、河北宏潤公司于2016年7月與安徽淮海公司簽訂的塔筒制作合同。該合同對雙方塔筒的制作、安裝及施工內(nèi)容及用工責(zé)任相關(guān)條款進行了約定，證明賈某某無論是由張恩鵬招用還是安徽淮海公司招用，與河北宏潤公司不存在用工關(guān)系；2、2017年2月9日安裝隊張恩鵬班組與安徽淮海公司簽訂的風(fēng)電塔筒內(nèi)附件安裝協(xié)議、鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會關(guān)于申請人賈某某申請與河北宏潤公司、安徽淮海公司確認(rèn)勞動關(guān)系一案的仲裁筆錄證實賈某某系張恩鵬招用；
賈某某辯稱，河北宏潤公司與安徽淮海公司之間系承包關(guān)系，不改變河北宏潤公司的所有權(quán)，張恩鵬班組沒有資質(zhì)，且工作場所均在河北宏潤公司廠區(qū)內(nèi)，安徽淮海公司也沒有懸掛淮海公司字號，賈某某進入宏潤廠區(qū)工作有理由相信系河北宏潤公司的職工。依據(jù)勞動部辦公廳《關(guān)于對企業(yè)以自己名義為無證照個人提供生產(chǎn)經(jīng)營場地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問題處理的請示》的復(fù)函勞辦發(fā)[1996]257號、勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第15條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第5條規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定賈某某與河北宏潤公司之間存在勞動關(guān)系。賈某某并申請證人賈某出庭作證。證人賈某的當(dāng)庭證言證實：賈某于河北宏潤公司從事打掃衛(wèi)生工作，2017年6月30日在宏潤公司退休。2017年2、3月份，賈某問在宏潤公司承包宏潤公司活的安徽的趙柱及一個叫小衛(wèi)的（負(fù)責(zé)帶領(lǐng)外包隊趙柱等人工作）是否招工人的事，在知道招工后便將本村賈某某介紹到趙柱處工作。
另查明，賈某某于2017年5月18日于鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時的仲裁筆錄中，賈某某陳述稱通過在宏潤公司干勤雜工的賈某介紹受車間主任張恩鵬招用，在宏潤公司院內(nèi)工作，工作時由張恩鵬負(fù)責(zé)記錄考勤。賈某某當(dāng)庭陳述稱關(guān)于勞動報酬的協(xié)商系張恩鵬與賈某某協(xié)商120元/天。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。河北宏潤公司于2016年7月與安徽淮海公司（李義步代簽）簽訂塔筒制作合同，合同約定將50套塔筒的制作、防腐、安裝內(nèi)件、包裝發(fā)貨及售后服務(wù)等承包給安徽淮海公司，工程地點在河北宏潤公司廠區(qū)內(nèi)，在雙方責(zé)任范圍內(nèi)約定施工中員工人身保險、勞動保護、安全事故均由安徽淮海公司負(fù)責(zé)。2017年2月9日安徽淮海公司（李義步代簽）與安裝隊張恩鵬班組簽訂風(fēng)電塔筒內(nèi)附件安裝協(xié)議，約定安裝隊張恩鵬班組工作內(nèi)容包括所有相關(guān)部件到料卸車擺放、成品塔筒內(nèi)附件安裝檢驗合格、燈具電器檢驗合格、內(nèi)部衛(wèi)生沖洗檢驗合格、完整的外包裝及支撐檢驗合格以及工作區(qū)域衛(wèi)生清理，另約定安裝隊張恩鵬班組對工人安全問題負(fù)責(zé)，保險費用安裝隊張恩鵬班組自行承擔(dān)等。2017年2月14日賈某某經(jīng)在河北宏潤公司勤雜工（打掃衛(wèi)生）的賈某介紹到安裝隊張恩鵬班組工作，工作地點仍為河北宏潤公司廠區(qū)內(nèi)車間內(nèi)，賈某某與張恩鵬約定的勞動報酬，賈某某受張恩鵬指派工作任務(wù)、記錄考勤，2017年2月21日賈某某受傷住院治療，醫(yī)療費由張恩鵬支付。后賈某某以與河北宏潤公司存在事實勞動關(guān)系為由向鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，仲裁委于2017年6月13日作出鹽勞人仲案（非終）【2017】16號仲裁裁決書，裁決申請人賈某某與被申請人河北宏潤公司之間存在事實勞動關(guān)系，河北宏潤公司不服于2017年7月1日向本院提起訴訟。
上述事實由鹽勞人仲案（非終）【2017】16號仲裁裁決書、河北宏潤公司與安徽淮海公司簽訂的《塔筒制作合同》、安徽淮海公司與安裝隊張恩鵬班組簽訂的《風(fēng)電塔筒內(nèi)附件安裝協(xié)議》、證人賈某證言、賈某某當(dāng)庭陳述、河北宏潤公司當(dāng)庭陳述、仲裁庭審筆錄中賈某某的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，認(rèn)定事實勞動關(guān)系，首先要考慮勞動者與用人單位之間是否有建立勞動關(guān)系的合意，再結(jié)合勞動者是否實際接受用人單位的管理、指揮與監(jiān)督，用人單位是否向勞動者提供基本勞動條件，以及向勞動者支付報酬等因素綜合認(rèn)定。在未訂立書面勞動合同的情況下，勞動關(guān)系成立的判斷依據(jù)應(yīng)當(dāng)同時具備勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定的三個要件。河北宏潤公司與安徽淮海公司系兩個獨立的法人單位，雙方基于平等的主體地位簽訂了塔筒制作合同，系平等民事主體之間設(shè)立民事法律關(guān)系的協(xié)議，屬合同法調(diào)整，而非河北宏潤公司將企業(yè)的支配、管理等經(jīng)營權(quán)承包于安徽淮海公司，故不適用勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第15條的規(guī)定。勞動部辦公廳《關(guān)于對企業(yè)以自己名義為無證照個人提供生產(chǎn)經(jīng)營場地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問題處理的請示》的復(fù)函勞辦發(fā)[1996]257號是關(guān)于企業(yè)發(fā)生傷亡事故后進行事故報告主體的規(guī)定，而非確定勞動關(guān)系的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第5條規(guī)定系對于不具備合法經(jīng)營資格的用人單位以掛靠等方式借用他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營如何確定訴訟主體的規(guī)定，也非確定勞動關(guān)系的依據(jù)。賈某某也未提供證據(jù)證實其存在適用上述規(guī)定的情形，故不能依此認(rèn)定賈某某與河北宏潤公司之間存在事實勞動關(guān)系。安徽淮海公司與安裝隊張恩鵬班組簽訂風(fēng)電塔筒內(nèi)附件安裝協(xié)議，賈某某通過原河北宏潤公司勤雜工賈某介紹到張恩鵬班組工作，沒有證據(jù)證實賈某系接受河北宏潤公司委托進行員工招錄，賈某某自述其系張恩鵬招用，與張恩鵬協(xié)商的勞動報酬，由張恩鵬指派工作?？梢姾颖焙隄櫣九c賈某某之間不存在建立勞動關(guān)系的合意，事實上未形成管理與被管理的從屬和依附關(guān)系，也未形成勞動法上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，不符合形成事實勞動關(guān)系的實質(zhì)要件。賈某某也沒有證據(jù)證明其與河北宏潤公司之間存在指揮、管理以及發(fā)放報酬等基本勞動條件。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告河北宏潤核裝備科技股份有限公司與被告賈某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔國星

書記員：韓謙