原告河北宏展保溫材料有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)西京北村。
法定代表人梅士超，總經(jīng)理。
委托代理人吳彥亮，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告石某某盟君巨業(yè)建筑裝飾工程有限公司，住所地石某某市長安區(qū)和平東路333號和平世家7-4-601。
法定代表人劉紅立，執(zhí)行董事。
委托代理人張志忠、李翠華，該公司員工。

原告河北宏展保溫材料有限公司與被告石某某盟君巨業(yè)建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳彥亮，被告委托代理人張志忠、李翠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為生產(chǎn)保溫材料的公司，主要產(chǎn)品為各種型號擠塑板，被告自2013年8月份至2014年5月份期間，從原告處購買大量擠塑板，原告依被告要求及時交付貨物，但被告未及時履行付款義務(wù)，截止目前被告共拖欠原告貨款547362元未支付。原告經(jīng)多次討要，未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院依法判令：被告給付原告貨款547362元及逾期利息80911元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告沒有按照合同要求給我們供貨，貨物有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，導(dǎo)致開發(fā)商至今沒有給付我方工程款。對剩余的貨款數(shù)額沒有核對過，只有貨物的數(shù)量。對利息有異議，不可能有利息。
經(jīng)審理查明，2013年10月21日，原告與被告簽訂了《絕熱用擠塑聚苯乙烯擠塑板訂貨合同》，約定：貨物單價為540立方；貨款于2013月11月30日前結(jié)清；被告在驗收貨物時間內(nèi)，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)一面妥為保管，一面在一天之內(nèi)向原告提出書面異議，如未提出異議視為符合約定。同日，被告給原告出具一份《對賬單》，截止至出具對賬單之日，被告拖欠原告貨款319137元，并承諾于2013年11月20日結(jié)清。2015年2月14日，被告再次給原告出具一份《對賬單》，截止至出具對賬單之日，被告共拖欠原告貨款547362元。
以上事實，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《絕熱用擠塑聚苯乙烯擠塑板訂貨合同》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行合同義務(wù)。合同履行中，原告按約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付原告貨款。現(xiàn)原、被告對截止2015年2月14日被告尚欠原告貨款547362元均無異議，故本院予以確認(rèn)。原告主張的逾期利息實質(zhì)是指因被告延遲支付貨款造成的損失，2015年2月14日雙方對賬后被告未能及時給付原告貨款，原告有權(quán)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)要求被告給付利息損失。被告辯稱貨物有質(zhì)量問題，但未書面告知原告，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。

基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某盟君巨業(yè)建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北宏展保溫材料有限公司貨款547362元及利息損失（自2015年2月14日起至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算；以不超過80911元為限）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10083元，由被告石某某盟君巨業(yè)建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 楊雷
人民陪審員 柳文煥
人民陪審員 劉紅

書記員： 程李雯