原告：河北宏興地毯紡織集團有限公司，住所地安新縣北邊吳宏興大街8號。法定代表人：牛亞彬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秘穎、李金銘，河北紅安律師事務(wù)所律師。被告：濱州海華地毯有限公司，住所地山東省濱州市惠民縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)樂安二路以東。法定代表人：駱希河，職務(wù)：經(jīng)理。

原告河北宏興地毯紡織集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付貨款53070元及利息（自起訴日至貨款還清日止，按同期人民銀行貸款逾期利率計算）；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告購買原告的棉紗，至2016年4月25日，經(jīng)雙方對賬，下欠原告貨款53070元（見對賬明細）。現(xiàn)經(jīng)催要未付，特訴至人民法院，望依法裁判。庭審中，原告明確要求逾期付款利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮50%計算。被告濱州海華地毯有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系棉紗生產(chǎn)企業(yè)，被告自2015年開始從原告處購買棉紗。2016年4月25日原告出具對賬明細，合計金額為53,315元，2016年4月26日，被告經(jīng)對賬后在對賬明細中簽章確認，載明“經(jīng)我公司核對賬務(wù)，欠款余額為伍萬叁仟零柒拾元整（￥53070.00）濱州海華地毯有限公司2016.4.26”，原告對被告簽章確認的欠款數(shù)額無異議，該筆貨款被告至今未給付。上述事實有原告陳述及其提交的對賬明細予以證實。
原告河北宏興地毯紡織集團有限公司與被告濱州海華地毯有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北宏興地毯紡織集團有限公司的委托訴訟代理人李秘穎、李金銘到庭參加訴訟，被告濱州海華地毯有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告購買原告的棉紗，與原告存在買賣合同關(guān)系，所拖欠原告貨款應依原告催要及時給付?，F(xiàn)原告請求被告給付所欠貨款53070元，本院予以支持。原被告未約定逾期付款違約金，但經(jīng)原告催要未及時給付貨款給原告造成的逾期付款利息損失應予賠償，原告未提供催要貨款的具體日期，其主張自立案之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮50%的標準計算損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第六十二條第（四）項、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告濱州海華地毯有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款53070元及自2018年6月1日起至付清之日按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮50%的標準計算的逾期付款損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1127元，減半收取計564元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　賈　熳

書記員：劉雪純