原告：河北宏興地毯紡織集團(tuán)有限公司，住所地安新縣北邊吳宏興大街8號(hào)。法定代表人：牛亞彬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秘穎、李金銘，河北紅安律師事務(wù)所律師。被告：濱州海華地毯有限公司，住所地山東省濱州市惠民縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)樂(lè)安二路以東。法定代表人：駱希河，職務(wù)：經(jīng)理。

原告河北宏興地毯紡織集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付貨款53070元及利息（自起訴日至貨款還清日止，按同期人民銀行貸款逾期利率計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告購(gòu)買原告的棉紗，至2016年4月25日，經(jīng)雙方對(duì)賬，下欠原告貨款53070元（見(jiàn)對(duì)賬明細(xì)）?，F(xiàn)經(jīng)催要未付，特訴至人民法院，望依法裁判。庭審中，原告明確要求逾期付款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算。被告濱州海華地毯有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系棉紗生產(chǎn)企業(yè)，被告自2015年開(kāi)始從原告處購(gòu)買棉紗。2016年4月25日原告出具對(duì)賬明細(xì)，合計(jì)金額為53,315元，2016年4月26日，被告經(jīng)對(duì)賬后在對(duì)賬明細(xì)中簽章確認(rèn)，載明“經(jīng)我公司核對(duì)賬務(wù)，欠款余額為伍萬(wàn)叁仟零柒拾元整（￥53070.00）濱州海華地毯有限公司2016.4.26”，原告對(duì)被告簽章確認(rèn)的欠款數(shù)額無(wú)異議，該筆貨款被告至今未給付。上述事實(shí)有原告陳述及其提交的對(duì)賬明細(xì)予以證實(shí)。
原告河北宏興地毯紡織集團(tuán)有限公司與被告濱州海華地毯有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北宏興地毯紡織集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李秘穎、李金銘到庭參加訴訟，被告濱州海華地毯有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告購(gòu)買原告的棉紗，與原告存在買賣合同關(guān)系，所拖欠原告貨款應(yīng)依原告催要及時(shí)給付。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付所欠貨款53070元，本院予以支持。原被告未約定逾期付款違約金，但經(jīng)原告催要未及時(shí)給付貨款給原告造成的逾期付款利息損失應(yīng)予賠償，原告未提供催要貨款的具體日期，其主張自立案之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第六十二條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告濱州海華地毯有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款53070元及自2018年6月1日起至付清之日按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1127元，減半收取計(jì)564元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　賈　熳

書(shū)記員：劉雪純