河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
宋靜（河北冀人律師事務(wù)所）
河北玄某商貿(mào)有限公司

原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地石家莊市。
法定代表人張立偉，董事長(zhǎng)。
委托代理人曹桂山、宋靜，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告河北玄某商貿(mào)有限公司，住所地石家莊市，現(xiàn)住址不明。
法定代表人苗風(fēng)秀，執(zhí)行董事。
原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告河北玄某商貿(mào)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院立案受理，后因行政區(qū)劃調(diào)整，本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托代理人宋靜到庭參加訴訟，被告河北玄某商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、被告河北玄某商貿(mào)有限公司、河北天悅建筑裝飾工程有限公司簽訂的《施工合同》，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告已按照合同約定完成工程施工，并經(jīng)驗(yàn)收合格交付被告，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告工程款53735.7元（扣除質(zhì)保金2828元）。2012年7月4日工程驗(yàn)收后，質(zhì)保期一年已滿，被告未提出質(zhì)量問題進(jìn)行維修，應(yīng)將質(zhì)保金2828元返還原告。被告未及時(shí)給付原告工程款和質(zhì)保金，應(yīng)賠償原告利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北玄某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司裝修工程款56563.7元及利息（其中53735.7元自2012年7月5日起至付清之日止，另2828元自2013年7月5日起至付清之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元、公告費(fèi)820元，由被告河北玄某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、被告河北玄某商貿(mào)有限公司、河北天悅建筑裝飾工程有限公司簽訂的《施工合同》，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告已按照合同約定完成工程施工，并經(jīng)驗(yàn)收合格交付被告，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告工程款53735.7元（扣除質(zhì)保金2828元）。2012年7月4日工程驗(yàn)收后，質(zhì)保期一年已滿，被告未提出質(zhì)量問題進(jìn)行維修，應(yīng)將質(zhì)保金2828元返還原告。被告未及時(shí)給付原告工程款和質(zhì)保金，應(yīng)賠償原告利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北玄某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北宏偉裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司裝修工程款56563.7元及利息（其中53735.7元自2012年7月5日起至付清之日止，另2828元自2013年7月5日起至付清之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元、公告費(fèi)820元，由被告河北玄某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：駱新穎
審判員：韓麗娟
審判員：王素青

書記員：王曲夢(mèng)