上訴人（原審被告）：寧某某春光乳品廠，住所地邢臺市寧某某西城管理區(qū)。
合伙事務(wù)執(zhí)行人：牛某某。
上訴人（原審被告）：牛某某。
上訴人（原審被告）：朱保西。
上訴人（原審被告）：劉學(xué)昌。
上訴人（原審被告）：李玉春。
以上五上訴人共同的委托代理人：郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北完某某貝蘭德乳業(yè)有限公司，住所地邢臺市寧某某城西城管理區(qū)晶龍街287號。
法定代表人：劉春江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戴勇，北京市曙鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人寧某某春光乳品廠（以下簡稱春光乳品廠）、牛某某、朱保西、劉學(xué)昌、李玉春因與被上訴人河北完某某貝蘭德乳業(yè)有限公司（以下簡稱完某某公司）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服邢臺市中級人民法院（2014）邢民三初字第19號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。五上訴人共同的委托代理人郭利華，被上訴人完某某公司的法定代表人劉春江及委托代理人戴勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：春光乳品廠的工商登記資料顯示：該企業(yè)于2003年11月19日注冊成立，企業(yè)性質(zhì)為普通合伙，合伙人分別為牛某某、朱保西、劉學(xué)昌、李玉春、孫新春（已病故）五人，出資額分別為300萬元、300萬元、300萬元、200萬元、100萬元，共計1200萬元。在《合伙協(xié)議》第六條中載明：“合伙人共同委托牛某某為執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù)。執(zhí)行事務(wù)的合伙人，對外代表合伙企業(yè)?！痹?003年11月18日由全體合伙人簽字的《執(zhí)行事務(wù)合伙人的委托書》中載明：“經(jīng)寧某某春光乳品廠一致同意委托牛某某為合伙企業(yè)一切事務(wù)的執(zhí)行人?！?004年4月19日，石家莊三鹿集團股份有限公司、河北中業(yè)科技有限公司、春光乳品廠共同申請組建“邢臺三鹿乳業(yè)有限公司”，同年5月14日，該公司與寧某某西城區(qū)管理委員會簽訂土地租賃協(xié)議，租地面積為130畝。經(jīng)營至2008年11月27日，經(jīng)邢臺三鹿乳業(yè)有限公司申請，將企業(yè)名稱變更為“河北貝蘭德乳業(yè)有限公司”。2009年7月17日，經(jīng)河北省工商行政管理局批準(zhǔn)，將“河北貝蘭德乳業(yè)有限公司”變更為“河北完某某貝蘭德乳業(yè)有限公司”。完某某公司的工商登記資料顯示：公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司；股東分別為中業(yè)科技公司、黑龍江完某某公司、春光乳品廠；三股東認(rèn)繳的出資數(shù)額（萬元）分別為1166.8125、2428.8750、1166.8125，公司注冊資金為4762.5萬元；出資比例分別為24.5%、51%、24.5%。中瑞岳華黑審字（2009）第185號《審計報告》第11頁載明：“其他應(yīng)收款前5名客戶中，春光乳品廠欠完某某公司應(yīng)收款項7804113.76元?！?009年6月23日，黑龍江省完某某公司與中業(yè)科技公司、春光乳品廠、貝蘭德公司四方共同簽署了《股權(quán)收購協(xié)議書》，其中第6頁7.3.1條款載明：“中業(yè)科技和春光乳業(yè)和有關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)（包括不限于萬牛包裝）及貝蘭德乳業(yè)股東個人對貝蘭德乳業(yè)欠款清償完畢（有關(guān)春光乳業(yè)建設(shè)住宅樓所欠貝蘭德乳業(yè)款項除外另行解決）?！焙邶埥⊥昴衬彻?、中業(yè)科技公司、春光乳品廠、貝蘭德公司四方均加蓋了自己單位的公章，法定代表人或授權(quán)代表均親筆簽字予以確認(rèn)。其中春光乳品廠、貝蘭德公司處均由牛某某簽字。2012年11月3日，完某某公司召開2012年股東臨時協(xié)商會，該會議紀(jì)要第2頁“關(guān)于住宅樓和春光乳品廠欠款問題”中載明：“該問題由牛某某先生在2012年11月10日前拿出還款計劃，如果方案不可行，將由貝蘭德公司進行逐戶清查，如果住戶不配合將實施物業(yè)限制，包括停送水電汽等措施?！迸Ｄ衬炒砉竟蓶|春光乳品廠在該會議紀(jì)要上簽字。
在舉證期限內(nèi)，完某某公司提交了股權(quán)收購審計時的原邢臺三鹿乳業(yè)有限公司的原始記帳憑證，對2004年底至2008年期間的因籌建涉案住宅樓雙方資金往來發(fā)生的款項，逐筆進行了核對。從第一組16份記帳憑證顯示，扣除春光乳品廠償還的4筆應(yīng)收款外，合計欠款數(shù)額為2773553.76元。從第二組4份記帳憑證顯示，扣除春光乳品廠償還的1筆應(yīng)收款外，合計欠款數(shù)額為5030560元。兩項合計數(shù)額為7804113.76元，與涉案《審計報告》載明的春光乳品廠欠完某某公司款項7804113.76元數(shù)額相一致。在法庭組織對雙方送達訴訟材料的筆錄中，牛蘭褔陳述認(rèn)可上述兩筆欠款均用于了涉案的三棟住宅建設(shè)中。
完某某公司提交的《土地使用權(quán)證》中顯示：土地使用權(quán)人現(xiàn)為完某某公司；座落位置為寧某某西城管理區(qū)308國道北側(cè)；土地性質(zhì)為工業(yè)用地；使用權(quán)類型為出讓；使用面積為77380.5平方米，約合130畝。涉案的三棟住宅樓建設(shè)在該宗土地的東側(cè)，在完某某公司先期建設(shè)的宿舍樓的北側(cè)，分別為涉案的2號、3號、4號住宅樓，共計建設(shè)76套單元，其中完某某公司占用11套單元，其他單元的占用人有完某某公司的職工、春光乳品廠的股東及部分社會人員。完某某公司主張春光乳品廠已將三棟住宅樓的部分單元出售，并收取了部分房款。由于春光乳品廠沒有提供相關(guān)的原始憑證，無法對以上事實的真實性進行核對。關(guān)于涉案三棟住宅樓的開工手續(xù)、建設(shè)手續(xù)、財務(wù)開支底帳，春光乳品廠稱：“相關(guān)的建房手續(xù)、財務(wù)開支底帳都交給了當(dāng)時的石家莊三鹿集團股份有限公司基建部，因該企業(yè)破產(chǎn)，對該部分資料現(xiàn)在查無下落。”故，春光乳品廠沒有向法庭提交相關(guān)的證據(jù)材料。關(guān)于訴訟雙方爭議的多緣餐廳和小超市，位于完某某公司先期建設(shè)的宿舍樓的附近。對于該兩項建筑的建設(shè)時間、建設(shè)人雙方各執(zhí)一詞，均未能提供相應(yīng)的證據(jù)來支持自己的主張。
原審法院認(rèn)為，由于本案欠款糾紛的雙方當(dāng)事人分別為公司法人和公司股東，應(yīng)當(dāng)將案由認(rèn)定為損害公司利益責(zé)任糾紛。由于完某某公司訴請的雙方之間存在涉案應(yīng)收款的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。關(guān)于涉案三棟住宅樓的法律地位和舉證責(zé)任分配問題。由于該三棟住宅樓建設(shè)時間在2005年到2006年期間，當(dāng)時完某某公司的前身企業(yè)名稱為邢臺三鹿乳業(yè)有限公司。雖然爭議雙方未提供當(dāng)時建設(shè)該三棟住宅樓的會議文件，但所占土地為完某某公司的工業(yè)用地，完某某公司同時墊付了巨額建設(shè)資金。從以上事實能夠認(rèn)定完某某公司對建樓工程是明知的，也是同意股東春光乳品廠代建住宅樓行為的。本案中完某某公司訴請的償還欠款問題，也屬于完某某公司前身公司遺留的歷史問題。雙方在《股權(quán)收購協(xié)議》中，對本案爭議應(yīng)收款明確約定要除外另行解決。后雙方一直未能妥善解決該糾紛，春光乳品廠據(jù)此提出完某某公司不享有訴權(quán)的抗辯意見，與法不符，該院難以支持。由于三棟住宅樓建設(shè)在完某某公司的工業(yè)用地上，并不具備商品房開發(fā)、買賣的性質(zhì)，完某某公司也自認(rèn)至今占用其中11套單元房的事實。故對于完某某公司主張的春光乳品廠對該三棟住宅樓擁有所有權(quán)的主張，也難以認(rèn)定。雙方應(yīng)當(dāng)通過積極協(xié)商的方式，在法律許可的范圍內(nèi)，妥善解決該三棟住宅樓相關(guān)的歷史遺留問題。春光乳品廠在涉案住宅樓竣工后，應(yīng)當(dāng)及時將建設(shè)工程開支的盈虧及關(guān)聯(lián)情況，與完某某公司進行財務(wù)應(yīng)付款的結(jié)算清償。
在本案被發(fā)還重審后，合議庭將提交涉案建設(shè)工程的相關(guān)建設(shè)手續(xù)、財務(wù)開支底帳等相關(guān)材料的舉證責(zé)任，明確分配給了春光乳品廠。舉證期限屆滿后，又準(zhǔn)許春光乳品廠延期舉證三十天。在本案庭審中，合議庭再次給春光乳品廠延期舉證三十天。但春光乳品廠始終沒有向法庭提交涉案樓房的建設(shè)手續(xù)及財務(wù)開支底帳，造成無法對建設(shè)工程的開支盈虧情況進行審計?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以簽定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！惫蚀汗馊槠窂S應(yīng)當(dāng)對爭議事實承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果。關(guān)于訴訟雙方爭議的涉案的多緣餐廳和小超市問題，由于春光乳品廠未提供當(dāng)時的施工檔案，無法認(rèn)定該兩處爭議建筑物是否系春光乳品廠與2、3、4號住宅樓一同建設(shè)，也無法認(rèn)定建設(shè)該兩處建筑物是否使用了本案所涉資金。另外，完某某公司訴請的是償還建設(shè)三棟住宅樓工程應(yīng)收款糾紛，雙方對多緣餐廳和小超市的建設(shè)及歸屬問題的爭議，并不屬于本案的審理范圍，該院依法不予審理。
關(guān)于完某某公司提出的判令春光乳品廠償還涉案應(yīng)收款7804113.76元及相應(yīng)利息的訴訟請求。由于完某某公司提交的涉案應(yīng)收款一系列證據(jù)，構(gòu)成了訴訟雙方存在欠款事實證據(jù)的完整鏈條，能夠證明涉案應(yīng)收款客觀存在的真實性。春光乳品廠對涉案的《審計報告》、《股權(quán)收購協(xié)議》、《股東臨時協(xié)商會紀(jì)要》、原始《記帳憑證》、《土地使用權(quán)證》的真實性不持異議，雙方對于發(fā)生涉案欠款是用于建設(shè)三棟住宅樓的事實均予以認(rèn)可，故對完某某公司主張的涉案應(yīng)收款7804113.76元的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。”因此春光乳品廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還涉案欠款的民事責(zé)任，故對完某某公司提出的判令春光乳品廠償還涉案應(yīng)收款7804113.76元的訴訟請求，該院予以支持。同時，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條之規(guī)定：“普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！钡谌艞l之規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。”第四十條之規(guī)定：“合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。”對于完某某公司提出的牛某某等四名自然人被告，在春光乳品廠不能清償涉案欠款時承擔(dān)無限連帶責(zé)任的訴訟請求，該院依法予以支持。本案糾紛中發(fā)生的欠款，是公司法人出資，由公司股東實施，在公司的工業(yè)用地上為公司職工建設(shè)住宅樓的過程中形成的，完某某公司承擔(dān)本案民事責(zé)任的原因是基于舉證不能，不存在無償占用公司資金的問題。因此，在雙方就應(yīng)付款沒有約定應(yīng)付利息的情況下，完某某公司提出的利息部分訴請理據(jù)不足，該院不予支持。由于春光乳品廠未能在法定的舉證期限內(nèi)提交涉案建設(shè)工程的相關(guān)資料，從而造成無法對建設(shè)工程的開支盈虧情況進行審計，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?，F(xiàn)完某某公司在訴訟中主張春光乳品廠在建設(shè)三棟職工住宅樓時系自行建設(shè)，春光乳品廠對建筑物享有獨立的權(quán)利義務(wù)?；谕昴衬彻疽陨现鲝?，春光乳品廠在償還本案應(yīng)付款后，就建設(shè)涉案三棟住宅樓的歸屬及相關(guān)的權(quán)利義務(wù)可以另行處理。綜上，春光乳品廠應(yīng)依法履行向完某某公司償還涉案應(yīng)收款7804113.76元的義務(wù)。牛某某等四名自然人被告，在春光乳品廠不能清償涉案應(yīng)收款時承擔(dān)無限連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條、《中華人民共和國公司法》第二十條第一款、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條、第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決：一、春光乳品廠于本判決生效后十日內(nèi)，償還完某某公司涉案應(yīng)收款7804113.76元；牛某某、朱保西、劉學(xué)昌、李玉春在春光乳品廠不能清償上述應(yīng)收款時承擔(dān)無限連帶責(zé)任；二、駁回完某某公司的其他訴訟請求。案件受理費66429元，由春光乳品廠負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實除與原審一致外，另查明：二審中被上訴人完某某公司提供《收款收據(jù)》10張，用以證明上訴人春光乳品廠對外出售案涉房產(chǎn)的事實。對此，上訴人春光乳品廠、牛某某等認(rèn)可該證據(jù)的真實性，稱確實收取過一部分房款用于支付建筑材料費用。另，根據(jù)本院的要求，上訴人春光乳品廠庭審后提供《專家樓基本情況》一份，載明建筑總費用為1310萬元，收取購房款494萬元，但未提供相應(yīng)財務(wù)憑證。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對7804113.76元款項的數(shù)額無異議，爭議的核心是該款項的性質(zhì)。上訴人春光乳品廠、牛某某等雖主張系受被上訴人完某某公司委托建設(shè)案涉工程，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實。另在案涉工程建設(shè)完畢后，上訴人春光乳品廠、牛某某等未向被上訴人完某某公司匯報工程建設(shè)開支情況，并自行對外銷售案涉房產(chǎn)收取房款，其行為也與所謂“委托代建”關(guān)系不符，被上訴人完某某公司的主張更具有證據(jù)優(yōu)勢。同時，2012年11月3日股東臨時協(xié)商會會議紀(jì)要載明，“關(guān)于住宅樓和春光乳品廠欠款問題由牛某某在2012年11月10日拿出還款計劃”，未顯示上訴人牛某某對還款提出異議。另在黑龍江省完某某乳業(yè)股份有限公司收購春光乳品廠和河北中業(yè)科技有限公司對河北貝蘭德乳業(yè)有限公司的部分股權(quán)時，審計報告將7804113.76元應(yīng)收賬款列入河北貝蘭德乳業(yè)有限公司凈資產(chǎn)，而未將案涉工程列為河北貝蘭德乳業(yè)有限公司的固定資產(chǎn)，也說明各方認(rèn)可案涉工程歸春光乳品廠所有，7804113.76元應(yīng)收賬款歸完某某公司所有。綜上，上訴人春光乳品廠、牛某某等應(yīng)歸還被上訴人完某某公司7804113.76元款項。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，上訴人春光乳品廠、牛某某等提出的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費的負(fù)擔(dān)維持不變；二審案件受理費66429元，由上訴人寧某某春光乳品廠、牛某某、朱保西、劉學(xué)昌、李玉春共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宣建新 代理審判員　　郭　濤 代理審判員　　王　芳

書記員：張萌