上訴人（原審原告）：河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街遠(yuǎn)東小區(qū)談中園11-22-08室。
法定代表人趙秀萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王新民，該公司員工。
委托代理人尹曉虹，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：任某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。
委托代理人李志鵬，河北龐晶律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐超英，河北龐晶律師事務(wù)所律師。

上訴人河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司因與被上訴人任某和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初1381民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司委托代理人王新民、尹曉虹，被上訴人任某和及委托代理人李志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原一審判決，依法改判；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原一審所認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。1、關(guān)于存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)不清；2、原審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間的關(guān)系不符合法律規(guī)定。二、被告所主張的賠償項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)、不符合事實(shí)。
任某和辯稱(chēng)：1、雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已經(jīng)做出2014長(zhǎng)勞裁字仲裁書(shū)，雙方已經(jīng)簽收并且生效。2、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決原告不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金39600元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性停工留薪待遇21960元；2、依法判決原告不支付被告醫(yī)藥費(fèi)32838.29元、住院伙食費(fèi)2180元、護(hù)理費(fèi)17366.3元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年9月6日，被告在原告承包維護(hù)修繕的新石北路成角街金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈A電梯井中轎廂上方維修電梯時(shí)，發(fā)生事故受傷，后送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，診斷為右橈骨骨折、右脛骨骨折，胸12、腰1椎體骨折，右前臂及右下肢開(kāi)放傷，肛周撕裂傷，尿道斷裂。2015年1月20日石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。同年4月24日石家莊市人力資源和勞動(dòng)保障局依法作出了石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）2111號(hào)決定書(shū)認(rèn)定為工傷。同年8月19日石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石勞鑒字2015年01020005初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定被告為八級(jí)傷殘。雙方就工傷賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，原告不服訴至法院。請(qǐng)求判令原告不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金39600元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性停工留薪待遇21960元；判令原告不支付被告醫(yī)療費(fèi)32838.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2180元、護(hù)理費(fèi)17366.3元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
以上事實(shí)有發(fā)包協(xié)議、電梯安裝單和電梯安裝的安裝協(xié)議、銀行匯款對(duì)賬單、領(lǐng)取工程款的接收單、原告單位的員工花名冊(cè)、醫(yī)療票據(jù)、病歷、病案、費(fèi)用清單、交通票據(jù)、被告父親出租車(chē)租賃協(xié)議、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、橋西區(qū)泰金快餐店?duì)I業(yè)執(zhí)照、仲裁裁決書(shū)、認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的裁定書(shū)、工傷認(rèn)定決定書(shū)、傷殘鑒定結(jié)論書(shū)及庭審筆錄等為證。
一審法院認(rèn)為，職工因工作受傷，享受工傷醫(yī)療待遇。原告提供的證據(jù)證明其屬于工傷等級(jí)為八級(jí)，根據(jù)法律規(guī)定，工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，同時(shí)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。因此被告應(yīng)支付原告相關(guān)費(fèi)用，即：治療期間醫(yī)療費(fèi)32838.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2180元（被告住院109天乘以20元每天每人）及一次性就業(yè)補(bǔ)助金30826元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性傷殘補(bǔ)助金39600元，根據(jù)2014年河北省職工月平均工資3853.25元及被告每天120元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)17366.3元，被告住院109天，按一人護(hù)理，同時(shí)根據(jù)被告提供的誤工證明等被告母親月平均工資3465.3元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3465.3除以21.75乘以109天。關(guān)于停工留薪期待遇問(wèn)題，職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受醫(yī)療的，享受停工留薪期待遇，被告從2014年9月6日到2015年3月9日，共計(jì)六個(gè)月零三天，因此原告應(yīng)支付被告提供停工留薪期待遇21960元。因此誤工費(fèi)本院不再支持。被告主張的其他費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，且證據(jù)不充分，故本院不予支持。故依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第六十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二條、第三十三條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決：一、原告河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告任某和一次性傷殘補(bǔ)助金39600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元及停工留薪期待遇21960元。二、原告河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告任某和醫(yī)療費(fèi)32838.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2180元及護(hù)理費(fèi)17366.3元。三、原告河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司不支付被告任某和交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、輔助器具費(fèi)。案件受理費(fèi)10元，由原告河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本案二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，石家莊長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年1月20日作出仲裁裁決書(shū)，裁決上訴人與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，該裁決書(shū)已送達(dá)當(dāng)事人雙方，上訴人對(duì)此并未向法院起訴,該裁決書(shū)已發(fā)生法律效力。對(duì)于生效裁決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，故對(duì)于上訴人主張與被上訴人不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不予支持。因雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人主張工傷認(rèn)定，上訴人作為用人單位應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)。未參加工傷保險(xiǎn)期間職工發(fā)生工傷的，用人單位應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用，上訴人應(yīng)支付被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資。原審法院判決的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，上訴人主張被上訴人存在過(guò)度醫(yī)療的問(wèn)題，但并未提供充足有效的證據(jù)予以證實(shí)，故原審判決確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第三款、第三十四條的規(guī)定，上訴人應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人河北安通自動(dòng)化設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郝東霞 審　判　員　　薛金來(lái) 代理審判員　　李　莉

書(shū)記員：李蒙蒙