河北安某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
任彥鵬(河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所)
齊某某
原告:河北安某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司,住所地:鹿泉區(qū)。
法定代表人:葛文利,職務(wù),董事長(zhǎng)。
委托代理人:任彥鵬,河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:齊某某。
原告河北安某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安某公司)訴被告齊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某公司的委托代理人任彥鵬到庭參加了訴訟,被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告及定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司簽訂《汽車(chē)租賃合同》,名為租賃合同,實(shí)為汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同,該合同系三方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,真實(shí)合法有效,本院予以確認(rèn)。定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司系被告車(chē)輛運(yùn)營(yíng)掛靠公司,付款義務(wù)由被告獨(dú)立承擔(dān)。原告依約履行了合同義務(wù),被告未依約付款,截止到2015年1月10日,被告欠原告到期車(chē)款74000元未付,已達(dá)到該車(chē)輛總金額的五分之一,現(xiàn)原告要求被告齊某某支付剩余全部?jī)r(jià)款257300元及依約支付違約金107914元符合法律規(guī)定。被告經(jīng)本院依法傳票傳喚,未到庭參加訴訟,也未進(jìn)行答辯,原告所提交的證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定,原告之請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十七條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告齊某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北安某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)車(chē)款257300元及違約金107914元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6778元減半收取3389元,由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與被告及定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司簽訂《汽車(chē)租賃合同》,名為租賃合同,實(shí)為汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同,該合同系三方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,真實(shí)合法有效,本院予以確認(rèn)。定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司系被告車(chē)輛運(yùn)營(yíng)掛靠公司,付款義務(wù)由被告獨(dú)立承擔(dān)。原告依約履行了合同義務(wù),被告未依約付款,截止到2015年1月10日,被告欠原告到期車(chē)款74000元未付,已達(dá)到該車(chē)輛總金額的五分之一,現(xiàn)原告要求被告齊某某支付剩余全部?jī)r(jià)款257300元及依約支付違約金107914元符合法律規(guī)定。被告經(jīng)本院依法傳票傳喚,未到庭參加訴訟,也未進(jìn)行答辯,原告所提交的證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定,原告之請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十七條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告齊某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北安某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)車(chē)款257300元及違約金107914元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6778元減半收取3389元,由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張春雷
書(shū)記員:金鑫
成為第一個(gè)評(píng)論者