原告:河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍泉東路168號(hào)。
法定代表人：葛文利，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：任彥鵬，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。

原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）與被告李某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬錄維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某公司的委托代理人任彥鵬到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某公司訴稱，2014年6月27日，被告從原告處以分期付款方式購(gòu)買陜汽牌重型半掛牽引車及輝煌鵬達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車，銷售總價(jià)格為370036元，其中首付款49780元；剩余車款320256元分為24個(gè)月支付，即2014年8月至2016年7月，每月10日前支付13344元。如被告在約定的還款期內(nèi)未付清車款的，被告按照欠款數(shù)額的日2%支付違約金。2014年6月27日被告支付首付款49780元后，原告將車輛交付給被告。被告于2014年8月至2015年9月期間共支付車款103743元，截止起訴日欠到期車款96417元，已經(jīng)超過總價(jià)款的五分之一，被告欠到期及未到期車款共計(jì)216513元。依據(jù)最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋規(guī)定，原告于2015年11月9日將該車輛取回，被告未在雙方約定的回贖期回贖車輛。2015年11月16日河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書》反映車輛市場(chǎng)價(jià)值為139824元。原告依據(jù)法律規(guī)定及雙方約定于2015年11月17日將車輛以140000元的價(jià)格另行出賣給張京峰。依據(jù)買賣合同司法解釋第三十七條規(guī)定，原告出賣車輛所得價(jià)款依次清償評(píng)估費(fèi)、違約金、所欠車款。2014年8月10日至2015年11月17日被告應(yīng)支付違約金24072.58元，車款尚欠216513元。原告另行出賣標(biāo)的物所得價(jià)款清償評(píng)估費(fèi)700元、違約金24072.58元、車輛價(jià)款115227.42元后，被告尚欠原告車輛價(jià)款101285.58元。故請(qǐng)依法判令：1、被告向原告支付車款101285.58元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某既未提交書面答辯狀，也未出庭行使辯駁權(quán)。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日原告(出租方)與被告（租賃方）及定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司（掛靠公司）簽訂《汽車租賃合同》，約定被告自原告處租賃歐曼重型半掛牽引車（車架號(hào)為L(zhǎng)ZGJLNT96EX120914，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1414B010496）及輝煌鵬達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車（車架號(hào)為L(zhǎng)A939J7C6E0HPD569），車輛價(jià)值共計(jì)370036元。付款方式為：被告支付首付款49780元，余款自購(gòu)車之日起被告分24個(gè)月按月交付原告，被告保證按合同每月10日前交付原告租金。合同期限自2014年8月10日至2016年7月10日，在全部租金未還清之前，上述車輛的的所有權(quán)歸原告所有,被告只有使用權(quán)，被告無權(quán)對(duì)此車輛進(jìn)行轉(zhuǎn)租或出讓，被告付清租金后歸被告所有。同時(shí)約定被告必須按照租賃合同按時(shí)足額交付原告租金及利息，如被告違約，原告除按銀行貸款利率追償外，另加收被告每日百分之二的違約金，被告逾期未交付租金，原告有權(quán)隨時(shí)解除合同并收回車輛，自收回車輛起被告須在七天內(nèi)對(duì)租賃車輛進(jìn)行買斷（即將剩余月份的租金及利息全部交清）。如被告超過七天未進(jìn)行買斷，將視同被告放棄該車輛的所有權(quán)益，甲方有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)租或變賣，所變現(xiàn)的款項(xiàng)以及被告前期所繳納所有款項(xiàng)作為車輛使用費(fèi)用歸甲方所有，不再退還。合同簽訂當(dāng)日，被告支付首付款49780元，原告依約將上述車輛交付被告。庭審中，原告稱被告在2014年8月至2015年9月期間共還款103743元，截止起訴日欠到期車款96417元，已超過車輛總價(jià)款的五分之一，欠原告到期及未到期車款共計(jì)216513元。
另查明，被告李某某逾期付款后，于2015年6月15日向原告出具承諾書，承諾自出具承諾書之日起20日內(nèi)付清涉案車輛所有款項(xiàng)（包括應(yīng)繳的未到期租金），如到期未付清，視同本人放棄車輛使用權(quán)，該車由原告自行處理。原告于2015年11月9日將車輛取回。2015年11月16日，原告對(duì)涉案車輛進(jìn)行委托評(píng)估，河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2015年11月16日作出河北國(guó)信評(píng)委字第【2015111505】號(hào)《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書》，評(píng)估涉案車輛市場(chǎng)價(jià)值為139824元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)700元。2015年11月17日原告將涉案車輛以140000元的價(jià)格另行轉(zhuǎn)賣。原告按欠付金額的日千分之二計(jì)算至2015年11月17日的違約金為24072.58元。以上事實(shí)有原告提交的《汽車租賃協(xié)議》、《車輛交車單》、《承諾書》、李某某分期車款與違約金明細(xì)表、《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書》、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、二手車分期付款售車合同、車輛交付確認(rèn)單及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告安某公司與被告李某某及定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司簽訂《汽車租賃合同》，名為租賃合同，實(shí)為汽車分期買賣合同，該合同系三方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。定州市金祥泰貨物運(yùn)輸有限公司系被告李某某車輛運(yùn)營(yíng)掛靠公司，付款義務(wù)由被告李某某獨(dú)立承擔(dān)。在保留所有權(quán)買賣關(guān)系中，買受人未按期支付價(jià)金的，出賣人可對(duì)標(biāo)的物行使取回權(quán)。買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。在本案中，被告李某某逾期付款，原告將車輛收回，且在被告李某某未按照約定回贖期回贖車輛的情況下，原告以140000元的價(jià)格出售，不違反相關(guān)法律的規(guī)定。被告李某某未按照合同約定履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于原告所主張的購(gòu)車款216513元、違約金24072.58元、車輛另行出售價(jià)款140000元及評(píng)估費(fèi)700元，因被告未予反駁，本院予以認(rèn)定。原告出售車輛所得價(jià)款140000元依次清償評(píng)估費(fèi)700元、違約金24072.58元及車款115227.42元后，被告仍欠原告車款101285.58元，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北安某汽車銷售服務(wù)有限公司車款101285.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2401元（已減半收?。杀桓胬钅衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 姬錄維

書記員： 金鑫