原告：河北安某專用汽車有限公司。法定代表人：陳斌，董事長。住所地：香河縣京秦高速公路香河出口南側(cè)路東。委托訴訟代理人：張雷，北京國旺律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市浩明擔(dān)保有限公司。法定代表人：尹松松，執(zhí)行董事。

原告安某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告退還原告保證金890000元；二、依法判令被告支付利息，參照民間借貸司法解釋，按照890000元為基數(shù)從2016年1月5日起至付清之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年1月4日，原告與中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》借款金額：玖佰萬元，期限：12個(gè)月，被告為此借款提供擔(dān)保，原告向被告交納了保證金900000元。2016年1月，原告償還了中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行借款本金及利息，然而被告拒絕將保證金全額退還給原告，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，被告違反了誠實(shí)信用原則不履行合同義務(wù)。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告浩明公司未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月4日，原告與中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》借款金額9000000元，期限：12個(gè)月，被告為此借款提供擔(dān)保，原告向被告交納了保證金900000元，并支付擔(dān)保費(fèi)252000元。本次保證金900000元的構(gòu)成是2013年12月19日有500000元保證金未退，2015年1月4日又交了400000元保證金，為9000000元提供的擔(dān)保，2016年1月4日，原告安某公司已經(jīng)將9000000元借款的本息償還給了中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行，被告浩明公司于2017年1月10日退還給原告安某公司10000元保證金，尚欠原告保證金890000元未退還。上述事實(shí)有，人民幣流動(dòng)資金貸款合同、還款憑證、收據(jù)、網(wǎng)上銀行電子回單及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)解放道168號(hào)圣泰新苑南區(qū)*#綜合樓*樓。原告河北安某專用汽車有限公司（以下簡稱安某公司）與被告廊坊市浩明擔(dān)保有限公司（以下簡稱浩明公司）保證合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某公司的委托訴訟代理人張雷到庭參加訴訟，被告浩明公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告為原告提供擔(dān)保，原告向被告支付保證金和擔(dān)保費(fèi)，現(xiàn)原告已將借款的本息償還給中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行，根據(jù)交易慣例，被告應(yīng)當(dāng)將保證金900000元退還給原告，被告僅退還原告10000元，原告主張被告退還原告保證金890000元，本院予以支持；原告主張被告支付利息，參照民間借貸司法解釋，按照890000元為基數(shù)從2016年1月5日起至付清之日止按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并主張被告支付律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，本院認(rèn)為缺乏相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市浩明擔(dān)保有限公司退還原告河北安某專用汽車有限公司保證金890000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13768元，公告費(fèi)1000元，由被告廊坊市浩明擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。