上訴人（原審原告）河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司，住所地保定市北二環(huán)5699號(hào)大學(xué)科技園3號(hào)樓2層。
法定代表人羅小亞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫桂彬。
委托代理人周志濤。

上訴人河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1919號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司（以下簡稱河北宇某公司）的委托代理人李虎，被上訴人孫桂彬及委托代理人周志濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告孫桂彬于2013年11月5日到原告河北宇某公司處工作，并與其簽訂了勞動(dòng)合同。被告孫桂彬于2014年6月23日提出辭職，之后原告未再向被告支付工資。被告孫桂彬在職期間2014年5、6月工資未支取。被告孫桂彬2014年3月18日支取2月份工資2500元，2014年4月17日支取3月份工資2494元，2014年5月22日支取4月份工資1721元。被告孫桂彬向保定國家高新區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2014年11月24日作出裁決，原告河北宇某公司向被告孫桂彬支付2014年5月份工資2238元、6月份工資2058元；原告返還被告評(píng)價(jià)證書和檢測證書，并辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)。原告河北宇某公司不服該裁決向法院提起訴訟。以上事實(shí)有工資賬戶銀行交易明細(xì)、辭職報(bào)告等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，原、被告雙方簽訂了《勞動(dòng)合同書》，是雙方真實(shí)意思的表示，該勞動(dòng)合同合法有效，原、被告之間成立勞動(dòng)合同關(guān)系。被告孫桂彬于2014年6月23日提出辭職，之后原告再未向被告支付工資，原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系于2014年6月23日已實(shí)際解除。原告應(yīng)向被告支付工資至2014年6月23日。在此之前原告拖欠被告的工資原告應(yīng)向被告支付。按前三個(gè)月平均工資計(jì)算，5月份工資為2238元，6月份工資為2058元。雙方勞動(dòng)合同解除，用人單位有義務(wù)為勞動(dòng)者出具解除勞動(dòng)合同證明并辦理檔案及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告稱被告刪除所掌握的客戶資料，復(fù)制了原告電腦中的涉案資料，隨后在未辦理工作交接情況下離職，導(dǎo)致原告工作停滯，造成巨大損失。對(duì)此原告未提交證據(jù)證明其主張，不予認(rèn)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。遂依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條、第五十條之規(guī)定，判決：一、原告河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告孫桂彬工資4296元；二、原告河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助被告孫桂彬辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)；案件受理費(fèi)10元，由原告河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審中，上訴人河北宇某公司未提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為，河北宇某公司上訴主張其不應(yīng)支付被上訴人孫桂彬2014年5、6月份工資4296元，不予協(xié)助辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)問題。因上訴人、被上訴人簽訂了《勞動(dòng)合同書》，是雙方真實(shí)意思的表示，該勞動(dòng)合同合法有效。孫桂彬于2014年6月23日提出辭職，之后上訴人再未向?qū)O桂彬支付工資，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2014年6月23日已實(shí)際解除。上訴人應(yīng)向被上訴人支付工資至2014年6月23日。按照法律規(guī)定，雙方勞動(dòng)合同解除后，用人單位有義務(wù)為勞動(dòng)者出具解除勞動(dòng)合同證明并辦理檔案及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。上訴人主張被上訴人除所掌握的客戶資料，復(fù)制了上訴人電腦中的涉案資料，隨后在未辦理工作交接情況下離職，導(dǎo)致上訴人工作停滯，造成巨大損失，對(duì)此，上訴人未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北宇某職業(yè)危害檢測有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 審　判　員　　張書明 代理審判員　　史廣昌

書記員：陳紹文