上訴人（原審原告）河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行，住所地寧某縣四芝蘭鎮(zhèn)大楊某村。負責人：趙巖，該支行行長。委托訴訟代理人：菅立永，該支行副行長。委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧某縣。委托訴訟代理人：袁曉力，河北眾平律師事務(wù)所律師。

河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行上訴請求：撤銷原判，改判支持上訴人的全部訴訟請求。事實和理由：一審認定事實錯誤導致錯誤判決。一審法院在“本院認為”中稱“因原告提交的借款借據(jù)在還款情況登記一欄中表明，2015年11月28日被告償還原告借款本金47200元……被告償還本金日是在2015年11月28日，利息應(yīng)按約定利率9.6%。從借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止為宜。”從而駁回了原告的大部分訴訟請求，但這個認定是對基本事實的認定錯誤，因為被上訴人并未向上訴人還款，在借款借據(jù)上的2015年11月28日的“核銷”是賬務(wù)處理上的一個名詞，是指“某些賬務(wù)呆滯報經(jīng)批準審核銷賬的意思”，意即報經(jīng)批準后就不在“表內(nèi)”體現(xiàn)該筆賬務(wù)而是轉(zhuǎn)移至“表外”，是為了不讓這些不良、呆滯賬目影響支行的賬務(wù)核算，是風險控制的一種體現(xiàn)，而不是被上訴人已經(jīng)還款。也就是說雖然已經(jīng)做了賬務(wù)的“核銷”處理，但并不是被上訴人還款的憑據(jù)，更不影響上訴人的訴權(quán)。湯某某辯稱，一、我已還清上訴人本金。上訴人提交的借款借據(jù)在還款一欄已注明2015年11月28日還本金47200元。上訴人在我還款時還承諾只要還了本金利息不再追償，并在我還款時當場注明核銷。二、上訴人稱核銷是賬務(wù)處理的名詞不是還款的憑據(jù)沒有依據(jù)。根據(jù)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》第二十二條的規(guī)定，核銷呆賬應(yīng)在內(nèi)部進行，并做好保密工作。且上訴人舉證的借據(jù)是上訴人的單方格式條款，沒有規(guī)定填寫核銷一詞的位置。三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，一方當事人對另一方當事人陳述的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。綜上，我已還清上訴人本金，雙方之間的債權(quán)債務(wù)已消滅。河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行向一審法院起訴請求：判令被告立即歸還原告借款本金47200元及利息6834.57元，并承擔一切訴訟費用。一審法院認定事實：被告湯某某以借新還舊為由，2014年9月24日從原告處借款47200元，期限自2014年9月24日至2015年9月14日，月利率為9.6‰。借款借據(jù)還款情況登記一欄中顯示，2015年11月28日被告償還原告借款本金47200元，但自借款之日2014年9月24日到償還借款本金2015年11月28日期間的借款利息6404元沒有清償。一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。本案被告湯某某向原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告湯某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時履行還款義務(wù)，對此應(yīng)承擔違約責任。關(guān)于原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行讓被告湯某某償還借款本金47200元一項，因原告提交的借款借據(jù)在還款情況登記一欄中表明，2015年11月28日被告償還原告借款本金47200元，故該主張本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的讓被告償還2014年9月24日至2017年3月10日借款利息6834.57元一項，因借款借據(jù)還款情況登記一欄中記載，被告償還本金日是在2015年11月28日，利息應(yīng)按約定利率9.6‰從借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止為宜。因此，應(yīng)支持被告給付原告借款利息6404元事實清楚，現(xiàn)原告要求被告給付，本院予以支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條之規(guī)定，判決：被告湯某某給付原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行借款利息6404元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費575元，由被告湯某某負擔69元，原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行負擔506元。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交：1、損失類貸款核銷入賬通知書一份。擬證明湯某某的貸款已經(jīng)按規(guī)定程序進行核銷，其中稅務(wù)部門核銷批復文號為201500000245055，核銷金額是47200元。2、河北省農(nóng)村信用社表外記賬憑證一份。擬證明該筆貸款已根據(jù)呆賬核銷暫行辦法的規(guī)定進行了表外記賬登記。3、本行貸款本金利息收回憑證樣本一份、本行收回貸款的編號為029689485的憑證一份。擬證明在貸款本息收回后，借款人手中有一份憑證。被上訴人質(zhì)證認為，上訴人當庭提交的三份證據(jù)在一審時均未提交，這些證據(jù)均是上訴人系統(tǒng)內(nèi)部管理所形成的證據(jù)材料，對被上訴人沒有法律效力，同時也與上訴人在一審提交的借款借據(jù)存在明顯矛盾，應(yīng)當以一審提交的借款借據(jù)作為認定事實的證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人提交的證據(jù)系歷史形成，并且47200元的貸款核銷業(yè)務(wù)還經(jīng)過了稅務(wù)部門批復，具有客觀真實性，上訴人雖不認可，但無相反證據(jù)予以推翻，本院予以采信。湯某某于2014年9月24日從上訴人處借款47000元，本金及利息均未歸還。其他無爭議事實同一審。
上訴人河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行因與被上訴人湯某某借款合同糾紛一案，不服河北省寧某縣人民法院（2017）冀0528民初1202號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系借款合同糾紛，上訴人已舉證證明了雙方借貸關(guān)系的存在、借貸數(shù)額、利率、期限等。償還借款是被上訴人的合同義務(wù)，而作為義務(wù)人的被上訴人未能舉證證明其已歸還的利息及本金數(shù)額，應(yīng)承擔不利后果。上訴人提交的借款借據(jù)中標注的“核銷”系其內(nèi)部對呆賬的一種賬務(wù)處理程序，并不能證明被上訴人已經(jīng)還款。故上訴人主張的借款本金47200元，本院予以支持。上訴人主張的利息系截至目前的部分利息，本院予以支持。綜上所述，河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寧某縣人民法院（2017）冀0528民初1202號民事判決；二、自本判決送達之日起十日內(nèi)，湯某某償還河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大楊某支行借款本金47200元，利息6834.57元。一審案件受理費575元，二審案件受理費1150元，均由湯某某負擔。本判決為終審判決。