蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司司某支行與河北本真液壓件有限公司、河北三洋活塞有限公司金融借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:
河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司司某支行,住所地河北省邢臺(tái)市寧某縣蘇家莊鎮(zhèn)司某村。
負(fù)責(zé)人:張宏志,該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:耿建輝,該支行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳騫,該支行客戶經(jīng)理。
被告:
河北本真液壓件有限公司,住所地河北省邢臺(tái)市寧某縣蘇家莊鎮(zhèn)北朱家莊村。
法定代表人:王圣缺,該公司經(jīng)理。
被告:
河北三洋活塞有限公司,住所地河北省邢臺(tái)市寧某縣蘇家莊鎮(zhèn)北朱家莊村。
法定代表人:史克禮,該公司經(jīng)理。
被告:
寧某縣同泰機(jī)械配件加工廠,住所地河北省邢臺(tái)市寧某縣蘇家莊鎮(zhèn)北朱家莊村。
經(jīng)營(yíng)者:韓同周,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省邢臺(tái)市寧某縣,該廠負(fù)責(zé)人。
原告
河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司司某支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行司某支行)與被告
河北本真液壓件有限公司(以下簡(jiǎn)稱本真公司)、
河北三洋活塞有限公司(以下簡(jiǎn)稱三洋公司)、

寧某縣同泰機(jī)械配件加工廠(以下簡(jiǎn)稱同泰加工廠)借款合同糾紛一案,本院于2019年5月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行司某支行的委托訴訟代理人耿建輝、陳騫到庭參加訴訟,被告本真公司、三洋公司、同泰加工廠經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商行司某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令本真公司、三洋公司、同泰加工廠償還借款本金1000000元,利息175358.4元,共計(jì)1175358.4元;2.本案訴訟費(fèi)用由本真公司、三洋公司、同泰加工廠負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年10月31日,本真公司由三洋公司、同泰加工廠擔(dān)保從農(nóng)商行司某支行借款1000000元,期限至2015年10月23日,月利率為9.6‰。借款到期后,本真公司、三洋公司、同泰加工廠未按約定償還借款本息。2018年7月4日,農(nóng)商行司某支行曾就該筆借款向本院提起訴訟,后于2018年12月14日申請(qǐng)撤回起訴,寧某縣人民法院依法準(zhǔn)許撤訴,但本真公司、三洋公司、同泰加工廠依然未履行還款義務(wù)。因此再次提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
本真公司辯稱,對(duì)農(nóng)商行司某支行起訴的事實(shí)與理由均無(wú)異議,但本公司因其他債務(wù)情況,目前已停止經(jīng)營(yíng),致使無(wú)力償還農(nóng)商行司某支行的借款,具體原因如下:1.
河北眾邦液壓件有限公司拖欠本公司貨款430余萬(wàn)元,
河北辰工液壓件有限公司拖欠本公司貨款300萬(wàn)元,閔現(xiàn)華拖欠本公司貨款160余萬(wàn)元,以上借款均有借條或借據(jù)證明,因此現(xiàn)無(wú)力償還農(nóng)商行司某支行的借款;2.以上拖欠本公司貨款的企業(yè)和個(gè)人都已不同程度的破產(chǎn)或正在實(shí)施破產(chǎn),因此本公司主張法院將上述拖欠本公司貨款的企業(yè)和個(gè)人的土地使用權(quán)判決本公司使用,待本公司對(duì)上述土地使用或轉(zhuǎn)移后,償還農(nóng)商行司某支行的借款。
三洋公司、同泰加工廠未作答辯。
農(nóng)商行司某支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):證據(jù)1,編號(hào)為018921639的借款借據(jù)和編號(hào)為(寧某縣聯(lián)社)農(nóng)信借字(2014)第09552014360244號(hào)的企業(yè)借款合同各一份,證明本真公司向農(nóng)商行司某支行借款1000000元的事實(shí);證據(jù)2,編號(hào)為(寧某縣聯(lián)社)農(nóng)信保字(2014)第09552014360244號(hào)的保證合同兩份,證明三洋公司、同泰加工廠為本真公司的該筆借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保;證據(jù)3,本真公司、三洋公司、同泰加工廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、經(jīng)營(yíng)者身份證復(fù)印件,證明本真公司、三洋公司、同泰加工廠的身份信息;證據(jù)4,農(nóng)商行司某支行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件,證明農(nóng)商行司某支行的主體資格;證據(jù)5,民事裁定書、生效證明復(fù)印件各一份,證明農(nóng)商行司某支行就本案曾于2018年向本院進(jìn)行起訴后撤訴的事實(shí);證據(jù)6,貸款催收通知書,證明農(nóng)商行司某支行于2017年5月8日向本真公司、三洋公司、同泰加工廠進(jìn)行了貸款催收。本真公司、三洋公司、同泰加工廠未到庭參加訴訟,本院經(jīng)審查,依法確認(rèn)上述證據(jù)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月31日,本真公司由三洋公司、同泰加工廠擔(dān)保從農(nóng)商行司某支行借款1000000元。借、貸、保三方分別簽訂了借款合同和保證合同,約定借款期限自2014年10月31日至2015年10月23日,借款月利率9.6‰,逾期利率為借款合同約定的利率上浮30%,保證方式為連帶保證擔(dān)保責(zé)任,保證期間為借款到期后兩年,本真公司最后結(jié)息至2015年6月29日。借款到期后,本真公司對(duì)借款本金和所欠利息未予償還,三洋公司、同泰加工廠未履行保證責(zé)任。
另查明,2018年7月4日,農(nóng)商行司某支行曾就該筆借款向本院提起訴訟,后于2018年12月14日撤回起訴。截止到2019年3月7日,該筆借款本金1000000元,利息175358.4元,共計(jì)1175358.4元。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本真公司、三洋公司、同泰加工廠經(jīng)本院傳票合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。農(nóng)商行司某支行與本真公司簽訂的企業(yè)借款合同,遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則,符合國(guó)家的法律規(guī)定,依法確認(rèn)有效。雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。農(nóng)商行司某支行依約發(fā)放借款,本真公司未按合同約定償還借款本息,農(nóng)商行司某支行要求本真公司償還借款本金1000000元,利息175358.4元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。農(nóng)商行司某支行和三洋公司、同泰加工廠簽訂的保證擔(dān)保合同,明確約定保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,故農(nóng)商行司某支行在保證責(zé)任期間內(nèi)要求保證人三洋公司、同泰加工廠按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。本真公司請(qǐng)求本院將拖欠其公司貨款的企業(yè)和個(gè)人的土地使用權(quán)判決其公司使用,待本真公司對(duì)上述土地使用或轉(zhuǎn)移后償還農(nóng)商行司某支行的借款的理由,與本案無(wú)關(guān),依法不予采納。
一、
河北本真液壓件有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還
河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司司某支行借款本金1000000元,利息175358.4元,本息合計(jì)1175358.4元;
二、
河北三洋活塞有限公司、
寧某縣同泰機(jī)械配件加工廠對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7689元,由
河北本真液壓件有限公司、
河北三洋活塞有限公司、
寧某縣同泰機(jī)械配件加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

審判員 石迎博

書記員: 閆明

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top