原告：
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道臻麗家園公寓樓1幢1單元401號。
負責人：李運芳，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李平，
河北天樞律師事務所律師。
被告：
廊坊市城市建設工程集團公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)金光道42號。
法定代表人：田軍軍，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞濤，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，公司法務科職工。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人，現(xiàn)住廊坊市。
原告
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司（以下簡稱威泰消防）與被告

廊坊市城市建設工程集團公司（以下簡稱廊坊城建）、陳某某建設工程合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司委托訴訟代理人李平、被告
廊坊市城市建設工程集團公司委托訴訟代理人張亞濤、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告工程款1067206.78元并支付利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告承包了被告發(fā)包的尚華城小區(qū)一期一組團消防報警工程、正壓送風工程、1#人防車庫通風工程，總工程款2742545.7元。原告所屬總公司承包了尚華城小區(qū)一期一組團的消火栓系統(tǒng)消防工程，該合同價款為786322.96元，之前三份合同價款相加總價款為3528868.66元。原告按約完成了工程施工，工程已投入使用，被告至今尚欠原告工程款1067206.78元未付，故原告訴至貴院請依法公斷。
廊坊市城市建設工程集團公司辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，涉案工程在2011年10月15日已經(jīng)向建設單位交付，截止今日已近七年時間，原告沒有勝訴權(quán)。2、涉案工程的實際施工人是陳某某，陳某某組織人力物力財力，具體操作，工程款也由陳某某享有，如果存在民事爭議應由陳某某承擔。3、該工程未結(jié)算，原告應舉證證明實際合同履行情況及支付金額，請求法庭判決我單位不承擔民事責任。
陳某某辯稱，我已經(jīng)履行了上述合同，并且超額支付了工程款。對原告的訴訟請求不理解。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某掛靠于廊坊市城市建設安裝工程二公司（后更名為
廊坊市城市建設工程集團公司，以下簡稱城市建設）與
廊坊市盛通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就廊坊市尚華城項目于2010年4月29日簽訂《河北省建設工程施工合同》，合同約定施工范圍是3#、4#、5#、6#、11#、12#樓及地下車庫，承包范圍包括土建、水衛(wèi)、采暖、電氣及弱電、消防、人防等，經(jīng)工程決算，工程造價為93772774元，該工程已經(jīng)交付并使用。
2010年9月26日，陳某某以
廊坊市城市建筑安裝工程二公司（甲方）委托代理人的名義與周海軍（作為
河北威泰消防安全工程有限責任公司（乙方）委托代理人）簽訂了尚華城消防工程施工合同，工程內(nèi)容為：尚華城1期一組團3#、4#、5#、6#、11#、12#樓消防系統(tǒng)工程施工圖紙中消火栓系統(tǒng)消防工程的材料設備采購、安裝施工、調(diào)試、報銷防主管部門驗收，工程中所有線路均不刷錫，合同總價款為786322.96元。并約定在合同履行中，除招標消防圖紙發(fā)生設計變更或甲方提出功能性的變更外，合同金額不再調(diào)增，如發(fā)生調(diào)增事項，雙方在三日內(nèi)辦理技術(shù)變更，費用按河北定額消防預算取費，在乙方對變更內(nèi)容施工完畢后，甲方支付變更款項。最終結(jié)算由乙方完成，甲方配合。結(jié)算方式參照甲方與建設方的施工總合同為準。甲方在合同價款中扣留11%作為本項目管理費（含水電費及現(xiàn)場所產(chǎn)生的所有費用及公司管理費）。
2011年5月18日，陳某某以
廊坊市城市建筑安裝工程二公司（甲方）委托代理人的名義與原告（乙方）簽訂正壓送風工程施工合同，周海軍作為乙方聯(lián)系人，承包范圍為：尚華城1期一組團3#、4#、5#、6#、11#、12#樓消防通風系統(tǒng)（乙方包工包料），工程造價129785元。工程免費質(zhì)保期為一年，終身維護保養(yǎng)（收取成本價）。并約定風機到場，初驗合格后付款10萬元，施工完畢付款23285元，剩余6500元質(zhì)保期滿一次付清。
2011年9月1日，陳某某以
廊坊市城市建筑安裝工程二公司（甲方）委托代理人的名義與原告（乙方）簽訂尚華城1組團消防報警工程施工合同，工程內(nèi)容為：尚華城1期一組團3#、4#、5#、6#、11#、12#樓消防系統(tǒng)工程施工圖紙中消防自動報警系統(tǒng)工程、11#樓頂水箱工程及一組團消防外線的材料設備采購、安裝、施工、調(diào)試、報消防主管部門驗收（負責通過驗收），工程中所有線路均不涮錫（建設方分包除外）。人防車庫消防系統(tǒng)工程施工圖紙中消火栓系統(tǒng)、消防自動報警系統(tǒng)、消防噴淋系統(tǒng)工程的材料設備采購、安裝施工、調(diào)試、報消防主管部門驗收（負責通過驗收），工程中所有線路均不涮錫（建設方分包除外）。乙方包工包料，質(zhì)保期一年。合同價款為1976023.22元。在合同履行中，除招標消防圖紙發(fā)生設計變更或甲方提出功能性的變更外，合同金額不再調(diào)增，如發(fā)生調(diào)增事項，雙方在三日內(nèi)辦理技術(shù)變更，費用按河北定額消防預算取費，在乙方對變更內(nèi)容施工完畢后，甲方支付變更款項。合同簽訂后，甲方支付592806.97元；設備材料進場甲方支付592806.97元；消防報警系統(tǒng)進入調(diào)試階段甲方支付395204.64元；消防驗收合格后支付296403.48元；剩余98801.16元質(zhì)保金待質(zhì)保期滿后支付。并約定甲方在地下人防車庫最終結(jié)算中收取15%管理費，其余工程收取11%管理費，包括稅金、施工所需水電費、垃圾清理費。
2012年5月30日，陳某某以
廊坊市城市建筑安裝工程二公司（甲方）委托代理人的名義與原告（周海軍為原告委托代理人）簽訂尚華城1組團1#人防車庫通風工程施工合同，工程內(nèi)容為：尚華城1組團1#人防車庫施工圖紙中人防通風系統(tǒng)工程的材料設備采購、安裝施工、調(diào)試、報消防主管部門驗收（負責通過驗收），工程中所有線路均不涮錫（建設方分包除外）。合同總價為636737.48元。最終以實際工程量按新奔騰2008河北定額消防預算及開放商認價單得出價款。在合同履行中，除招標消防圖紙發(fā)生設計變更或甲方提出功能性的變更外，合同金額不再調(diào)增，如發(fā)生調(diào)增事項，雙方在三日內(nèi)辦理技術(shù)變更，費用按河北定額消防預算取費，在乙方對變更內(nèi)容施工完畢后，甲方支付變更款項。并約定根據(jù)工程進度支付工程價款。
四份合同甲方處均有陳某某加蓋的
廊坊市城市建筑安裝工程二公司尚華城項目部的橢圓公章。在合同簽訂后，原告對合同內(nèi)容進行了施工，被告配合原告在開發(fā)商處支付工程款共計2356981元。剩余工程款原告委托代人多次找到陳某某進行催要，陳某某以向開放商催要未果為由履拖未付。2018年4月26日河北省廊坊市中級人民法院作出（2017）冀10民再131號民事判決書，判決被告城市建設享有包括之前由盛通公司支付的原告工程款的債權(quán)。
河北威泰消防安全工程有限責任公司出具說明，證實其同意由廊坊分公司作為原告就總公司于2010年9月份與
廊坊市城市建筑安裝工程二公司簽訂的《尚華城消防工程施工合同》項下欠款通過訴訟主張權(quán)利。
上述事實有原、被告各方當庭陳述，原告提供的四項工程施工合同，施工圖紙，被告提交的與開放商簽訂的河北省建筑施工合同、決算書、有原告委托代理人陳建軍簽字的支付工程款手續(xù)、被告城市建設起訴盛通集團主張拖欠工程款的生效判決書及二被告簽訂的掛靠合同予以證實。

本院認為，被告陳某某以被告城市建設委托代理人的名義與原告及其總公司簽訂上述四項工程承包合同，并與盛通集團簽訂尚華城1組團建設施工承包合同，原告有理由相信陳某某享有城市建設關(guān)于該四項工程的相關(guān)權(quán)利及付款義務的代理權(quán)，原告委托代理人周建軍多次向陳某某催要工程款，并在廊坊市中級人民法院對被告享有包括原告主張的債權(quán)進行確認并出具生效法律文書后未滿一年內(nèi)訴來本院，要求城市建設給付工程款，不應視為原告怠于行使訴權(quán)，本案原告訴請未超訴訟時效。原告已經(jīng)取得
河北威泰消防安全工程有限責任公司代為向被告主張權(quán)利的授權(quán)，其主張四項工程款共計3528868.66元，有雙方簽訂的合同予以證實，該工程已經(jīng)交付使用，根據(jù)合同約定，該價款屬于固定價款，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條“當事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的不予支持”的規(guī)定，被告未提交證據(jù)該合同存在變更的情形，應當以合同價款進行結(jié)算。盛通公司實際付款為2356981元，尚欠1171887.66元。2011年9月1日原、被告雙方簽訂消防報警工程價款1976023.22元，雙方約定被告應當在地下人防車庫最終結(jié)算中收取15%管理費，其余工程收取11%管理費，因無法區(qū)分人防車庫與其他項目的具體工程量及費用額度，本院按照15%的比例扣除相關(guān)費用為296403元，2010年9月26日雙方簽訂消火栓系統(tǒng)工程價款為786322.96元，約定扣留11%作為本項目管理費，應為86496元，兩個合同管理費共計382899元應當在被告拖欠工程款中予以扣除，被告還應支付原告788988.66元。被告未按照合同約定給付工程款，依法應當按照同期人民銀行利率承擔給付利息的責任。被告陳某某作為實際施工人應與被告城市建設對此承擔連帶還款責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項、第十七條、第十八條第（一）項、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
廊坊市城市建設工程集團公司、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司工程款人民幣788988.66元及該款自工程交付之日起至判決確定履行日止的利息（按
中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算）。
二、駁回原告
河北威泰消防安全工程有限責任公司廊坊分公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計7202元，原告承擔1357元，二被告連帶承擔5845元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉秀琴

書記員： 羅紅楓