原告河北姜某建筑設(shè)備租賃有限公司。
法定代表人魯培華，總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽路26號(hào)。
委托代理人張美華，張分霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告楊某。

原告河北姜某建筑設(shè)備租賃有限公司訴被告趙某、楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張美華到庭參加了訴訟，被告趙某、楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某因急需用錢于2013年10月17日向原告河北姜某建筑設(shè)備租賃有限公司借款200000元，因被告趙某與原告公司負(fù)責(zé)人姜雷系親戚關(guān)系，姜雷與公司法人及其他股東匯報(bào)協(xié)商后，同意將200000元人民幣借與被告趙某，并于當(dāng)日從公司保險(xiǎn)柜備用金中取出200000元現(xiàn)金交與被告趙某，被告趙某出具了借條，寫明：“今借姜某建筑設(shè)備租賃有限公司人民幣貳拾萬元正（200000.00），于2013年10月17日（應(yīng)為2013年11月17日）還清。”落款處有被告趙某的簽名及捺印。此后，經(jīng)原告催要，被告無故拒不還款，原告為此訴至法院，請求依法判令被告償還借款200000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，被告趙某與被告楊某于2014年2月8日在滄州市運(yùn)河區(qū)民政局辦理了離婚登記。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告河北姜某建筑設(shè)備租賃有限公司與被告趙某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告履行了出借義務(wù)，并且雙方約定了一個(gè)月的借期，被告趙某應(yīng)當(dāng)按時(shí)償還該筆200000元借款。另外，該筆債務(wù)雖系被告趙某以個(gè)人名義所借，但該筆借款發(fā)生在被告趙某與被告楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故對原告要求二被告連帶償還借款200000元的請求，本院予以支持。如二被告的離婚協(xié)議已經(jīng)對共同債務(wù)做出分配的，被告楊某可在對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，對超出其與被告趙某離婚協(xié)議約定的應(yīng)承擔(dān)的共同債務(wù)部分，另案起訴被告趙某對超出部分進(jìn)行追償，本案不予涉及。原告不主張逾期利息，系原告對自己訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某、楊某連帶償還原告河北姜某建筑設(shè)備租賃有限公司借款200000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1520元，由被告趙某、楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　吳亞威

書記員：姚國彥