上訴人（原審被告、反訴原告）秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人王強(qiáng)。
委托代理人肖軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）河北天龍大豐影視制作有限公司。
法定代表人蘇向紅。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司）因合同糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司法定代表人王強(qiáng)及其委托代理人肖軍，被上訴人河北天龍大豐影視制作有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大豐影視制作公司）委托代理人張永宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年6月30日，大豐影視制作公司與眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司簽訂了合作協(xié)議，甲方為大豐影視制作公司，乙方為眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司。協(xié)議第一條約定，雙方共同出資啟動(dòng)動(dòng)漫影視定點(diǎn)培訓(xùn)基地，合作初期以大豐影視制作公司作為該項(xiàng)目的運(yùn)作平臺(tái)。甲方以提供房屋形式出資，乙方以現(xiàn)金及技術(shù)入股。協(xié)議第二條約定，雙方合作期限為5年，從2012年7月1日至2017年6月30日。甲方派駐1名會(huì)計(jì)，乙方派駐1名出納共同管理合資公司賬目、資金，每月1日至3日，雙方統(tǒng)計(jì)上個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)額收入按甲方21%，乙方79%的營(yíng)業(yè)額比例分別打入雙方指定賬戶。乙方授權(quán)甲方為風(fēng)尚一代婚紗藝術(shù)V影在張家口的唯一代理。協(xié)議第六條約定，乙方需按時(shí)支付所用房屋的水電費(fèi)、采暖費(fèi)等。協(xié)議簽訂后，大豐影視制作公司提供了房屋（天龍大廈），眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司提供相關(guān)設(shè)備，雙方以大豐影視制作公司名義對(duì)外開(kāi)展動(dòng)漫影視培訓(xùn)業(yè)務(wù)。2013年1月4日，張家口天龍科技發(fā)展有限公司通知眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司三日內(nèi)交納取暖費(fèi)、水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，否則停止提供服務(wù)，眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司未交納取暖費(fèi)。另查明，眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司在雙方簽訂協(xié)議前支出調(diào)研費(fèi)4萬(wàn)元、住宿費(fèi)1800元、餐飲費(fèi)1987元（天津市火鍋城發(fā)票4張計(jì)款400元、張家口市興業(yè)酒店有限公司發(fā)票16張計(jì)款1365元宣化區(qū)清真快餐6張共計(jì)222元）、交通費(fèi)18156元，共計(jì)61943元。簽訂協(xié)議后支出裝修費(fèi)23600元、印刷品費(fèi)8500元、廣告費(fèi)12000元、辦公家具16000元、展架費(fèi)1600元、PVC卡9000元、辦公體育用品6120元、會(huì)員管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)費(fèi)16000元、寬帶網(wǎng)費(fèi)960元，快遞費(fèi)12559元，共計(jì)106339元。庭審過(guò)程中，眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司對(duì)大豐影視制作公司要求解除協(xié)議的訴訟請(qǐng)求表示同意，雙方一致同意從2013年1月1日開(kāi)始解除協(xié)議。眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司委托代理人在庭審筆錄簽字時(shí)注明“最終是否要求解除協(xié)議以代理詞為準(zhǔn)”，但未提交代理詞。
原審法院認(rèn)為，大豐影視制作公司、眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司之間簽訂的合作協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。庭審過(guò)程中，大豐影視制作公司要求解除協(xié)議，眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司委托代理人雖然在庭審筆錄簽字時(shí)注明“最終是否要求解除協(xié)議以代理詞為準(zhǔn)”，但一直未提交代理詞，應(yīng)理解為“同意雙方于2013年1月1日解除合同”的意見(jiàn)沒(méi)有變更。雙方協(xié)商解除協(xié)議的行為不違反法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。因提供物業(yè)及取暖服務(wù)的張家口天龍科技發(fā)展有限公司與大豐影視制作公司系兩個(gè)獨(dú)立的法人，大豐影視制作公司要求眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司給付取暖費(fèi)、水電費(fèi)及物業(yè)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司主張大豐影視制作公司授權(quán)物業(yè)部門(mén)對(duì)辦公場(chǎng)所停水停電，導(dǎo)致合作協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，要求大豐影視制作公司賠償損失，但所提供證據(jù)不能證實(shí)大豐影視制作公司在協(xié)議履行過(guò)程中存在違約行為，故對(duì)其要求賠償?shù)恼?qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決，一、河北天龍大豐影視制作有限公司與秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司之間簽訂的合作協(xié)議于2013年1月1日解除。二、駁回河北天龍大豐影視制作有限公司要求秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司給付取暖費(fèi)、水電費(fèi)及物業(yè)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。三、駁回秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司要求河北天龍大豐影視制作有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)729元，由河北天龍大豐影視制作有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)2500元由秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)二審法院予以確認(rèn)。另查明，張家口市天龍科技發(fā)展有限公司于2013年1月4日向眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司催繳2012年至2013年度水電及暖氣費(fèi)的致函中稱(chēng)，2012年至2013年度暖氣費(fèi)計(jì)35726元，2012年11月至12月水、電費(fèi)為741元和694元。

本院認(rèn)為，2012年6月30日雙方當(dāng)事人簽訂合作協(xié)議，后雙方因水電及暖氣費(fèi)問(wèn)題發(fā)生糾紛，按照協(xié)議約定眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司應(yīng)按時(shí)交納房屋的水電及暖氣費(fèi)，大豐影視制作公司作為合作方為了公司發(fā)展，也有先行墊付水電及暖氣費(fèi)的義務(wù)，雙方僅以此由解除協(xié)議不利于企業(yè)的發(fā)展。雙方現(xiàn)表示已經(jīng)沒(méi)有合作必要，均同意解除合同，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條之規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。上訴人眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司要求被上訴人大豐影視制作公司賠償損失的請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，因雙方合作時(shí)間僅半年，且上訴人眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司投資較大，而且有些資產(chǎn)作為宣傳、裝修及廣告等投資無(wú)法收回，根據(jù)雙方表示同意解除合同，對(duì)眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司為公司發(fā)展所投資，雙方當(dāng)事人均應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任。上訴人眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司添置可移動(dòng)物品應(yīng)自行取回。為此，對(duì)眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司投資的調(diào)研費(fèi)4萬(wàn)元、裝修費(fèi)23600元、印刷品費(fèi)8500元、廣告費(fèi)12000元、展架費(fèi)1600元、PVC卡9000元、會(huì)員管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)費(fèi)16000元、寬帶網(wǎng)費(fèi)960元，快遞費(fèi)12559元，計(jì)124219元，雙方各負(fù)擔(dān)62109元。對(duì)眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司投資支出的住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、張家口市興業(yè)酒店有限公司發(fā)票16張等費(fèi)用，這些費(fèi)用是否用在合作企業(yè)無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于雙方合作期間產(chǎn)生的水、電、暖氣費(fèi)，因雙方實(shí)際采暖時(shí)間為兩個(gè)月，應(yīng)產(chǎn)生暖氣費(fèi)為17863元，2012年11至12月水、電費(fèi)為741元和694元，根據(jù)合作協(xié)議約定該費(fèi)用應(yīng)由眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)公司支付。該款由大豐影視制作公司負(fù)責(zé)交付物業(yè)公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)。
三、上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司給付河北天龍大豐影視制作有限公司水、電、暖氣費(fèi)19298元，河北天龍大豐影視制作有限公司負(fù)責(zé)交付收費(fèi)部門(mén)。
四、被上訴人河北天龍大豐影視制作有限公司在本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)賠償上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失62109元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)，河北天龍大豐影視制作有限公司在本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)給付秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司42811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)729元、反訴費(fèi)2500元，由河北天龍大豐影視制作有限公司負(fù)擔(dān)1979元，秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1250元。二審案件受理費(fèi)2500元由秦皇島市眾覽網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1250元，河北天龍大豐影視制作有限公司負(fù)擔(dān)1250元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書(shū)記員：梁秀峰