上訴人（原審被告、反訴原告）秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司。
法定代表人王強。
委托代理人肖軍，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）河北天龍大豐影視制作有限公司。
法定代表人蘇向紅。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務所律師。

上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司（以下簡稱眾覽網(wǎng)絡咨詢公司）因合同糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人眾覽網(wǎng)絡咨詢公司法定代表人王強及其委托代理人肖軍，被上訴人河北天龍大豐影視制作有限公司（以下簡稱大豐影視制作公司）委托代理人張永宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年6月30日，大豐影視制作公司與眾覽網(wǎng)絡咨詢公司簽訂了合作協(xié)議，甲方為大豐影視制作公司，乙方為眾覽網(wǎng)絡咨詢公司。協(xié)議第一條約定，雙方共同出資啟動動漫影視定點培訓基地，合作初期以大豐影視制作公司作為該項目的運作平臺。甲方以提供房屋形式出資，乙方以現(xiàn)金及技術(shù)入股。協(xié)議第二條約定，雙方合作期限為5年，從2012年7月1日至2017年6月30日。甲方派駐1名會計，乙方派駐1名出納共同管理合資公司賬目、資金，每月1日至3日，雙方統(tǒng)計上個月營業(yè)額收入按甲方21%，乙方79%的營業(yè)額比例分別打入雙方指定賬戶。乙方授權(quán)甲方為風尚一代婚紗藝術(shù)V影在張家口的唯一代理。協(xié)議第六條約定，乙方需按時支付所用房屋的水電費、采暖費等。協(xié)議簽訂后，大豐影視制作公司提供了房屋（天龍大廈），眾覽網(wǎng)絡咨詢公司提供相關設備，雙方以大豐影視制作公司名義對外開展動漫影視培訓業(yè)務。2013年1月4日，張家口天龍科技發(fā)展有限公司通知眾覽網(wǎng)絡咨詢公司三日內(nèi)交納取暖費、水電費、物業(yè)費，否則停止提供服務，眾覽網(wǎng)絡咨詢公司未交納取暖費。另查明，眾覽網(wǎng)絡咨詢公司在雙方簽訂協(xié)議前支出調(diào)研費4萬元、住宿費1800元、餐飲費1987元（天津市火鍋城發(fā)票4張計款400元、張家口市興業(yè)酒店有限公司發(fā)票16張計款1365元宣化區(qū)清真快餐6張共計222元）、交通費18156元，共計61943元。簽訂協(xié)議后支出裝修費23600元、印刷品費8500元、廣告費12000元、辦公家具16000元、展架費1600元、PVC卡9000元、辦公體育用品6120元、會員管理系統(tǒng)開發(fā)費16000元、寬帶網(wǎng)費960元，快遞費12559元，共計106339元。庭審過程中，眾覽網(wǎng)絡咨詢公司對大豐影視制作公司要求解除協(xié)議的訴訟請求表示同意，雙方一致同意從2013年1月1日開始解除協(xié)議。眾覽網(wǎng)絡咨詢公司委托代理人在庭審筆錄簽字時注明“最終是否要求解除協(xié)議以代理詞為準”，但未提交代理詞。
原審法院認為，大豐影視制作公司、眾覽網(wǎng)絡咨詢公司之間簽訂的合作協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應嚴格遵守。庭審過程中，大豐影視制作公司要求解除協(xié)議，眾覽網(wǎng)絡咨詢公司委托代理人雖然在庭審筆錄簽字時注明“最終是否要求解除協(xié)議以代理詞為準”，但一直未提交代理詞，應理解為“同意雙方于2013年1月1日解除合同”的意見沒有變更。雙方協(xié)商解除協(xié)議的行為不違反法律規(guī)定，法院予以準許。因提供物業(yè)及取暖服務的張家口天龍科技發(fā)展有限公司與大豐影視制作公司系兩個獨立的法人，大豐影視制作公司要求眾覽網(wǎng)絡咨詢公司給付取暖費、水電費及物業(yè)費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。眾覽網(wǎng)絡咨詢公司主張大豐影視制作公司授權(quán)物業(yè)部門對辦公場所停水停電，導致合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，要求大豐影視制作公司賠償損失，但所提供證據(jù)不能證實大豐影視制作公司在協(xié)議履行過程中存在違約行為，故對其要求賠償?shù)恼埱?，法院不予支持。?jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決，一、河北天龍大豐影視制作有限公司與秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司之間簽訂的合作協(xié)議于2013年1月1日解除。二、駁回河北天龍大豐影視制作有限公司要求秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司給付取暖費、水電費及物業(yè)費的訴訟請求。三、駁回秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司要求河北天龍大豐影視制作有限公司賠償損失的訴訟請求。本訴案件受理費729元，由河北天龍大豐影視制作有限公司負擔。反訴案件受理費2500元由秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限公司負擔。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認。另查明，張家口市天龍科技發(fā)展有限公司于2013年1月4日向眾覽網(wǎng)絡咨詢公司催繳2012年至2013年度水電及暖氣費的致函中稱，2012年至2013年度暖氣費計35726元，2012年11月至12月水、電費為741元和694元。

本院認為，2012年6月30日雙方當事人簽訂合作協(xié)議，后雙方因水電及暖氣費問題發(fā)生糾紛，按照協(xié)議約定眾覽網(wǎng)絡咨詢公司應按時交納房屋的水電及暖氣費，大豐影視制作公司作為合作方為了公司發(fā)展，也有先行墊付水電及暖氣費的義務，雙方僅以此由解除協(xié)議不利于企業(yè)的發(fā)展。雙方現(xiàn)表示已經(jīng)沒有合作必要，均同意解除合同，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其它補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。上訴人眾覽網(wǎng)絡咨詢公司要求被上訴人大豐影視制作公司賠償損失的請求，予以支持。關于責任承擔，因雙方合作時間僅半年，且上訴人眾覽網(wǎng)絡咨詢公司投資較大，而且有些資產(chǎn)作為宣傳、裝修及廣告等投資無法收回，根據(jù)雙方表示同意解除合同，對眾覽網(wǎng)絡咨詢公司為公司發(fā)展所投資，雙方當事人均應承擔50%責任。上訴人眾覽網(wǎng)絡咨詢公司添置可移動物品應自行取回。為此，對眾覽網(wǎng)絡咨詢公司投資的調(diào)研費4萬元、裝修費23600元、印刷品費8500元、廣告費12000元、展架費1600元、PVC卡9000元、會員管理系統(tǒng)開發(fā)費16000元、寬帶網(wǎng)費960元，快遞費12559元，計124219元，雙方各負擔62109元。對眾覽網(wǎng)絡咨詢公司投資支出的住宿費、餐飲費、張家口市興業(yè)酒店有限公司發(fā)票16張等費用，這些費用是否用在合作企業(yè)無證據(jù)證實，不予支持。關于雙方合作期間產(chǎn)生的水、電、暖氣費，因雙方實際采暖時間為兩個月，應產(chǎn)生暖氣費為17863元，2012年11至12月水、電費為741元和694元，根據(jù)合作協(xié)議約定該費用應由眾覽網(wǎng)絡咨詢公司支付。該款由大豐影視制作公司負責交付物業(yè)公司。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號民事判決第（一）項。
二、撤銷河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)商初字第65號民事判決第（三）項。
三、上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司給付河北天龍大豐影視制作有限公司水、電、暖氣費19298元，河北天龍大豐影視制作有限公司負責交付收費部門。
四、被上訴人河北天龍大豐影視制作有限公司在本判決書生效后的十日內(nèi)賠償上訴人秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司經(jīng)濟損失62109元。
以上兩項合計，河北天龍大豐影視制作有限公司在本判決書生效后的十日內(nèi)給付秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司42811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費729元、反訴費2500元，由河北天龍大豐影視制作有限公司負擔1979元，秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司負擔1250元。二審案件受理費2500元由秦皇島市眾覽網(wǎng)絡咨詢服務有限責任公司負擔1250元，河北天龍大豐影視制作有限公司負擔1250元。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰