上訴人（原審原告）：河北天藝園林工程有限公司，住所地河北省石家莊市高新區(qū)祁連街副2號。
法定代表人：高倩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李景國，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：米彥民，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。

上訴人河北天藝園林工程有限公司因與被上訴人趙某某為勞動爭議糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0191民初570號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年10月5日被告趙某某經(jīng)王月民介紹到原告河北天藝園林工程有限公司承包的拉菲小鎮(zhèn)工地進(jìn)行施工，并從事被告河北天藝園林工程有限公司所承包范圍的工作，在工作過程中受徐治國的安排。2015年10月12日，被告在拉菲小鎮(zhèn)不慎摔傷，并經(jīng)石家莊市急救中心送至省三院急診科救治。庭審中，拉菲小鎮(zhèn)工程的監(jiān)理公司——河北金城建筑工程監(jiān)理有限公司出具證明，載明：趙某某……系河北天藝園林工程有限公司員工，該同志是在河北鼎明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包給河北天藝園林工程有限公司在新石北路拉菲小鎮(zhèn)住宅小區(qū)工地施工。原告河北天藝園林工程有限公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人郝克，出具證明載明：“趙某某……是辦公樓西側(cè)圍墻的施工人員……拉菲小鎮(zhèn)住宅小區(qū)圍墻工程是由河北鼎明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接承包給河北天藝園林工程有限公司?！北桓孚w某某在庭審中主張徐治國承包了原告河北天藝園林工程有限公司的工程并提交徐治國在仲裁庭審中的證人證言，其稱與發(fā)包方以原告的名義簽訂合同，其掛靠在原告公司，后又稱其系原告公司的工作人員。原告河北天藝園林工程有限公司當(dāng)庭表示徐治國負(fù)責(zé)工地管理，并非該公司員工。另查明，本案被告趙某某系xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時年滿60周歲，其享受50元／月的農(nóng)村新型養(yǎng)老保險。再查明，被告趙某某因本案勞動爭議在石家莊市橋西區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會起訴原告河北天藝園林工程有限公司，后該調(diào)解仲裁委員會作出西勞人仲案字（2015）第376號裁決書，裁定原、被告之間存在勞動關(guān)系。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于被告趙某某是否符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的勞動者主體資格問題。《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第一款第（二）項規(guī)定：“有下列情形之一的，勞動合同終止：（二）勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的；”《社會保險費征繳暫行條例》規(guī)定基本養(yǎng)老保險費的征繳范圍：國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)和其他城鎮(zhèn)企業(yè)及職工、實行企業(yè)化管理的事業(yè)單位及職工。由此可見，基本養(yǎng)老保險系針對企業(yè)職工的社會保險類型。雖被告趙某某正在享受農(nóng)村新型養(yǎng)老保險，但并非《中華人民共和國勞動合同法》中所稱的基本養(yǎng)老保險待遇，故被告趙某某符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動主體資格。被告趙某某在原告河北天藝園林工程有限公司所承建的工程工地進(jìn)行施工，其工作范圍亦屬于原告承建范圍，原告的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人郝克出具的證明亦證實上述事實，對此予以確認(rèn)。被告趙某某工作受徐治國安排，故本案爭議點在于對徐治國身份的認(rèn)定。被告趙某某提交的徐治國在仲裁委員會的證人證言中，其先稱掛靠在原告公司名下后又稱系原告員工，而結(jié)合原告承認(rèn)徐治國負(fù)責(zé)管理工地且非其公司員工的陳述，應(yīng)認(rèn)定原告公司在承包拉菲小鎮(zhèn)工程后分包給徐治國的事實。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第四條之規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案原告作為工程施工單位將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人徐治國，并由徐治國招用了被告趙某某，故原告應(yīng)對被告趙某某承擔(dān)用工主體責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決：確認(rèn)原告河北天藝園林工程有限公司與被告趙某某之間存在勞動關(guān)系。訴訟費10元，由原告河北天藝園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被上訴人稱其是2015年10月5日經(jīng)王月民介紹到上訴人處工作，從事外墻粘瓷磚工作，當(dāng)時說是80元／天，不管吃，安排在工地住。上訴人對此無異議。其他事實與原審查明事實基本一致。

本院認(rèn)為，被上訴人經(jīng)他人介紹于2015年10月5日到上訴人處工作，雙方對此無異議，予以認(rèn)定。被上訴人到上訴人處時未滿六十周歲，原審法院判決認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系，并無不當(dāng)。上訴人主張雙方之間不存在勞動關(guān)系，理據(jù)不足，不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人河北天藝園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張國俊 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：趙秒