河北天?？v橫科技有限責(zé)任公司
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
成都凱某電器有限公司

原告河北天?？v橫科技有限責(zé)任公司。
法定代表人李響，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告成都凱某電器有限公司。
法定代表人石民強(qiáng)，任該公司董事長。
本院受理原告河北天?？v橫科技有限責(zé)任公司（以下簡稱天海公司）訴被告成都凱某電器有限公司（以下簡稱凱某公司）買賣合同糾紛一案后，被告凱某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為:原告天海公司提起的上一次訴訟中，被告凱某公司就曾提出管轄異議，經(jīng)涿鹿縣人民法院及張家口市中級人民法院兩審裁定，該案移送成都市錦江區(qū)人民法院審理，后原告天海公司撤訴，被予以準(zhǔn)許。現(xiàn)原告天海公司就同一糾紛再次起訴，因雙方未就管轄達(dá)成新的協(xié)議，也未發(fā)生新的影響案件管轄的情形，本案依法仍應(yīng)由被告凱某公司所在地人民法院管轄。請求依法裁定將本案移送至被告凱某公司所在地人民法院審理。

本院認(rèn)為，原告天海公司因合同糾紛起訴被告凱某公司，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。成都市錦江區(qū)人民法院作為被告住所地人民法院，對本案有管轄權(quán)。被告凱某公司所提管轄異議符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告成都凱某電器有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至四川省成都市錦江區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告天海公司因合同糾紛起訴被告凱某公司，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。成都市錦江區(qū)人民法院作為被告住所地人民法院，對本案有管轄權(quán)。被告凱某公司所提管轄異議符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告成都凱某電器有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至四川省成都市錦江區(qū)人民法院審理。

審判長：徐志勇

書記員：白樹鋒