河北天賓自行車制造有限公司
梁瑞斌（河北滏陽律師事務(wù)所）
孫云衛(wèi)（河北滏陽律師事務(wù)所）
陶勝力

原告河北天賓自行車制造有限公司。
住所地:邯鄲市邱縣。
法定代表人楊學波，該公司董事長。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告陶勝力（曾用名陶勝利），男，漢族，1970年7月15日出生，河北省保定市清苑縣人。
原告河北天賓自行車制造有限公司與被告陶勝力建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告河北天賓自行車制造有限公司法定代表人楊學波、委托代理人梁瑞斌、孫云衛(wèi)到庭參加了訴訟，被告陶勝力經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因生產(chǎn)需要，于2013年9月23日同被告簽訂了建筑工程承包合同，約定被告承建該公司辦公樓，工程地點為邢臺天睿玩具制造有限公司院內(nèi)；工期自2013年9月17日至2013年11月18日竣工。
當天原被告又同孫淼訂立協(xié)議，原告支付孫淼承建鋼結(jié)構(gòu)庫房工程款400000元（由被告支?。w被告所有，抵頂辦公樓工程款。
合同簽訂后，被告在施工過程中經(jīng)常無故停工，致使工程不能按時完工，原告損失嚴重。
因被告系個人承包工程，無相應(yīng)建筑資質(zhì)，故原被告所定建筑工程承包合同為無效合同，施工過程中原告支付被告工程款400000元被告應(yīng)予返還。
另因合同無效造成原告損失80000元，被告應(yīng)予賠償。
請求:1、確認原被告于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同無效；2、返還已支付被告工程款400000元；3、賠償原告經(jīng)濟損失80000元；4、本案訴訟費由被告承擔。
本院向被告送達起訴書副本后，在答辯期間內(nèi)，被告未提交答辯狀。

綜上，本院依照《中華人民共和國建筑法》第十二條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同適用法律問題的解釋》第一條第一項、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北天賓自行車制造有限公司與被告陶勝力于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同為無效合同。
二、被告陶勝力于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北天賓自行車制造有限公司工程款393099.83元。
三、駁回河北天賓自行車制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8580元，由被告陶勝力承擔8500元，原告河北天賓自行車制造有限公司承擔80元。
如不服本判決，可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

綜上，本院依照《中華人民共和國建筑法》第十二條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同適用法律問題的解釋》第一條第一項、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北天賓自行車制造有限公司與被告陶勝力于2013年9月23日簽訂的建筑工程承包合同為無效合同。
二、被告陶勝力于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北天賓自行車制造有限公司工程款393099.83元。
三、駁回河北天賓自行車制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8580元，由被告陶勝力承擔8500元，原告河北天賓自行車制造有限公司承擔80元。

審判長：李建鋒

書記員：徐紅磊