再審申請人（一審被告、二審上訴人）：河北天宏建筑工程有限責任公司，住所地河北省保定市唐縣中山北大街（原東環(huán)路）。
法定代表人：王洪恩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段進安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市唐縣，河北天宏建筑工程有限責任公司職員。
委托訴訟代理人：李百超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市北市區(qū)，河北天宏建筑工程有限責任公司職員。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省項城市新橋鎮(zhèn)石灣村張莊人，暫住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達律師事務所律師。

再審申請人河北天宏建筑工程有限責任公司（以下簡稱天宏公司）因與被申請人張某某之間建設工程合同糾紛一案，天宏公司不服河北省文安縣人民法院作出的（2015）文民初字第1036號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月23日作出（2016）冀10民終168號民事判決，駁回上訴，維持原判，已經(jīng)發(fā)生法律效力。天宏公司向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀民申1594號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，再審申請人天宏公司的委托訴訟代理人段進安、李百超；被申請人張某某及其委托訴訟代理人袁伍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請人天宏公司申請理由為，1、原審判決認定的基本事實錯誤，天宏公司及所屬第一分公司與該涉案工程沒有任何法律關系，法院認定證據(jù)錯誤。天宏公司第一分公司在經(jīng)營期間不會同時出現(xiàn)多枚公章，涉案施工協(xié)議、公證書等所蓋的公章均為偽造。天宏公司與付國營之間并不存在建設工程施工合同關系或借用資質(zhì)的掛靠關系，天宏公司沒有向該工程出具過任何資料和委派任何人參與工程的施工，亦沒有授權(quán)付國營簽訂過該工程量清單，所以沒有支付所謂拖欠工程款的義務。本案的第三人付國營、李衛(wèi)強假借第一分公司的名義，利用偽造的印章繼續(xù)偽造了授權(quán)委托書、簽訂并履行了施工合同。2、二審法院認定事實的理由不成立。本案中付國營、李衛(wèi)強沒有出庭作證，證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。天宏公司曾要求將該案移送公安機關，也直接向公安機關報過案。本案有必要允許當事人申請追加第三方作為被告進行訴訟。

本院再審認為，原一、二審認定的事實不清，需進一步查證天宏公司與付國營之間的關系，即天宏公司是否為涉案工程的責任主體。經(jīng)查實，本案中文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會為涉案工程的發(fā)包方、付國營為工程施工的直接負責人，應追加文安縣左各莊鎮(zhèn)中心村村民委員會、付國營作為被告參與訴訟，在查清事實、分清責任后作出裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項、第四項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2016）冀10民終168號民事判決及文安縣人民法院（2015）文民初字第1036號民事判決；
二、本案發(fā)回文安縣人民法院重審。

審判長　　馬艷俠 審判員　　魏俊國 審判員　　李德水

書記員：樊夢佳