河北天寧生物科技有限公司
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）:河北天寧生物科技有限公司。住所地:肅寧縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:尚寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某。
上訴人河北天寧生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寧科技公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2014）肅民初字第659號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人天寧科技公司主張因被上訴人劉某某在其公司工作時(shí)，不服從公司管理，無(wú)故曠工，公司已將其開(kāi)除，但上訴人并未提交將被上訴人開(kāi)除的通報(bào)送達(dá)給被上訴人的證據(jù)，且被上訴人亦不認(rèn)可，因此上訴人訴求原審未認(rèn)定上訴人已將被上訴人開(kāi)除的事實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。被上訴人劉某某自2012年4月25日至2014年5月4日在上訴人處上班，雙方均無(wú)異議；被上訴人要求與上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系、上訴人給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北天寧生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人天寧科技公司主張因被上訴人劉某某在其公司工作時(shí)，不服從公司管理，無(wú)故曠工，公司已將其開(kāi)除，但上訴人并未提交將被上訴人開(kāi)除的通報(bào)送達(dá)給被上訴人的證據(jù)，且被上訴人亦不認(rèn)可，因此上訴人訴求原審未認(rèn)定上訴人已將被上訴人開(kāi)除的事實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。被上訴人劉某某自2012年4月25日至2014年5月4日在上訴人處上班，雙方均無(wú)異議；被上訴人要求與上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系、上訴人給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北天寧生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張珍
審判員：王濟(jì)長(zhǎng)
審判員：高寶光

書(shū)記員：曹晟博