河北天某生物質(zhì)能源開發(fā)有限公司
聶化衛(wèi)（河北天宏律師事務所）
楊坤（河北天宏律師事務所）
方城縣三利熱能開發(fā)有限公司

原告:河北天某生物質(zhì)能源開發(fā)有限公司，住所地:河北省石家莊市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:楊小亮，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:聶化衛(wèi)、楊坤，河北天宏律師事務所律師。
被告:方城縣三利熱能開發(fā)有限公司，住所地:河南省南陽市方城縣二郎廟鄉(xiāng)齊莊村十里廟崗。
法定代表人:沈陽。
原告河北天某生物質(zhì)能源開發(fā)有限公司（以下簡稱天某公司）與被告方城縣三利熱能開發(fā)有限公司（以下簡稱三利公司）買賣合同糾紛一案，本院2016年1月20日受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票，2016年3月16日，本案由審判員孫青旺依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人聶化衛(wèi)、楊坤出庭參加了本案的訴訟，被告三利公司公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未出庭參加本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天某公司訴稱，被告向原告采購9JY-D72型秸稈壓塊機成套設備3套，貨款共計780000元。
原告按約定履行了交付義務，但被告只支付了部分貨款，至今仍欠原告貨款220000元，經(jīng)原告多次催要未果，請求:依法判令被告向原告支付所欠貨款220000元及至清償完畢之日的利息；本案訴訟費由被告承擔。
被告三利公司既未提交書面答辯狀，也未出庭行使辯駁權利。
原告為證明其主張，提交了以下證據(jù):
一、《提貨通知單》三份。
二、《出庫單》三份。
三、《運輸協(xié)議》三份。
證據(jù)一、二、三，證明原、被告之間買賣關系存在的事實。
四、《欠款證明》一份。
證明被告欠原告貨款220000元的事實。
通過原告的舉證及當庭陳述，本案經(jīng)審理查明，被告向原告購買秸稈壓塊機成套設備三臺，2014年10月30日，被告向原告出具欠款證明，該證明載明:我公司在貴公司分別購進壓塊機3臺，貨款總計780000元，已付560000元，下欠貴公司貨款人民幣220000元，情況屬實。
落款處加蓋了被告單位印章。
本院認為，債務應當清償。
原告提交的證據(jù)能夠證明被告三利公司欠原告貨款220000元的事實，且被告三利公司亦未出庭行使辯駁權利，故對原告要求被告償還220000元貨款的主張本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告方城縣三利熱能開發(fā)有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)償還原告河北天某生物質(zhì)能源開發(fā)有限公司貨款220000元及利息（自2014年10月30日起至至本判決書確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
本案訴訟費2300元（已減半收取），由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
原告提交的證據(jù)能夠證明被告三利公司欠原告貨款220000元的事實，且被告三利公司亦未出庭行使辯駁權利，故對原告要求被告償還220000元貨款的主張本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告方城縣三利熱能開發(fā)有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)償還原告河北天某生物質(zhì)能源開發(fā)有限公司貨款220000元及利息（自2014年10月30日起至至本判決書確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
本案訴訟費2300元（已減半收?。?，由被告負擔。

審判長：孫青旺

書記員：金鑫