河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司
相鋒（河北新星律師事務(wù)所）
河北省煙草公司石家莊市公司
張丹（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司。
地址:新樂市禮堂街。
法定代表人王晨輝，董事長。
委托代理人相鋒，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告河北省煙草公司石家莊市公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)城角街623號。
法定代表人田茂軍，經(jīng)理。
委托代理人張丹，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司（以下簡稱:天圓公司）與被告河北省煙草公司石家莊市公司（以下簡稱:石家莊煙草公司）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天圓公司的法定代表人王晨輝及委托代理人相鋒，被告石家莊煙草公司的委托代理人張丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、請法庭審查被告提交的證據(jù)是否在舉證期限內(nèi)提交，如果超過期限不能作為定案的依據(jù)使用。二、被告方所述的157586元并不能體現(xiàn)是代表全部的工程設(shè)計(jì)款。三、被告方提交的部分證據(jù)僅僅說明雙方有一個(gè)協(xié)商的過程，隨著時(shí)間及情況變更這并不是最終的結(jié)論性數(shù)字，反而恰恰從側(cè)面充分說明被告方存在拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)用的不誠信行為。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對2006年12月4日新樂市煙草專賣局（營銷部）綜合業(yè)務(wù)用房建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同及第二次設(shè)計(jì)為口頭協(xié)議均無異議，本院予以確認(rèn)。從被告當(dāng)庭提供的2014年3月18日原告向其提交的支付申請附件可以看出，被告實(shí)際欠原告設(shè)計(jì)費(fèi)157586元，故對被告提供的該證據(jù)，本院應(yīng)予確認(rèn)；關(guān)于原告稱此數(shù)額不能體現(xiàn)是全部的工程設(shè)計(jì)費(fèi)的主張，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告要求被告給付設(shè)計(jì)費(fèi)266684元的訴請，本院不予支持；對原告提出被告當(dāng)庭提交的證據(jù)已超過舉證期限，不能作為定案依據(jù)的抗辯，本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)雖然超過舉證期限，但該證據(jù)是本案的關(guān)鍵證據(jù)，并且能證明本案的客觀事實(shí)，故對該證據(jù)本院予以采信。至于逾期支付利息，雖然被告辯稱未對支付方式、結(jié)算方法以及相關(guān)利息作出約定，但第二次設(shè)計(jì)是基于第一次設(shè)計(jì)合同進(jìn)行的口頭約定，所以付款方式應(yīng)參照第一次設(shè)計(jì)合同的約定，被告應(yīng)于2013年6月27日竣工后十日內(nèi)將設(shè)計(jì)費(fèi)支付完畢，利息應(yīng)自2013年7月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告河北省煙草公司石家莊市公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)157586元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2013年7月8日起至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司負(fù)擔(dān)2168元，被告河北省煙草公司石家莊市公司負(fù)擔(dān)3132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對2006年12月4日新樂市煙草專賣局（營銷部）綜合業(yè)務(wù)用房建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同及第二次設(shè)計(jì)為口頭協(xié)議均無異議，本院予以確認(rèn)。從被告當(dāng)庭提供的2014年3月18日原告向其提交的支付申請附件可以看出，被告實(shí)際欠原告設(shè)計(jì)費(fèi)157586元，故對被告提供的該證據(jù)，本院應(yīng)予確認(rèn)；關(guān)于原告稱此數(shù)額不能體現(xiàn)是全部的工程設(shè)計(jì)費(fèi)的主張，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告要求被告給付設(shè)計(jì)費(fèi)266684元的訴請，本院不予支持；對原告提出被告當(dāng)庭提交的證據(jù)已超過舉證期限，不能作為定案依據(jù)的抗辯，本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)雖然超過舉證期限，但該證據(jù)是本案的關(guān)鍵證據(jù)，并且能證明本案的客觀事實(shí)，故對該證據(jù)本院予以采信。至于逾期支付利息，雖然被告辯稱未對支付方式、結(jié)算方法以及相關(guān)利息作出約定，但第二次設(shè)計(jì)是基于第一次設(shè)計(jì)合同進(jìn)行的口頭約定，所以付款方式應(yīng)參照第一次設(shè)計(jì)合同的約定，被告應(yīng)于2013年6月27日竣工后十日內(nèi)將設(shè)計(jì)費(fèi)支付完畢，利息應(yīng)自2013年7月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告河北省煙草公司石家莊市公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)157586元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2013年7月8日起至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告河北天圓工程項(xiàng)目管理有限公司負(fù)擔(dān)2168元，被告河北省煙草公司石家莊市公司負(fù)擔(dān)3132元。

審判長：張瑞芬

書記員：徐彤