河北大地建設(shè)科技有限公司
辛力華（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告河北大地建設(shè)科技有限公司，住所地石家莊市清園街255號。
法定代表人高聚英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛力華，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道115號。組織機構(gòu)代碼證號××。
法定代表人李春旺，該公司總經(jīng)理。
原告河北大地建設(shè)科技有限公司與被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱祥泰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄、楊曉閣、人民陪審員楊文雅組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人辛力華到庭參加訴訟，被告祥泰公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告祥泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案中原告河北大地建設(shè)科技有限公司與被告祥泰公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》，原告承包建設(shè)被告的廊坊市水岸香榭項目1#-3#樓樁基工程系雙方的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害社會公共利益，故依法成立并生效。現(xiàn)原告依約對廊坊市水岸香榭項目1#-3#樓樁基工程施工完畢，原被告雙方已確認(rèn)工程款為2320000元，被告祥泰公司并沒有按約定向原告支付工程款2320000元。原告訴稱，原、被告雙方簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》中第62款第2項約定，延遲履行工程款的利息，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算（自2013年8月14日起至工程款給付之日止）的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告河北大地建設(shè)科技有限公司支付工程款2320000元，并以2320000元為基數(shù)支付自2013年8月14日起至工程款2320000元實際付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率。以上款項于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取13600元，由被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告祥泰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案中原告河北大地建設(shè)科技有限公司與被告祥泰公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》，原告承包建設(shè)被告的廊坊市水岸香榭項目1#-3#樓樁基工程系雙方的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害社會公共利益，故依法成立并生效。現(xiàn)原告依約對廊坊市水岸香榭項目1#-3#樓樁基工程施工完畢，原被告雙方已確認(rèn)工程款為2320000元，被告祥泰公司并沒有按約定向原告支付工程款2320000元。原告訴稱，原、被告雙方簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》中第62款第2項約定，延遲履行工程款的利息，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算（自2013年8月14日起至工程款給付之日止）的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告河北大地建設(shè)科技有限公司支付工程款2320000元，并以2320000元為基數(shù)支付自2013年8月14日起至工程款2320000元實際付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率。以上款項于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取13600元，由被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：柴清暄
審判員：楊曉閣
審判員：楊文雅

書記員：孟令大