原告：河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司，住所地，石家莊裕華區(qū)裕華東路148號裕東國際名邸1-1-2003。
法定代表人：魏立京，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉曉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，該公司員工。
委托代理人：鄭曉煒，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：聶毅濤、張士謙，河北厚正律師事務(wù)所律師。

原告河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司與被告武某勞動爭議一案，經(jīng)石家莊市中級人民法院（2016）冀01民終2715號民事裁定書裁定發(fā)還本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司的委托代理人劉曉冬、鄭曉煒，被告武某的委托代理人聶毅濤、張士謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告武某不享受工傷待遇，原告不承擔(dān)被告武某的受傷補償費用。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：1、關(guān)于被告武某是否構(gòu)成工傷的問題，原告正向有關(guān)部門申訴，不宜直接采用該工傷認(rèn)定；2、被告武某受傷既不是在工作期間，也不是因為工作原因，更不是被告武某的工作地點，其交通事故受傷不屬于工傷。雖然人民法院確認(rèn)了工傷認(rèn)定的效力，但是原告正向人民法院申請再審，在再審裁決之前，不宜采用該工傷認(rèn)定，不能以此作為確認(rèn)被告武某享受工傷待遇的依據(jù)。3、被告武某不能證明其支付的醫(yī)療費用與所謂工傷之間的因果關(guān)系；4、被告武某主張支付醫(yī)療費用，并沒有提交住院病歷及費用清單，不能證明該費用系醫(yī)療本次事故所受傷害的花費。如果被告治療非工受傷的疾病，則原告不應(yīng)支付該費用。5、被告武某提交的傷殘鑒定結(jié)論書不能作為主張工傷補償?shù)囊罁?jù)；6、被告武某提交的傷殘鑒定結(jié)論書，既沒有鑒定人員的簽字，也不顯示鑒定人員信息，更沒有鑒定機構(gòu)的鑒定資質(zhì)證書。另外，該鑒定機構(gòu)在鑒定時，既沒有對被告武某的傷勢進(jìn)行檢查測試，也沒有參考被告武某的治療病歷確認(rèn)該傷害是否本次事故造成，僅憑被鑒定人“主訴”，就認(rèn)定被告武某為六級傷殘，且被告武某的傷情也與《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》六級32條情形不符，認(rèn)定被告武某構(gòu)成六級傷殘，嚴(yán)重錯誤。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交的證據(jù)為：1、石高勞人仲案字（2014）第0143號仲裁裁決書；2、仲裁裁決書送達(dá)回執(zhí)；3、平安保險公司的理賠決定通知書，被告從保險公司支取10000元的保險費；4、裕華區(qū)法院（2011）裕民一初字第00470號民事判決書；6、收條，原告為被告墊付醫(yī)藥費30000元；7、平安保險公司保險層級信息表和附加意外傷害團(tuán)體醫(yī)療保險，證明保險公司賠償所依據(jù)的保單和險種編號的具體內(nèi)容及保險公司向被告賠付醫(yī)療費的事實。
被告提交的證據(jù)為：1、《石人社傷險認(rèn)決字（2013）3366號認(rèn)定工傷決定書》；2、冀勞鑒2014年361號再次鑒定結(jié)論書；3、被告入院、出院、手術(shù)、病歷記錄、長期醫(yī)囑單，相關(guān)治療費票據(jù)及診斷證明，證明被告工傷住院治療及醫(yī)藥費68092.47元；4、醫(yī)院門診收費收據(jù)二張，醫(yī)藥費564.6元，鑒定檢查費956元；5、鑒定收費收據(jù)單據(jù)，鑒定費600元；6、武文智日薪證明及2010年10月、11月工資表及曹同音工資證明，證明護(hù)理費9400元；7、出院記錄，被告住院61天；8、9、10、仲裁委員會受理通知書、石高勞人仲案字（2014）第0143號仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)；11、（2014）石行終字第00079號行政判決書；12、執(zhí)行立案通知書；13、執(zhí)行進(jìn)度查詢。對當(dāng)事人無爭議的事實和證據(jù)，本院在卷佐證，對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告武某與原告河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司存在勞動關(guān)系，原告未為被告武某繳納工傷保險。2、2010年11月27日下午2時許被告武某到原告公司燕崗店給新員工拍攝胸卡照片，被告武某發(fā)生交通事。被告武某訴李通交通事故損害賠償糾紛一案，經(jīng)本院（2011）裕民一初字第00470號民事判決書判決李通賠償武某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、十級傷殘賠償金各項損失，合計75685.58元，李通預(yù)付醫(yī)療費3000元。該案中的鑒定費用為250元。該判決已生效且移送執(zhí)行，但未能執(zhí)行。3、對于被告在此次事故中，被告損失醫(yī)療費68657.07元（68092.47+564.6）（原告已付被告醫(yī)療費30000元）、護(hù)理費為9400元、住院伙食補助費為1220（61天*20元/天）元、停工留薪期工資7200（1200元/月*6個月）元、一次性傷殘補助金為19200（1200元/月*16個月）元、一次性工傷醫(yī)療補助金111264（2928元/月*38個月）元、一次性傷殘就業(yè)補助金46848（2928元/月*16個）元、勞動能力鑒定費600元、檢查費956元。以上合計265345.07元。石家莊市2011年城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為2928元。4、保險公司支付被告10000元醫(yī)療費，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)付款中扣除。5、原告提出的重新鑒定的申請及鑒定費、檢查費、李通已經(jīng)支付的3000元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)付款中扣除。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作，因工負(fù)傷、致殘，有相關(guān)醫(yī)療證明、認(rèn)定工傷決定書等證據(jù)予以證明，被告應(yīng)當(dāng)依法享受工傷待遇。原告未為被告繳納工傷保險，其工傷保險待遇應(yīng)由原告按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。對于原告提出的10000元醫(yī)療費不應(yīng)重復(fù)支付，因該保險合同履行與工傷保險無關(guān)，不應(yīng)據(jù)此減少原告應(yīng)支付被告的工傷待遇款項。原告已經(jīng)支付的30000元醫(yī)療費，應(yīng)從原告應(yīng)支付的款項中扣減。原告提出的鑒定費、檢查費與交通事故案件的的鑒定不為同一鑒定，因此對原告的該項意見，不予采納。對于原告提出的重新鑒定申請，依據(jù)《工傷保險條例》第二十六條的規(guī)定“……省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。”及原告未能提出鑒定的作出違反法律規(guī)定的證據(jù)。本院對原告提出的鑒定申請，因其未能證明被告作出的鑒定違反法律規(guī)定，本院對其鑒定申請不予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第二十六條、第三十條第一款、第三十三條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)付給被告醫(yī)療費68657.07元、護(hù)理費9400元、住院伙食補助費1220元、停工留薪期工資7200元、一次性傷殘補助金為19200元、一次性工傷醫(yī)療補助金111264元、一次性傷殘就業(yè)補助金46848元、勞動能力鑒定費600元、檢查費956元，以上共計265345.07元（原告已支付被告醫(yī)療費30000元）。
二、駁回原告的訴訟請求。
如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司負(fù)擔(dān)，保全費1710元，由原告河北大唯兄弟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費，收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判長　　王志斌 審判員　　張　聰 審判員　　郭俊光

書記員：陳星