原告：河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
地址：大名縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)
法定代表人：楊躍東該管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。系冀Ｄ×××××車(chē)輛所有人。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清該公司經(jīng)理
地址：河北省邯鄲市人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。
委托訴訟代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：齊玉龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大名縣，冀Ｄ×××××小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：齊章書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”）。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理
地址：邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大名開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)”）與被告寧某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”）、齊玉龍、齊章書(shū)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大名開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)委托訴訟代理人張俊杰、被告寧某某委托訴訟代理人王社魁、被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人毛志江、被告齊章書(shū)和齊玉龍共同委托訴訟代理人陳憲考、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。被告寧某某、齊章書(shū)、齊玉龍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大名開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法賠償原告遭受的損失暫計(jì)1.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。開(kāi)庭時(shí)原告將要求各被告賠償數(shù)額變更為13610元。2016年11月10日被告寧某某駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名縣天雄路自東向西行駛至園中街交叉路口時(shí)，與對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎齊玉龍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)碰撞，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)失控又將原告所有的一體化信號(hào)燈設(shè)施損壞。本起交通事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告寧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告齊玉龍應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告寧某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”。被告齊章書(shū)所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”。綜上，被告寧某某與被告齊玉龍違章駕駛將原告所有的一體化信號(hào)燈設(shè)施撞壞的行為，已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司與被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在其相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益不受非法侵害，特依法訴至法院，望判處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年11月10日22時(shí)42分許，被告寧某某駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名縣天雄路自東向西行駛至園中街交叉路口時(shí)，與對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎被告齊玉龍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)（該車(chē)所有人為本案被告齊章書(shū)，齊玉龍系本案被告齊章書(shū)之子）碰撞。碰撞后，冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)失控又將路口西北角大名縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)安裝的一體化信號(hào)燈設(shè)施碰撞，該事故造成冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)、冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)和大名縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)所有的一體化信號(hào)燈設(shè)施不同程度損壞，齊玉龍受傷。肇事后，寧某某棄車(chē)逃逸。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的“大公交認(rèn)字[2016]第13042521942016039號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，寧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任。齊玉龍受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療。
信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有一體化信號(hào)燈的損失進(jìn)行鑒定，作出[SHGR20160864]號(hào)公估報(bào)告書(shū)，該公估報(bào)告書(shū)作出該一體化信號(hào)燈損失金額共計(jì)12380元，公估費(fèi)金額1230元。
冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主是被告寧某某，該車(chē)在燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月26日零時(shí)至2017年6月25日二十四時(shí)止。該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額30萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2016年6月26日零時(shí)至2017年6月25日二十四時(shí)止。上述事故發(fā)生在該兩份保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主是被告齊章書(shū)，該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2016年8月15日零時(shí)至2017年8月14日二十四時(shí)止。該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額30萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2016年8月15日零時(shí)至2017年8月14日二十四時(shí)止。上述事故發(fā)生在該兩份保險(xiǎn)期間內(nèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第四條規(guī)定：“發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任……(八)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或者遺棄車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的……”。
齊章書(shū)所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)因此次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共89315元。寧某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)因此次事故造成財(cái)產(chǎn)損失共81716元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，寧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀(guān)真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有一體化信號(hào)燈的損失進(jìn)行的鑒定，該鑒定書(shū)系專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)所作的鑒定，具有較高的證明力，本院予以采信。原告的財(cái)產(chǎn)損失共有13610元（12380元+1230元=13610元）?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故均發(fā)生在兩份保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司和平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)分別在各自承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！痹娴呢?cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)13610元，齊章書(shū)的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)89315元。原告與齊章書(shū)的上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為102925元，已超出冀Ｄ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告264.5元（13610元÷102925元×2000元=264.5元）。原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)13610元，寧某某的車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)81716元，原告與寧某某的上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為95326元，已超出冀Ｄ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告285.5元（13610元÷95326元×2000元=285.5元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！饼R章書(shū)所有的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。寧某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生后，寧某某棄車(chē)逃逸，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠付的意見(jiàn)理由正當(dāng)，本院予以采信。被告寧某某辯稱(chēng)其辦理保險(xiǎn)是通過(guò)代辦員辦理，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲支公司未通過(guò)書(shū)面告知免賠事項(xiàng)，違反保險(xiǎn)法有規(guī)定，故平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，寧某某已經(jīng)收到了保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單上打印的有特別約定的內(nèi)容，寧某某收到的保險(xiǎn)單也有書(shū)面的特別約定，因此，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人已經(jīng)對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款履行了以書(shū)面形式的說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)寧某某該辯解本院不予采信。原告的下余財(cái)產(chǎn)損失13060元（13610元-264.5元-285.5元=13060元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在承包齊章書(shū)所有的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)和寧某某按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任,寧某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失3918元（13060元×30%=3918元），寧某某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失9142元（13060元×70%=9142元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損失264.5元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損失285.5元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)）限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損失3918元；
四、被告寧某某賠償原告河北大名經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損失9142元。
以上一至四項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告齊章書(shū)負(fù)擔(dān)45元，被告寧某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王瑞祥 審　判　員　　王太平 人民陪審員　　周升現(xiàn)

書(shū)記員：劉輝 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。