河北大業(yè)城市建筑工程有限公司
樊軍（河北天捷律師事務(wù)所）
河北東潤擔保有限公司
王某某
河北大唐商貿(mào)有限公司

原告:河北大業(yè)城市建筑工程有限公司。
法定代表人:韓三棟，該公司董事長。
委托代理人:樊軍，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:河北東潤擔保有限公司。
法定代表人:王某某，該公司董事長。
被告:王某某。
被告:河北大唐商貿(mào)有限公司。
法定代表人:王某某，該公司董事長。
原告河北大業(yè)城市建筑工程有限公司與被告河北東潤擔保有限公司、王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告法定代表人韓三棟及委托代理人樊軍到庭參加了訴訟。
三被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年1月，我公司從正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款4000萬元，被告河北東潤擔保有限公司為我公司擔保。
我公司向其支付擔保費92萬元，東潤擔保有限公司應(yīng)向正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供保證金500萬元。
因當時東潤擔保公司經(jīng)濟拮據(jù)，向我公司借款500萬元。
我公司按被告要求將500萬元打入被告指定的王某某銀行賬戶。
我公司還清借款后被告應(yīng)當立即歸還500萬元借款，但被告遲遲不還。
此間，發(fā)現(xiàn)被告河北東潤擔保有限公司的股東存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害債權(quán)人的利益。
要求被告河北東潤擔保有限公司償還借款500萬元，被告王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司承擔連帶責任。
被告河北東潤擔保有限公司、王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司未到庭，亦未提交書
面答辯意見。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù):1、擔保協(xié)議一份、銀行匯款憑證兩份、情況說明一份；證明被告借款原告將借款打入王某某賬戶及原告還清貸款的事實；2、河北東潤擔保有限公司及河北大唐商貿(mào)有限公司工商登記情況；3、網(wǎng)站記錄查詢材料、照片、錄音資料；4、河北東潤擔保有限公司銀行賬戶流水清單；經(jīng)審理查明:2011年1月，原告為了從正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款4000萬元，于2011年1月5日，原告與被告河北東潤擔保有限公司簽訂擔保協(xié)議，協(xié)議約定:“1、甲方為乙方在正定縣農(nóng)村信用社（含行唐縣農(nóng)村信用社）借款肆仟萬元整，提供擔保。
2、乙方應(yīng)向甲方支付擔保服務(wù)費玖拾貳萬元整。
同時，根據(jù)上述信用社擔保借款要求，甲方應(yīng)向信用社提供的擔保金伍佰萬元，因甲方經(jīng)濟拮據(jù)，先由乙方墊付，待乙方歸還信用社貸款本息，由甲方立即歸還乙方伍佰萬元保證金。
3、上述五百萬元保證金，甲方指定乙方打到甲方法定代表人王某某在交通銀行塔北路支行的個人賬戶內(nèi)。
4、本協(xié)議自甲乙雙方簽字或蓋章后生效，雙方不得違約，如有違約由仲裁部門或未違約方的當?shù)胤ㄔ?br/>解決。
”雙方均在協(xié)議上蓋章。
2011年1月18日、1月21日，原告按約定分兩次向王某某的個人賬戶分別打入250萬元。
原告并向東潤擔保公司支付擔保服務(wù)費92萬元。
原告于2012年2月9日、2月13日、2月21日、2月21日分別償還借款1700萬元、300萬元、1500萬元、500萬元，將借款全部還清。
被告河北東潤擔保有限公司未按約定及時向原告歸還借款500萬元。
查明，河北東潤擔保有限公司為王某某、王虎偉二人投資設(shè)立，王某某擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理任公司法定代表人，王虎偉擔任公司監(jiān)事，公司設(shè)立登記的住所地為石家莊橋東區(qū)勝利北街156號
。
河北大唐商貿(mào)有限公司由王某某、王虎偉二人于2006年共同投資設(shè)立，王某某擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理任法定代表人，王虎偉擔任監(jiān)事，設(shè)立登記住所地為石家莊市勝利北街156號
，2008年6月變更為石家莊市和平東路181號
。
河北東潤擔保有限公司在網(wǎng)站上公布的公司地址為石家莊市長安區(qū)和平東路181號
。
現(xiàn)大唐商貿(mào)有限公司與河北東潤擔保有限公司均已搬離和平東路181號
。
河北東潤擔保有限公司與河北大唐商貿(mào)有限公司曾在河北方潤汽車租賃有限公司所在的建明北路8號
辦公，該公司的法定代表人為王某某，現(xiàn)兩公司也已不在此處。
本院認為:被告河北東潤擔保有限公司為原告借款提供擔保，并向原告借款500萬元繳納保證金，現(xiàn)原告已將借款全部還清，被告應(yīng)按約定及時將500萬元借款向原告償還。
被告東潤擔保有限公司拖延不還，應(yīng)承擔違約的責任。
原告要求被告償還借款并按照銀行同期同類貸款利率支付逾期還款利息的請求，符合法律規(guī)定。
雙方在擔保協(xié)議中約定了“待乙方歸還信用社貸款本息，由甲方立即歸還給乙方伍佰萬元保證金”，原告已于2012年2月21日，將貸款全部歸還信用社，被告東潤擔保有限公司未能及時向原告歸還借款，應(yīng)自2012年2月22日起，向原告支付利息。
被告欠原告借款三年之久未還，信用社2012年執(zhí)行的三年期貸款的月利率為10.93‰，根據(jù)逾期付款的利息應(yīng)比照銀行同期同類貸款利率計算的規(guī)定，利息計算應(yīng)自2012年2月22日起計算至2014年9月23日，為31個月，利息計算為5000000元×10.93‰×31=1694150元。
被告河北東潤擔保有限公司注冊登記住所為石家莊勝利北街156號
，之后在其網(wǎng)站公布的地址為石家莊和平東路181號
，與被告河北大唐商貿(mào)有限公司成立時的注冊地址為同一地址，二公司的股東同為王某某和王虎偉，王某某在兩公司均擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理任公司的法定代表人，王虎偉擔任兩公司的監(jiān)事，兩公司并曾一度在王某某擔任法定代表人的方潤汽車租賃有限公司的住所地合署辦公，其辦公地址、管理人員高度混同，顯然屬于一套人馬兩塊牌子。
在東潤擔保有限公司的工商登記信息中顯示，在2011年度、2012年度對大唐商貿(mào)有限公司存在應(yīng)收賬款分別是8044511.9元、7878511.9元。
東潤擔保有限公司在交通銀行賬戶的來往明細中顯示，在大唐商貿(mào)有限公司尚未向其償付應(yīng)收賬款的情況下，于2011年至2013年間分別向大唐商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款20筆，金額達22618000元，并分別向王某某個人賬戶轉(zhuǎn)款9筆，金額共計8531455元，其間還向王某某妻子王方及兩人開辦的其他企業(yè)轉(zhuǎn)款，以上轉(zhuǎn)款均為單方轉(zhuǎn)出。
東潤擔保有限公司與大唐商貿(mào)有限公司雖然在工商部門登記為彼此獨立的企業(yè)法人，但實際上相互人格混同，在東潤擔保有限公司所欠債務(wù)未能清償?shù)那闆r下，仍然向大唐商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款數(shù)筆，金額達兩千多萬元，明顯是在利用關(guān)聯(lián)公司逃避債務(wù)，嚴重損害了債權(quán)人的利益。
王某某作為公司股東，并擔任公司的法定代表人，公司財產(chǎn)隨意轉(zhuǎn)入其個人賬戶，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)明顯混同。
由此說明，東潤擔保有限公司與其關(guān)聯(lián)公司及股東個人之間的財產(chǎn)混同，喪失了公司資產(chǎn)的獨立性。
其關(guān)聯(lián)公司及股東個人應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。
綜上所述，被告河北東潤擔保有限公司、王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告河北東潤擔保有限公司向原告償還借款本金500萬元及自2012年2月22日起計算至2014年9月23日的利息1694150元。
限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司對上述款項承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費46800元，保全費5000元由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為:被告河北東潤擔保有限公司為原告借款提供擔保，并向原告借款500萬元繳納保證金，現(xiàn)原告已將借款全部還清，被告應(yīng)按約定及時將500萬元借款向原告償還。
被告東潤擔保有限公司拖延不還，應(yīng)承擔違約的責任。
原告要求被告償還借款并按照銀行同期同類貸款利率支付逾期還款利息的請求，符合法律規(guī)定。
雙方在擔保協(xié)議中約定了“待乙方歸還信用社貸款本息，由甲方立即歸還給乙方伍佰萬元保證金”，原告已于2012年2月21日，將貸款全部歸還信用社，被告東潤擔保有限公司未能及時向原告歸還借款，應(yīng)自2012年2月22日起，向原告支付利息。
被告欠原告借款三年之久未還，信用社2012年執(zhí)行的三年期貸款的月利率為10.93‰，根據(jù)逾期付款的利息應(yīng)比照銀行同期同類貸款利率計算的規(guī)定，利息計算應(yīng)自2012年2月22日起計算至2014年9月23日，為31個月，利息計算為5000000元×10.93‰×31=1694150元。
被告河北東潤擔保有限公司注冊登記住所為石家莊勝利北街156號
，之后在其網(wǎng)站公布的地址為石家莊和平東路181號
，與被告河北大唐商貿(mào)有限公司成立時的注冊地址為同一地址，二公司的股東同為王某某和王虎偉，王某某在兩公司均擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理任公司的法定代表人，王虎偉擔任兩公司的監(jiān)事，兩公司并曾一度在王某某擔任法定代表人的方潤汽車租賃有限公司的住所地合署辦公，其辦公地址、管理人員高度混同，顯然屬于一套人馬兩塊牌子。
在東潤擔保有限公司的工商登記信息中顯示，在2011年度、2012年度對大唐商貿(mào)有限公司存在應(yīng)收賬款分別是8044511.9元、7878511.9元。
東潤擔保有限公司在交通銀行賬戶的來往明細中顯示，在大唐商貿(mào)有限公司尚未向其償付應(yīng)收賬款的情況下，于2011年至2013年間分別向大唐商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款20筆，金額達22618000元，并分別向王某某個人賬戶轉(zhuǎn)款9筆，金額共計8531455元，其間還向王某某妻子王方及兩人開辦的其他企業(yè)轉(zhuǎn)款，以上轉(zhuǎn)款均為單方轉(zhuǎn)出。
東潤擔保有限公司與大唐商貿(mào)有限公司雖然在工商部門登記為彼此獨立的企業(yè)法人，但實際上相互人格混同，在東潤擔保有限公司所欠債務(wù)未能清償?shù)那闆r下，仍然向大唐商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)款數(shù)筆，金額達兩千多萬元，明顯是在利用關(guān)聯(lián)公司逃避債務(wù)，嚴重損害了債權(quán)人的利益。
王某某作為公司股東，并擔任公司的法定代表人，公司財產(chǎn)隨意轉(zhuǎn)入其個人賬戶，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)明顯混同。
由此說明，東潤擔保有限公司與其關(guān)聯(lián)公司及股東個人之間的財產(chǎn)混同，喪失了公司資產(chǎn)的獨立性。
其關(guān)聯(lián)公司及股東個人應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。
綜上所述，被告河北東潤擔保有限公司、王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告河北東潤擔保有限公司向原告償還借款本金500萬元及自2012年2月22日起計算至2014年9月23日的利息1694150元。
限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告王某某、河北大唐商貿(mào)有限公司對上述款項承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費46800元，保全費5000元由三被告負擔。

審判長：宋瑞清