原告:河北圣天集團寶銀法蘭管件有限公司,住所地:孟村縣滄鹽路掛甲林工業(yè)區(qū)。
法定代表人:李文超,該公司董事長。
委托訴訟代理人:李永敬,河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告:深州市金屬結構熱力設備有限公司,住所地:深州市大堤鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:賈俊衛(wèi),該公司董事長。
委托訴訟代理人:單宗輝,河北冀和律師事務所律師。
原告河北圣天集團寶銀法蘭管件有限公司與被告深州市金屬結構熱力設備有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月16日立案后,依法審理并作出判決。被告不服本院(2016)冀0930民初953號民事判決,向滄州市中級人民法院提起上訴。滄州市中級人民法院以(2016)冀09民終6533號民事裁定書裁定本案發(fā)回重審。本院另行組成合議庭,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人李永敬、單宗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.由被告給付貨款1788087.97元及利息;2.訴訟費由被告負擔。事實和理由:被告自2007年開始陸續(xù)在原告處購買貨物,一直未付清全部貨款。2015年10月31日經雙方對賬,被告尚欠原告貨款1672230.47元。2016年3月13日,又欠115857.50元。經原告多次催要,被告以資金困難為由拒不償還,請人民法院依法判決。
本院經審理認定事實如下:原告與被告因法蘭貨物買賣,截止到2015年10月31日被告尚欠原告貨款1672230.47元。2016年3月13日,雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務往來,被告又欠原告貨款115857.50元。被告累計欠原告貨款1788087.97元。
以上事實有原被告公司企業(yè)對賬函原件一份、被告公司出具證明一份、被告財務人員宋建峰證明一份等證據予以佐證,本院予以確認。
被告主張,在2015年10月15日付款26676元,但在2015年10月31日結算時未從欠款總額內扣除。2016年8月10日,被告又轉讓給原告部分到期債權1027885元。還有,2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日付2549元?,F(xiàn)在尚欠原告貨款634336.17元。
原告對被告上述主張均不予認可,認為應以結算日的結算為準。對債權轉讓不認可,因至今雙方未達成債權轉讓協(xié)議。對2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日2549元,原告表示,該款是被告在原告處另行購買法蘭的貨款,原告已為被告出具了河北增值稅專用發(fā)票七張,和被告所付貨款的數額、時間一一相對應。故被告的主張沒有事實依據和法律依據。
本院認為,原、被告于2015年10月31日發(fā)生的企業(yè)對賬函,被告在該企業(yè)對賬函上加蓋公司財務專用章印章并在經辦人處由宋建峰簽字,明確表示對截止2015年10月31日所欠原告貨款1672230.47元無異議,同時被告為原告出具的證明亦可證明上述欠款事項。對被告財務人員宋建峰出具證明欠貨款115857.50元,被告亦無異議,故對原告要求被告支付所欠貨款1788087.97元的主張,本院予以支持。被告關于債權轉讓、多次付款等主張,原告舉證相關證據予以抗辯且對被告主張不予認可。對此,本院認為,被告的上述主張,因證據不足,本院也不予支持。關于原告要求被告自2015年10月31日開始按照中國人民銀行公布的同期貸款利率標準計算未付全部貨款的利息,因原告未能提供證據證明其訴前曾向被告主張權利,故該利息可自原告向本院起訴之日即2016年8月16日開始按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算至判決確定給付日止。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告深州市金屬結構熱力設備有限公司于判決生效后十日內給付原告河北圣天集團寶銀高壓法蘭管件有限公司貨款1788087.97元,并自原告起訴之日(2016年8月16日)起至本判決確定給付貨款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費20893元,保全費5000元,共計25893元,由被告深州市金屬結構熱力設備有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 劉旭東 人民陪審員 吳兆國 人民陪審員 秦景樹
書記員:李娟
成為第一個評論者