原告：河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（變更前名稱為河北圣基建設(shè)工程有限公司），住所地滄州市西環(huán)中街90號(hào)人大一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130903774424245W。法定代表人：劉斯峨，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：侯志濤、陳揚(yáng)，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（變更前名稱為河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911309026992344832，住所地滄州市新華區(qū)交通北大街2號(hào)。法定代表人：王新行，該公司董事長(zhǎng)。被告：王新行，男，漢族，1950年3月14生，住滄州市。被告：王三女，女，漢族，1949年2月21日生，住址同上，系王新行之妻。

原告圣基集團(tuán)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告奧恒嘉業(yè)公司償還原告圣基集團(tuán)公司款項(xiàng)150萬(wàn)元及利息暫計(jì)200萬(wàn)元（其中38萬(wàn)元，自2010年6月9日起至還清之日止按照年利率24%計(jì)付利息；其中112萬(wàn)元，自2010年7月28日起至還清之日止按照年利率24%計(jì)付利息）；2、依法判令被告王新行、王三女連帶償還上述款項(xiàng)及利息；3、訴訟費(fèi)用（包括案件受理費(fèi)及保全費(fèi)）由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，被告奧恒嘉業(yè)公司以與原告圣基集團(tuán)公司合作開發(fā)項(xiàng)目為由，自原告處先后獲取人民幣150萬(wàn)元，后承諾還款及利息，但尚未兌現(xiàn)。被告王新行系被告公司股東及法定代表人，且承諾用個(gè)人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，被告王三女與被告王新行系夫妻關(guān)系，故二人對(duì)被告公司還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告圣基集團(tuán)公司當(dāng)庭補(bǔ)充陳述：1、2010年6月9日被告奧恒嘉業(yè)公司向原告借款38萬(wàn)元，后經(jīng)過雙方協(xié)商原告以6月9日借予被告的38萬(wàn)元同2010年7月28日借予被告的112萬(wàn)元，共計(jì)150萬(wàn)元，作為被告奧恒嘉業(yè)公司開發(fā)趙莊北隊(duì)城中村改造項(xiàng)目的投資款，雙方簽訂了投資協(xié)議，其中被告奧恒嘉業(yè)公司承諾在項(xiàng)目中支付原告相應(yīng)利潤(rùn)。后因種種原因項(xiàng)目并未實(shí)際建設(shè)，故被告奧恒嘉業(yè)公司于2012年3月27日出具還款協(xié)議，協(xié)議中承諾因原投資項(xiàng)目并未實(shí)際建設(shè)，故原告投資款作為借款，被告承諾了還款期限，約定還本付息。此后被告于2012年至2015年等陸續(xù)出具多份還款計(jì)劃、還款協(xié)議，承諾對(duì)150萬(wàn)元還本付息，并約定利息為450萬(wàn)元，以及被告王新行在2014年12月31日及2015年3月18日出具的證明與還款計(jì)劃中承諾以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后原告多次向被告主張還本付息，但其至今仍未履行。2、由于王新行在還款計(jì)劃及證明中承諾作為保證人對(duì)公司的借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，又因?yàn)橥跣滦袨楸桓婀镜墓蓶|，被告王三女與王新行系夫妻關(guān)系，其財(cái)產(chǎn)雙方共有，故原告主張其與王新行共同承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。3、由于被告方出具的還款協(xié)議中雙方約定的利率均高于法定利率，故我方在訴狀中將所有利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女均未向我院提交答辯狀。經(jīng)審理查明：2010年6月9日，被告奧恒嘉業(yè)公司向原告圣基集團(tuán)公司借款人民幣38萬(wàn)元，原告以轉(zhuǎn)賬支票形式給付被告奧恒嘉業(yè)公司上述款項(xiàng)，被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具借條一張。2010年7月28日，原告通過轉(zhuǎn)賬支票形式給付被告奧恒嘉業(yè)公司人民幣112萬(wàn)元，被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具收條一張，科目為小趙莊北隊(duì)合作開發(fā)投資款，并注明2010年6月9號(hào)原38萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)投資款，款項(xiàng)金額為150萬(wàn)元。2010年8月26日，原告圣基集團(tuán)公司作為乙方與作為甲方的被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂《協(xié)議書》一份，主要約定因圣基集團(tuán)公司對(duì)奧恒嘉業(yè)公司大力支持，共出投資款500萬(wàn)元，甲方通過股東決議，趙莊北隊(duì)城中村改造項(xiàng)目甲方在2011年年底包括投資款給付乙方兩千萬(wàn)元整，如項(xiàng)目失敗給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，甲方承擔(dān)此項(xiàng)目全部費(fèi)用與乙方無(wú)關(guān)，甲方確保乙方利潤(rùn)不受損失。2012年3月27日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具還款協(xié)議一份，主要約定，于2010年7月28日收到河北圣基公司（劉斯娥，應(yīng)為峨）投資款共計(jì)150萬(wàn)元，本應(yīng)于2011年動(dòng)工還款，因?yàn)橐?guī)劃幾次變動(dòng)，未施工，沒有還款。經(jīng)協(xié)商，雙方同意，于2012年4月27號(hào)還款75萬(wàn)元，以后在一個(gè)半月內(nèi)再還75萬(wàn)元，于兩個(gè)半月內(nèi)還清本金。利息70萬(wàn)元于7月27號(hào)還清。特此承諾，如還不清法律解決。協(xié)議加蓋有被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行私章、王新行簽名并按手印。2012年4月27日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具承諾一份，主要內(nèi)容為2012年4月27日應(yīng)還圣基公司本金75萬(wàn)元，承諾在5月7日之前還本金75萬(wàn)元還清。如到期不還，按利息還本金3倍。承諾加蓋有被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行私章。2013年3月8日原告圣基集團(tuán)公司作為乙方與作為甲方的被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂還款協(xié)議書一份，主要約定，甲方于2010年6月9日借款38萬(wàn)元，2010年7月28日借款112萬(wàn)元，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元。2010年8月26日經(jīng)雙方協(xié)商到2011年年底由甲方按借款本金的3倍支付利息，并付清本金。但因甲方資金困難，至今本金和利息均未付于乙方?，F(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，利息支付方式有效，并于甲方還清乙方本金、利息完畢止。協(xié)議加蓋有原告的公章、被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行簽名并按手印。2014年1月25日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具證明一份，主要內(nèi)容為，還款計(jì)劃，我公司借河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司劉斯峨款共計(jì)150萬(wàn)元，加上利息共計(jì)600萬(wàn)元，以上借款和利息無(wú)任何異議，2014年1月28日前還款最多100萬(wàn)元。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表王新行簽名并按手印。2014年12月6日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具證明一份，主要內(nèi)容為，我借河北圣基公司劉斯峨老總款現(xiàn)金600萬(wàn)，計(jì)劃在2014年12月底還款200萬(wàn)元，能多最好，盡全力多還。特此證明。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司法人代表王新行簽名并按手印。2014年12月31日被告王新行出具證明一份，計(jì)劃2015年元月10號(hào)還圣基公司現(xiàn)金100萬(wàn)元左右，用我自己財(cái)產(chǎn)和投資財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保。證明有王新行簽字按手印。2015年3月18日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具還款計(jì)劃一份，主要內(nèi)容為，我借河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（劉斯峨）現(xiàn)金600萬(wàn)元，我計(jì)劃到2015年4月底全部還清，如還不清，承擔(dān)全部責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人王新行簽名并按手印。因被告未能履行還款義務(wù)，故原告訴來我院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。另查明：1、奧恒嘉業(yè)公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），股東為王新行，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元；2、被告王新行與王三女的戶籍所在地相同。上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述，原告提交的滄州銀行轉(zhuǎn)賬支票存根三張、借條、收據(jù)等會(huì)計(jì)憑證；2010年8月26日原告與被告奧恒嘉業(yè)公司簽署的協(xié)議書；2012年3月27日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款協(xié)議、2012年4月27日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款承諾、2013年3月8日原告與被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂的還款協(xié)議書、2014年1月25日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款證明、2014年12月6日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款證明、2014年12月31日被告王新行出具的還款證明、2015年3月18日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款計(jì)劃；被告王新行和王三女身份信息；自國(guó)家企業(yè)信息公示系統(tǒng)調(diào)取的被告公司登記情況等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以變更合同?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效?！钡诙艞l第一款規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹媸セ瘓F(tuán)公司自行調(diào)減利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)至年利率24%，屬于當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)益的處分，且未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告奧恒嘉業(yè)公司應(yīng)償還原告圣基集團(tuán)公司借款150萬(wàn)元及利息，利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中38萬(wàn)元自2010年6月9日起計(jì)算至清償完畢之日止，剩余112萬(wàn)元自2010年7月28日起計(jì)算至清償完畢之日止。《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司?！钡谖迨艞l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明?！钡诹龡l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇捎诒桓嫱跣滦凶鳛橐蝗擞邢挢?zé)任公司的股東，未提交相應(yīng)證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，故原告要求判令被告王新行對(duì)被告奧恒嘉業(yè)公司欠款150萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！蓖跣滦凶鳛閵W恒嘉業(yè)公司的法定代表人在自身職權(quán)范圍內(nèi)所簽署的2015年3月18日還款計(jì)劃，應(yīng)為被告奧恒嘉業(yè)公司對(duì)公司債務(wù)的數(shù)額及還款期限的變更及確認(rèn)，而非王新行對(duì)其擔(dān)保責(zé)任的確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北桓嫱跣滦杏?014年12月31日出具的證明一份中，有“計(jì)劃2015年元月10號(hào)還圣基公司現(xiàn)金100萬(wàn)元左右，用我自己財(cái)產(chǎn)和投資財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保?！钡某兄Z，依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證，因?yàn)樵撟C明中主債務(wù)100萬(wàn)元到期日為2015年1月10日，故其保證期間應(yīng)為6個(gè)月，至遲至2015年7月9日，原告未在此期間要求被告王新行承擔(dān)保證責(zé)任，被告王新行的相應(yīng)保證責(zé)任已免除，故原告關(guān)于被告王新行應(yīng)基于保證責(zé)任與被告奧恒嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于<審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>》法釋【2018】2號(hào)第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！钡谒臈l規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。”由于原告除提交被告王新行和王三女身份信息擬證實(shí)二人為夫妻關(guān)系外，未能提供其他證據(jù)證實(shí)本案所涉?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故其關(guān)于王三女對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第七十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條、第五十九條、第六十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于<審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>》法釋【2018】2號(hào)第三條、第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣基集團(tuán)公司）與被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧恒嘉業(yè)公司）、王新行、王三女民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告圣基集團(tuán)公司的委托訴訟代理人侯志濤、陳揚(yáng)到庭參加了訴訟，被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司借款150萬(wàn)元及利息，利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中38萬(wàn)元自2010年6月9日起計(jì)算至清償完畢之日止，剩余112萬(wàn)元自2010年7月28日起計(jì)算至清償完畢之日止。二、被告王新行對(duì)第一項(xiàng)金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)34800元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)39800元，由被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、王新行共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。