原告:河北國某擔(dān)保有限公司,住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園別墅D區(qū)。
法定代表人：張勝龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:田鶯，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市星輪物資有限公司,住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西大街136號現(xiàn)代城2號樓8層812號。
法定代表人：呂江海，該公司董事長。
被告:呂江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:李晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告河北國某擔(dān)保有限公司（以下簡稱國某公司）與被告邯鄲市星輪物資有限公司（以下簡稱星輪公司）、呂江海、李晶為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國某公司委托訴訟代理人田鶯到庭參加了訴訟，被告星輪公司、呂江海、李晶經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告星輪公司向原告償還借款200萬元，利息530640元（按年利率24%計(jì)算，暫計(jì)算至2016年8月26日，應(yīng)付至實(shí)際清償之日止）、律師費(fèi)10000元，共計(jì)2540640元；2、判令被告呂江海、李晶對于上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令呂江海、李晶對于上述款項(xiàng)在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月15日，被告邯鄲市星輪物資有限公司（以下簡稱星輪物資）從邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元，原告為其提供擔(dān)保，到期時(shí)星輪物資無力償還其中200萬元，為了保證星輪物資的商業(yè)信譽(yù)，原告同意出借給星輪物資200萬元，由星輪物資償還上述貸款。在上述貸款到期前一天，雙方簽訂了借款合同，星輪物資從原告處借款200萬元，用于償還邯鄲銀行的貸款，借款期限為10天。第二、三被告承諾對該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并同意之前向原告簽訂的抵押反擔(dān)保適用于本借款合同（該抵押已辦理他項(xiàng)權(quán)證）。原告按照合同約定的帳號向星輪物資支付了上述借款。借款合同到期后，星輪物資沒有按期償還借款。在此期間，原告多次催要，星輪物資一直推諉，不予支付借款本金及利息。根據(jù)雙方借款合同第十條第3項(xiàng)規(guī)定甲方應(yīng)賠償乙方為追償借款而支付的律師費(fèi)等在內(nèi)的各種合理費(fèi)用，為此，被告應(yīng)承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)用。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告根據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴，還請法院支持原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、借款合同及借條各一份，證明被告星輪公司向原告借款200萬元；
證據(jù)2、轉(zhuǎn)款憑證一份，證明原告向被告星輪公司轉(zhuǎn)入200萬元；
證據(jù)3、抵押反擔(dān)保合同一份，證明被告同意抵押反擔(dān)保合同適用本筆借款；
證據(jù)4、他項(xiàng)權(quán)證一份，證明被告呂江海、李晶同意將房產(chǎn)抵押給原告；
證據(jù)5、被告營業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件各一份，證明被告的身份信息；
證據(jù)6、律師費(fèi)票據(jù)一份，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)用；
證據(jù)7、利息計(jì)算清單，證明原告計(jì)算利息的方式；
證據(jù)8、呂江海和李晶的結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明呂江海和李晶的夫妻關(guān)系，以及該筆借款是在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告進(jìn)行的借款，另證明借款合同是呂江海代李晶簽字，因?yàn)槠涠藶榉蚱揸P(guān)系，所以應(yīng)認(rèn)為呂江海有權(quán)利代李晶簽字；
證據(jù)9、離婚登記表一份，證明2016年4月15日呂江海和李晶解除婚姻關(guān)系。
經(jīng)審理查明,被告星輪公司向邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元，原告國某擔(dān)保公司提供擔(dān)保。在上述借款臨界到期時(shí)，被告星輪公司為了償還邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元向原告國某公司臨時(shí)借款200萬元。2015年7月14日，原告國某公司與被告星輪公司簽訂了借款合同，并約定月利率20‰。被告呂江海提供擔(dān)保并同意在此筆借款清償前與國某公司簽訂的抵押反擔(dān)保合同2014國某抵字第014號項(xiàng)下的擔(dān)保義務(wù)同時(shí)適用本筆借款擔(dān)保，且呂江海代李晶簽字擔(dān)保該200萬元借款。同時(shí)，原告國某公司向被告星輪公司轉(zhuǎn)款200萬元，被告星輪公司向原告國某公司出具了借條。原告國某公司為了實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)聘請河北紫微星律師事務(wù)所律師產(chǎn)生律師服務(wù)費(fèi)用1萬元。
另查明，2014國某抵字第014號抵押反擔(dān)保合同約定“。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1301，面積172.89平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值120萬元。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1303，面積74.85平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值50萬元。由李晶提供的位于復(fù)興區(qū)建設(shè)大街77號天苑小區(qū)2-2-7號，面積72.23平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值30萬元?！?/p>

本院認(rèn)為，原告國某公司、被告星輪公司、呂江海簽訂的借款合同和抵押反擔(dān)保合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。被告星輪公司未能如期償還借款，原告國某公司要求被告星輪公司償還原告國某公司借款本金200萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告國某公司可以選擇主張違約金、賠償金或其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告國某公司要求被告星輪公司按年利率24%計(jì)算自2015年7月24日至應(yīng)付實(shí)際清償之日止利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告星輪公司承擔(dān)律師費(fèi)10000元符合雙方約定及法律規(guī)定，故該主張本院予以支持。原告國某公司要求被告呂江海為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告呂江海作為該筆借款的擔(dān)保人理應(yīng)應(yīng)對該筆借款、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，原告國某公司主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告國某公司要求被告李晶為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，經(jīng)查李晶簽字為呂江海所代簽，原告未提供足夠證據(jù)證明李晶明知該筆借款且授權(quán)呂江海代簽，在2014國某抵字第014號抵押反擔(dān)保合同中有李晶本人簽字，現(xiàn)借款合同呂江海代簽不符合常理，故原告國某公司要求被告李晶為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
本案中，被告呂江海提供擔(dān)保并同意在此筆借款清償前與國某公司簽訂的抵押反擔(dān)保合同2014國某抵字第014號項(xiàng)下的擔(dān)保義務(wù)同時(shí)適用本筆借款擔(dān)保，另2014國某抵字第014號抵押反擔(dān)保合同約定“。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1301，面積172.89平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值120萬元。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1303，面積74.85平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值50萬元。由李晶提供的位于復(fù)興區(qū)建設(shè)大街77號天苑小區(qū)2-2-7號，面積72.23平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認(rèn)定價(jià)值30萬元。”故原告國某公司要求被告呂江海在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告國某公司要求被告李晶在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任，經(jīng)查李晶簽字為呂江海所代簽，原告未提供足夠證據(jù)證明李晶明知該筆借款且授權(quán)呂江海代簽，在2014國某抵字第014號抵押反擔(dān)保合同中有李晶本人簽字，現(xiàn)借款合同對被告李晶不產(chǎn)生拘束力，李晶亦未將房產(chǎn)進(jìn)行抵押，故原告隆公司要求被告李晶在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告河北星輪物資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北國某擔(dān)保有限公司借款本金2000000元、律師費(fèi)10000元及自2015年7月24日起至實(shí)際清償之日止利息（利息按本金2000000元，年利率24%計(jì)算）；
二、被告呂江海對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告呂江海應(yīng)當(dāng)在與原告河北國某擔(dān)保有限公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》項(xiàng)下的房產(chǎn)價(jià)值內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告河北國某擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)27125元，保全費(fèi)5000元，由被告河北星輪物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　謝衛(wèi)強(qiáng) 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：曹烽 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交 易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。