原告:河北國某擔保有限公司,住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園別墅D區(qū)。
法定代表人：張勝龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:田鶯，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市星輪物資有限公司,住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西大街136號現(xiàn)代城2號樓8層812號。
法定代表人：呂江海，該公司董事長。
被告:呂江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:李晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告河北國某擔保有限公司（以下簡稱國某公司）與被告邯鄲市星輪物資有限公司（以下簡稱星輪公司）、呂江海、李晶為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告國某公司委托訴訟代理人田鶯到庭參加了訴訟，被告星輪公司、呂江海、李晶經(jīng)依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告星輪公司向原告償還借款200萬元，利息530640元（按年利率24%計算，暫計算至2016年8月26日，應(yīng)付至實際清償之日止）、律師費10000元，共計2540640元；2、判令被告呂江海、李晶對于上述款項承擔連帶保證責任；3、判令呂江海、李晶對于上述款項在其抵押范圍內(nèi)承擔抵押責任。4、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2014年7月15日，被告邯鄲市星輪物資有限公司（以下簡稱星輪物資）從邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元，原告為其提供擔保，到期時星輪物資無力償還其中200萬元，為了保證星輪物資的商業(yè)信譽，原告同意出借給星輪物資200萬元，由星輪物資償還上述貸款。在上述貸款到期前一天，雙方簽訂了借款合同，星輪物資從原告處借款200萬元，用于償還邯鄲銀行的貸款，借款期限為10天。第二、三被告承諾對該筆借款提供連帶責任擔保，并同意之前向原告簽訂的抵押反擔保適用于本借款合同（該抵押已辦理他項權(quán)證）。原告按照合同約定的帳號向星輪物資支付了上述借款。借款合同到期后，星輪物資沒有按期償還借款。在此期間，原告多次催要，星輪物資一直推諉，不予支付借款本金及利息。根據(jù)雙方借款合同第十條第3項規(guī)定甲方應(yīng)賠償乙方為追償借款而支付的律師費等在內(nèi)的各種合理費用，為此，被告應(yīng)承擔原告支付的律師費用。為了維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告根據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴，還請法院支持原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、借款合同及借條各一份，證明被告星輪公司向原告借款200萬元；
證據(jù)2、轉(zhuǎn)款憑證一份，證明原告向被告星輪公司轉(zhuǎn)入200萬元；
證據(jù)3、抵押反擔保合同一份，證明被告同意抵押反擔保合同適用本筆借款；
證據(jù)4、他項權(quán)證一份，證明被告呂江海、李晶同意將房產(chǎn)抵押給原告；
證據(jù)5、被告營業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件各一份，證明被告的身份信息；
證據(jù)6、律師費票據(jù)一份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費用；
證據(jù)7、利息計算清單，證明原告計算利息的方式；
證據(jù)8、呂江海和李晶的結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明呂江海和李晶的夫妻關(guān)系，以及該筆借款是在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告進行的借款，另證明借款合同是呂江海代李晶簽字，因為其二人為夫妻關(guān)系，所以應(yīng)認為呂江海有權(quán)利代李晶簽字；
證據(jù)9、離婚登記表一份，證明2016年4月15日呂江海和李晶解除婚姻關(guān)系。
經(jīng)審理查明,被告星輪公司向邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元，原告國某擔保公司提供擔保。在上述借款臨界到期時，被告星輪公司為了償還邯鄲銀行股份有限公司借款400萬元向原告國某公司臨時借款200萬元。2015年7月14日，原告國某公司與被告星輪公司簽訂了借款合同，并約定月利率20‰。被告呂江海提供擔保并同意在此筆借款清償前與國某公司簽訂的抵押反擔保合同2014國某抵字第014號項下的擔保義務(wù)同時適用本筆借款擔保，且呂江海代李晶簽字擔保該200萬元借款。同時，原告國某公司向被告星輪公司轉(zhuǎn)款200萬元，被告星輪公司向原告國某公司出具了借條。原告國某公司為了實現(xiàn)借款債權(quán)聘請河北紫微星律師事務(wù)所律師產(chǎn)生律師服務(wù)費用1萬元。
另查明，2014國某抵字第014號抵押反擔保合同約定“。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1301，面積172.89平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值120萬元。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1303，面積74.85平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值50萬元。由李晶提供的位于復(fù)興區(qū)建設(shè)大街77號天苑小區(qū)2-2-7號，面積72.23平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值30萬元。”

本院認為，原告國某公司、被告星輪公司、呂江海簽訂的借款合同和抵押反擔保合同是當事人真實意思表示，合同有效，合同當事人均應(yīng)當全面履行合同義務(wù)。被告星輪公司未能如期償還借款，原告國某公司要求被告星輪公司償還原告國某公司借款本金200萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告國某公司可以選擇主張違約金、賠償金或其他費用，也可一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告國某公司要求被告星輪公司按年利率24%計算自2015年7月24日至應(yīng)付實際清償之日止利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告國某公司要求被告星輪公司承擔律師費10000元符合雙方約定及法律規(guī)定，故該主張本院予以支持。原告國某公司要求被告呂江海為該筆借款承擔連帶保證責任，被告呂江海作為該筆借款的擔保人理應(yīng)應(yīng)對該筆借款、利息及為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費用承擔連帶責任，原告國某公司主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告國某公司要求被告李晶為該筆借款承擔連帶保證責任，經(jīng)查李晶簽字為呂江海所代簽，原告未提供足夠證據(jù)證明李晶明知該筆借款且授權(quán)呂江海代簽，在2014國某抵字第014號抵押反擔保合同中有李晶本人簽字，現(xiàn)借款合同呂江海代簽不符合常理，故原告國某公司要求被告李晶為該筆借款承擔連帶保證責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
本案中，被告呂江海提供擔保并同意在此筆借款清償前與國某公司簽訂的抵押反擔保合同2014國某抵字第014號項下的擔保義務(wù)同時適用本筆借款擔保，另2014國某抵字第014號抵押反擔保合同約定“。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1301，面積172.89平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值120萬元。由呂江海提供的位于復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號四季花城一號院2-1303，面積74.85平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值50萬元。由李晶提供的位于復(fù)興區(qū)建設(shè)大街77號天苑小區(qū)2-2-7號，面積72.23平方米，權(quán)證號邯房權(quán)證國字第××號房產(chǎn)，認定價值30萬元?！惫试鎳彻疽蟊桓鎱谓Ｔ谄涞盅悍秶鷥?nèi)承擔抵押責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告國某公司要求被告李晶在其抵押范圍內(nèi)承擔抵押責任，經(jīng)查李晶簽字為呂江海所代簽，原告未提供足夠證據(jù)證明李晶明知該筆借款且授權(quán)呂江海代簽，在2014國某抵字第014號抵押反擔保合同中有李晶本人簽字，現(xiàn)借款合同對被告李晶不產(chǎn)生拘束力，李晶亦未將房產(chǎn)進行抵押，故原告隆公司要求被告李晶在其抵押范圍內(nèi)承擔抵押責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告河北星輪物資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北國某擔保有限公司借款本金2000000元、律師費10000元及自2015年7月24日起至實際清償之日止利息（利息按本金2000000元，年利率24%計算）；
二、被告呂江海對上述款項承擔連帶償還責任。
三、被告呂江海應(yīng)當在與原告河北國某擔保有限公司簽訂的《抵押反擔保合同》項下的房產(chǎn)價值內(nèi)對上述款項承擔連帶償還責任。
四、駁回原告河北國某擔保有限公司其他訴訟請求。
案件受理費27125元，保全費5000元，由被告河北星輪物資有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　謝衛(wèi)強 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：曹烽 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交 易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔擔保責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供 證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。